Vinyyliverhous muka ekologinen!

[Ves_ku]

Kyllähän toi pvc on sopivassa teollisuusympäristössä palon sattuessa todellinen ongelma. Muutama kilo palanutta pvc:tä voi aiheuttaa miljoonavahingot korroosion vuoksi vaikka muita merkittäviä palovaurioita ei tulisikaan.

Eihän se tietty niin just oo jos se siitä talon päältä palaa, mutta aika ytyä tavaraa se kumminkin palaessaan ja veden kanssa reagoidessaan on.

[jope]

Ihan turhaa porua tämä koko ketjun keskustelun aihe. Kuten nyt varmaan jo kaikki tässä vaiheessa tietää mainostajan ekologisuus väitteet on hiukan ontuvalla pohjalla mutta varsinainen kysymys on miksi siihen nyt pitäisi niin ankarasti oikein ylläpitotahojen toimesta puuttua? Siis täysin vastaavaa viherpesuhubaa vastakkaisen leirin edustajilta saa lukea ja kuulla vuodesta toiseen....

[Aaltju]

Tässä on vielä sellainenkin juttu että paljon parjattu vinyylikauppias saattaa toimia aivan hyvässä uskossa... ei siis tiedä puhuvansa pötyä.

Miksi hänen pödyn puhumisensa ympäristöystävällisyydestä on jotenkin tuomittavampaa kuin jonkin toisen kauppamiehen? Siksikö että hän myy muovia, joka ei lähtökohtaisesti vain sovi ideologiaan? Olisiko potaska hyväksyttävämpää jos hän myisi esimerkiksi perinteistä hengittävää peltikattomaalia?

[arise]

Ihan turhaa porua tämä koko ketjun keskustelun aihe.

Onneksi täällä on joku joka TIETÄÄ mistä on syytä puhua ja mistä ei.

Mutta jos jope suo, muutaman hajahuomion haluan tässä kertoa. Mielestäni on ongelmallista, että mihin tahansa pakkausmuoviin saa laittaa tekstin "saa polttaa puun seassa", kun oikeasti ei takkaan jätettä saa laittaa. Ihan syystä, ei meidän takassa ole sellaista lämpötilaa että jätteet palaisivat puhtaasti. Saati sitten että vinyyliverhoilua markkinoiva yritys markkinoi sen "korkealämpöenergiaa".

Itse käytän selaimena Firefoxia ja siinä AdBlock-lisäosaa, jolla mainokset saa kätkettyä, enkä siten ollut tätä(kään) mainosta nähnyt. Mutta olen samaa mieltä siitä, että mainostajien valitsemisessa pitäisi joku linja olla. Näppituntuma on, että pääosa käyttäjistä kavahtaa vinyyliverhousta, joten miksi sen mainostamista pitäisi valtaosan sietää? Itse ainakin tämän viestin kirjoitettuani kaivan ylläpitäjän tilinumeron ja laitan lahjoituksen menemään! Ennemmin maksan kuin että tästä tulee eri firmojen temmellyskenttä.

[jope]

Kyllä jope suo,puhu ihan vapaasti. Jope vaan kaipaisi tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näissä taivasteluissa. Tai toimisikohan paremmin jos palstalle avattaisiin uskot,uskonnot ja maailmankatsomukset osio joissa voisi vapaaasti temmeltää näiden kysymysten parissa...

[koeffte]

hiilijalanjälkeni ollut ainakin 48 kokoa taas tänä talvena,tota öljynkulutusta meinaan niinku.

onneks sain tämän perinne fooruminen kautta vinkin mainioista eristemateriaalista. SPU-eristeet here we come..

[KMS]

...mainostava firma kirjoittaa nettisivuillaan, että vinyylimuovi on "eko...

Käsittämättömän makeet sivut! Markkinointiasiaa sivuten suosittelen kaikille pikku visiittiä Palikka(TM) -muottielementtivalmistajan kotisivuille: http://www.palikka.fi/

k

[kakluuni]

Taas ihailen, kuina Pekka Huhta kirjoittaa ja keskustellee tällä palstalla. Asiallisia ja aina niin huolellisesti perusteltuja kirjoituksia. Miten se Pekka aina jaksaakin, kun osa ei ilmiselvästi yritäkään keskustella, kunhan heittelee lyhyitä provoja sinne tänne. Mutta kiitos taas Pekka.

[KMS]

kun osa ei ilmiselvästi yritäkään keskustella, kunhan heittelee lyhyitä provoja sinne tänne.

Kyllä mä sanoisin, että tämä on aivan riittävän asiallinen palsta. Jonkun verran provosointia ja vääntöä kuuluukin olla, että saa joskus hyvät naurut eikä homma mene liian vakavaksi. Ja sitäpaitsi ei kaikki täällä esitetyt mielipiteet ole välttämättä edes ihan täysin tosissaan kirjoitettuja.

-k

[Pekka Huhta]

Ihan turhaa porua tämä koko ketjun keskustelun aihe. Kuten nyt varmaan jo kaikki tässä vaiheessa tietää mainostajan ekologisuus väitteet on hiukan ontuvalla pohjalla mutta varsinainen kysymys on miksi siihen nyt pitäisi niin ankarasti oikein ylläpitotahojen toimesta puuttua?

Kyllä mä sitten muistan kertoa jos haluan nimenomaan ylläpitohattu päässä jostain mainita. Musta jokaisella keskustelijalla on ihan oma oikeus palautella asiaa takaisin raameihin, vaikkei sitä ylläpitopipoa pitäiskään päässään.

Mulla on monen asian suhteen ureaa otsalohkossa siinä kun muillakin, mutta aika monessa keskustelussa auttaa se että ottaa ne klassiset kaksi askelta taaksepäin ja kattoo vähän kauempaa että riidelläänkö me nyt ihan oikeesti semmoisesta asiasta joka on riitelemisen väärti. Ja että mistä me nyt oikeesti sitten riideltiinkään.

Yleensä silloin jää riitelemättä.

Pekka

[jope]

Taas ihailen, kuina Pekka Huhta kirjoittaa ja keskustellee tällä palstalla. Asiallisia ja aina niin huolellisesti perusteltuja kirjoituksia. Miten se Pekka aina jaksaakin, kun osa ei ilmiselvästi yritäkään keskustella, kunhan heittelee lyhyitä provoja sinne tänne. Mutta kiitos taas Pekka.

Oliko tämä peesaava kannanotto mielestäsi jotenkin huolellinen ja perusteltu keskustelu tai edes avaus.... Yrittäisit edes näihin esilletuloihin jotakin omaa....

[Kauppis]

Syanidista en tiedä, mutta PVC:tä poltettaessa muodostuu suolahappoa ja se luonnollisesti syövyttää polttolaitoksen materiaaleja.

No siinäpä se.. Muistin oikein.

Itse en niinkään ajattele ympäristöarvoja, kuin ratkaisujen korjattavuutta vahingon sattuessa. Verhouslaudan uusiaa/maalaa. Meneekö koko seinänosa/seinä uusiin, jos vaikka lumilingolla täräyttää jäisen kokkareen seinään ja se särkee pinnan?

[KMS]

Oliko tämä peesaava kannanotto mielestäsi jotenkin huolellinen ja perusteltu keskustelu tai edes avaus.... Yrittäisit edes näihin esilletuloihin jotakin omaa....

Lisää pökköä pesään!

-k

[pvalila]

Jos täällä olisi tykkää nappula niin nyt tykkäsin tuosta Pekka Huhdan kommentista.
Tuumasta toimeen

Arin kannalta vain vähän huonompi juttu, jos hänen tuskalla saamansa mainostajat ensin haukutaan ja sitten vielä lopuksi vedetään rosikseen...

Mjaa. Tässä se on se mainostamisen keskeisin ongelma: ethän tarkoittanut sanoa että "koittakaas nyt olla myötäkarvaan tuon Kunnoitetun Yrittäjän suhteen kun se on sentään maksanut monta kymppiä rahaa meidän palstan pitäjälle"? Jos nimittäin tarkoitit sanoa juuri niin, niin tulit juuri todistaneeksi sen keskeisimmän ongelman tämmöisten palstojen mainonnassa.

"Mainostaja on aina oikeassa koska se on maksanut rahaa siitä mainoksesta".

Pekka

Oikeastaan tarkoitin sitä, että olisi kiva, jos mainostaja ei assosioisi mahdollisesti syntyviä harmeja Ariin tai Arin sivustoon.

Minä en ole koskaan ollut missään tekemisissä kierrätysasioiden kanssa ja ehkä ei Arikaan: luultavasti hän on vain käynnyt vilkaisemassa sivustoa ja pitänyt sitä kelvollisena mainostajana.

En minä tiennyt, että PVC:n kierrätystilanne on noin huono.

Hyvin, hyvin lyhytnäköistä on tuon yrityksen viestintä jos tilanne myös heidän tuotteensa kohdalla on yhtä surkea kuin PVC-tuotteiden tilanne yleisesti ottaen on. Suoranaisiin valheisiin ei järkevä mainostaja yleensä turvaudu, koska pelkillä puolitotuuksilla tulee oikein hyvin toimeen!

Siinä, että vinyylimyyjät mainostavat rintamamiestalo.fi:ssä minä näen samanlaista ironiaa kuin siinä, että Suomessa sekä muslimien yhdistykset että Vapaa-Ajattelijat joutuvat maksamaan kirkollisveroa.

Tällä palstalla on nimittäin aika paljon lukijoita, jotka eivät voisi vinyyliverhousta sietää vaikka se maatuisi vartissa...

[pvalila]

hiilijalanjälkeni ollut ainakin 48 kokoa taas tänä talvena,tota öljynkulutusta meinaan niinku.

onneks sain tämän perinne fooruminen kautta vinkin mainioista eristemateriaalista. SPU-eristeet here we come..

Vielä kun lupaat laittaa vinyylit seiniin uretaanien päälle niin innokkaimmat ympäristöuskovaiset alkavat myydä täällä toisilleen pieniä koeffte-nukkeja joita voi neulalla pistellä...Voodoo!

Uretaani on hyvä materiaali mutta sen kanssa pitää kyllä tietää mitä tekee ja mitä sitten jättää tekemättä.