Hmmm. Jälleenmyyntiarvolla näillä taloilla taitaa olla vain silloin merkitystä että osaa ajoittaa muuton helpompiin ratkaisuihin täsmälleen oikealla hetkellä, joka voisi olla vaikkapa ison tulivuorenpurkaus Suomessapvalila kirjoitti:Ei taida jtbo:n elämäntavoilla lisäeristäminen kannattaa.
Toisaalta kyse ei tietenkään ole vain energiankulutuksesta, onhan myös esim. talon jälleenmyyntiarvolla merkitystä.
Lämpöhukka lienee mahdoton, vähän kuin toista pientä taloa lämmittäisi, tila on korkea ja eristeet on mitä on. Hyvähän se toki on olla märän puun polttamista varten Tarkistin Tammikuun, tarkkaan 3300kWh oli mennyt. Sulla siis 1/10 -osa mennyt, melkoinen saavutus, ei voi kuin ihmetelläjtbo kirjoitti:Tästä kun katsoo näitä sähkönkulutuksiamme:
Pvalila 5854kWh
Tuuma 3000kWh
Maatilallinen 1900kWh
Minä 351kWh
Edelleen mua epäilyttää, että jotain vikaa pvalilan kulutuksessa täytyy olla, mutta ehkä se on vaan se lämpövuoto kattilan ja radiaattorin väliltä, sekä katon osuus?
Niin, eihän mulle se lisäeristäminen lämpötaloudellista etua tuo rahallisessa mielessä, mutta siinä kuitenkin olisi muita arvoja, kuten äänieristys, lämmön tasaisuus ja pienempi katoaminen, sekä vähäisempi polttopuun menekki. Se on aika iso työ vuoden puut kumminkin tehdä, vaikka niin on sen rahan tekeminen eristeitä vartenkin, painokoneet ja kaikki pitää olla :rolleyes:
Luulen, että terhakkaammin puuta viskelemällä takkaan ja tarkemmin sähköllä lämmitystä säännellen olisi voinut vielä jäädä alle 300kWh.tuuma kirjoitti: Tarkistin Tammikuun, tarkkaan 3300kWh oli mennyt. Sulla siis 1/10 -osa mennyt, melkoinen saavutus, ei voi kuin ihmetellä
Muistelen kun kaverilla tuli 1200€/kk lasku talvikuukausina niin johan alkoi miettimään mihin lämpö katoaa. Katon yhdestä osasta oli jäänyt urtsipalat vaahdottamatta, sillä korjauksella säästyi muistaakseni 800€/kk ja jääpuikot lyhenivät katolta, joten voi hyvinkin kannattaa Pvavlilan kattoremppa reilusti pienentyneillä energiakuluilla, eikös sielläkin ollut pitkät jääpuikot katolla
Maatilallinen on petrannut meistä kaikista ehkä reippaimmin mutta lähtökohtakin vähän eri suuruusluokkaa kuin muilla.
Ilmavuodot ovat minusta ensisijainen säästämiskeino, jos niitä on, vasta kakkosena on eristykset. Ilman toki pitääkin vaihtua mutta tosiaan, hallitusti. Siihen on täälläkin vielä matkaa.jtbo kirjoitti: Luulen, että terhakkaammin puuta viskelemällä takkaan ja tarkemmin sähköllä lämmitystä säännellen olisi voinut vielä jäädä alle 300kWh.
On kyllä vaikea sanoa sainko alakerrasta lämpövuotoa tukittua vai en, kun kelit on mitä on, eli -1C - -2C, mutta ei tuo lämpötila kovin paljoa alakerrassa nyt vaikuta laskevan.
Mullakin tuo saunominen vie aika paljon puuta, saunasta katoaa tosi äkkiä se lämpö, eihän siellä ole juuri mitään eristeitäkään yläpuolella ja ikkunoista puhaltaa sisään aika reippaasti, jos nuo ikkunat saisi laitettua, niin silläkin varmaan jo jonkinlainen vaikutus, kun ilma tulisi sitten hallitusti räppänästä sisään. Olen joutunut sitten tyytymään vain 1 - 2 kertaan viikossa, että riittää puut koko talveksi, näillä keleillä saunominen vie silti saman kuin talon persulämmön ylläpito.
Eikö se olisi fiksua, että saunan lämmön saisi suoraan talon lämmitykseen, sellainen sopiva lämmönvaihdin ilmanvaihtohormiin ja saunaan armottomat eristeet ettei hallitsemattomasti karkaile se lämpö?
Painaisi sen lämmön vaikka varaavaan tulisijaan, tietty pitäisi ymmärtää olla lämmittämättä sitä tulisijaa ennen saunomista.
Tästä kuusta taitaa tulla noin 100kWh kulutus mulla, ehkä vähän yli, ei tiedä vielä millainen on loppukuu.
Taidamme olla kumpainenkin sellaisia keskimääräisiä, epämääräisiätepy kirjoitti:Aikalailla tuuman lukemissa meni täälläkin, tosin se reilu 100l öljyä päälle.
Heleniltä tuli myös jo sähkölasku tammikuulta, joka vastasi sentin sadasosan tarkkuudella sitä, mitä itse laskin tuntikulutusten ja nordpolin hintojen mukaan.
Ainakin heillä näyttää toteutuvan täysin tuo tuntihinnoittelu.
Täällä ei päästä jtbon lukemiin edes heinäkuussa, vaikka lämmityskierto on pois päältä
Puillako siellä lämmitetään se mitä tarvii, vai tuleeko kattilaumasta niin paljon hukkalämpöä?
Puulla, 8 heittomottia sekaklapia, ei kovin hirmuisen kuivaa edes, välillä sattuu sellainen kalikkasetti, joka sihisee aika reilusti :rolleyes:tepy kirjoitti:Aikalailla tuuman lukemissa meni täälläkin, tosin se reilu 100l öljyä päälle.
Heleniltä tuli myös jo sähkölasku tammikuulta, joka vastasi sentin sadasosan tarkkuudella sitä, mitä itse laskin tuntikulutusten ja nordpolin hintojen mukaan.
Ainakin heillä näyttää toteutuvan täysin tuo tuntihinnoittelu.
Täällä ei päästä jtbon lukemiin edes heinäkuussa, vaikka lämmityskierto on pois päältä
Puillako siellä lämmitetään se mitä tarvii, vai tuleeko kattilaumasta niin paljon hukkalämpöä?
Hsss. Ei kaikkia viisauksia kannata ääneen laukoajtbo kirjoitti:Jos kaikki kuluttaisivat yhtä vähän, niin tämä maa olisi konkurssissa todella nopeasti...
Eihän siinä mitään jos rahaa on, pysyy rakenteet kuivina...pvalila kirjoitti:Aika kamala on tuo mun kulutuslukemani ja tiedän täällä ainakin yhden paikan, josta lämpöä suorastaan vyöryy ulos.
Kattoremppa tuon vuodon tukkisi, samalla kun muuttuisi keittiön päällä oleva tila lämpimäksi.
Se oli sitä aikaa kun ei tarvinnut tänne alkaa kirjoittelemaan ja vääntämään mahdottomasta oletettua mahdollsita.Mutta, miten aiot asian hoitaa? Onko paukkuja tänä kesänä? Sulla on kuitenkin jo vermeet aika pikälti hankittuna.pvalila kirjoitti:Aika kamala on tuo mun kulutuslukemani ja tiedän täällä ainakin yhden paikan, josta lämpöä suorastaan vyöryy ulos.
Kattoremppa tuon vuodon tukkisi, samalla kun muuttuisi keittiön päällä oleva tila lämpimäksi.
