Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

[Petsamo]

Kattila ja poltin vm. 1999, tour &anderssenin automatiikat, säädetty jne, nuohottu säännöllisesti. Eli hyötysuhde oli öljyllä luultavasti ihan ok. Maalämmöllä lämpökaivoa on 216 metriä ja ostoenergia oli tosiaan vertailukaudella tuo 7800 kWh sähköä verrattuna 4000 litran öljyn kulutukseen (taisi olla silloin n. 4100 €). Talo on vuodelta 1939, ei lisäeristyksiä, alkuperäiset ikkunat, eli ei mikään matalaenergiatalo. Urakoin n. puoli vuosikymmentä sitten vanhemilleni öljylämmityksen maalämpöön ja vaikutus oli kutakuinkin sama; 4000 litran öljynkulutus vaihtui n. 10 000 kWh sähkön kulutukseen.

[lmfmis]

Juu. Tulos on varmasti ihan oikein, mutta osan erotuksesta saa muutenkin.

Öljysysteemi on huono tuottamaan vain vähän lämpöä: Meillä meni 1997 kattilalla kesäisin käyttöveden tekoon noin 15 litraa öljyä viikossa. Öljykattila nyt vaihdettu sähkölle ja menekki on 30 kWh viikossa (vastaa siis 3 litraa öljyä). Lisäksi tuota öljykattilaa ei saa edes eristettyä täydellisesti eli edelleen lämmittää pannuhuonetta ja hormikin jäähdyttää jonkinverran.

Siis lämmitystavalla kuukaudessa 50 litraa "hukkaan" - ja jos tuon lopun vielä pumppaisi maalämmöllä, niin säästö on 10 litraa/kk lisää.

Lisäsäästöjä saa sitten poimittua öljylämmitykselläkin kun rupeaa virittämään kiertoveden lämpöä alemmas vastaamaan maalämmön tuottamaa, pannuhuoneen eristykset kuntoon jne jne

[Petsamo]

Näin se taitaa mennä, parhaimman vertailu saisi jos vaihtaisi suorasta sähköstä maalämpöön. Siitä ei ole kokemusta paitsi kahdelta päivältä, kun maakiertoa ei ollut vielä kytketty, lämmitys hoitui pumpun lisävastuksilla. Kahden päivän kulutus oli aika tarkkaan 300 kWh, maapiirin kytkemisen jälkeen vastaava kahden päivän kulutus oli 60 kWh. Sää ei ollut juurikaan muuttunut ja tehdasasetuksia ei oltu muutettu. Ei kahden päivän seuranta nyt ihan tyhjentävä ole, mutta jotain suuntaa se antaa.

Edellisillä asukkailla öljyä oli mennyt vuodessa 6000 l, mutta ei siinä ollutkaan mitään tolkkua. Ikkunat teippaamatta, nupit kaakossa jne. Maalaisjärjellä tehdyt säädöt ja toimenpiteet (esim. ikkunoiden teippaus) laski kulutuksen n. 4000 litraan.

Taisi olla muuten TM rakennusmaailmassa pieni juttu yhdestä tapauksesta, joka oli laittanut ilpin pannuhuoneeseen ottamaan talteen hukkalämpöjä. Oli kuulemma laskenut öljynkulutusta aika paljon.

[Lerssinen]

öö.. Mulla on pyöriny mlp nyt tuossa pirtissä jotakuinkin kolme viikkoa ja erillisen mittarin kun asennutin niin näen sähkönsyönnin.. Näytti nyt 140 kw kolmen viikon ajalta ja tuvassa +22 astetta

[Pula-aika]

Taisi olla muuten TM rakennusmaailmassa pieni juttu yhdestä tapauksesta, joka oli laittanut ilpin pannuhuoneeseen ottamaan talteen hukkalämpöjä. Oli kuulemma laskenut öljynkulutusta aika paljon.

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=16174.0

[Petsamo]

öö.. Mulla on pyöriny mlp nyt tuossa pirtissä jotakuinkin kolme viikkoa ja erillisen mittarin kun asennutin niin näen sähkönsyönnin.. Näytti nyt 140 kw kolmen viikon ajalta ja tuvassa +22 astetta

Juu, ei tämän syksyn keleillä meidänkään mökissä ole ollut sähkönsyönti kovinkaan kummoista, esimerkkiluvut olivat viime marraskuun loppupuolelta ja silloin taisi olla jo pakkasen puolella.

[vesahy]

Muutettiin muijan kanssa kaupungissa huoneistoon jossa on sauna ja nyt on ankaraa vääntöä siitä, että mitä se saunominen oikein maksaa. Emäntä on sitä mieltä, että kyllä yhdelle saunomiskerralle on ihan pakko tulla hintaa vähintään vitonen ja varmaan enemmänkin ja sen takia saunaa ei suinkaan joka parranajoa varten saa lämmittää. Minä katsoin kiukaan tyyppikilvestä, että siinä luki 6kW ja sähkölaskusta, että yksi kWh maksaa 6,99 senttiä. Saunan lämmitys kylpykuntoon kestää noin kolme varttia ja sen jälkeen on enää termostaattien ohjaamaa ylläpitölämmmitystä puolisen tuntia. Vaikka kuinka lasken sormia ja varpaitakin hyväksi käyttäen, niin en saa saunomiskerralle hintaa kuin puolisen euroa. Vai olenko unohtanut jonkin oleellisen tekijän?

Olen ehdottanut, että pannaan kylppärin hyllylle säästöpossu ja laitetaan sinne aina yhden euron lantti, kun sauna väännetään päälle. Ei mennyt perille, edes vitsinä.

[lmfmis]

että yksi kWh maksaa 6,99 senttiä.
...
. Vai olenko unohtanut jonkin oleellisen tekijän?
.

Et varmaan saa sähköäsi ihan tuolla hinnalla.

Sähkön siirto + verot päälle. Sulla varmaan noin 11-12 senttiä.

Kiuas vie siis täysillä paahtaessaan sen puoli euroa tunnissa, mutta eihän se paahda koko aikaa täysillä vaan termari katkoo...sanotaan euro per kerta.


Laske saunotteluun myös suihkuveden lämmittelyt (noin euro per 15 min) unohtamatta tietenkään kaljojen jäähdyttelyt ja pyyhkeiden kuivatus

[vesahy]

Et varmaan saa sähköäsi ihan tuolla hinnalla.

Sähkön siirto + verot päälle. Sulla varmaan noin 11-12 senttiä.

No niin, tutkin tarkemmin tuon sähkösopimuksen (helsingin Energia) ja niinhän siitä löytyi lopusta vielä yksi sivu, joka kertoo siirtohinnat. Ymmärrän kyllä miten mökin mummo ei saa mitään tolkkua sähkölaskustaan kun ei niistä taida inmsinöörikään selvää ottaa.

Tuon kWh-hinnankin näpyttelin väärin, se on vain 5,99 eikä 6,99 per kWh ja hinnan vieressä lukee, että alv on 23%, mutta ei kerrota siältyykö se tuohon hintaan vai tuleeko se vielä sen päälle. Oletan, ett kun kuluttajasopimuksesta on kysymys, niin se on varmaan hinnassa mukana. Perusmaksu on 2,78 euroa kuukaudessa mutta sitä en tässä nyt laske, se menee joka tapauksessa vaikka ei saunottaisia eikä siitä mihinkään muutu vaikka saunottaisiin joka aamu ja ilta.

Ja sitten se siirtohinta, jonka nyt vasta löysin. Siinä on perusmaksu 4,60 per kuukasi ja siitä on selvästi ilmoitettu, että se on verollinen hinta. Siirtomaksu on 3,63 senttiä per kWh ja siinäkin on jo alvi mukana.

Ja sitten vielä se sähkövero, joka on prkl#&%?#! veroa veron päälle ja se tekee 2,09 senttiä per kWh.

En nyt jaksa kaivaa laskinta esiin vaan tyydyn siihen, että kyllä se euro säästöpossuun per saunomiskerta riittää. Saman verran maksaa tölkki Pirkka-pilsneria, jonka jäähdytän parvekkeella.

p.s. Onneksi omassa saunassa saa sentään tehdä mitä haluaa!

[heinäkuu]

Meillä talossa keskikerroksessa takka ja kellarissa leivinuuni. Pellit auki koko ajan, öljyllä talo kuitenkin lämpiää. Oliskos syytä pistää peltiä kiinni vai kuinka suuresti lämmöt karkaa harakoille tätä kautta? Sisällä tosi kuiva ilma n20% ja kesälläkin max 30%. Mistä tuo kuiva ilma johtuu, liian vetoisaa?

[jtbo]

Meillä talossa keskikerroksessa takka ja kellarissa leivinuuni. Pellit auki koko ajan, öljyllä talo kuitenkin lämpiää. Oliskos syytä pistää peltiä kiinni vai kuinka suuresti lämmöt karkaa harakoille tätä kautta? Sisällä tosi kuiva ilma n20% ja kesälläkin max 30%. Mistä tuo kuiva ilma johtuu, liian vetoisaa?

Se on vähän kuin olisi pari ikkunaa auki, lämpö kun karkaa ylöspäin aika hyvää vauhtia.

Ulkona kun on kylmää, niin siinä ilmassa ei paljoa kostetutta ole per tilavuusyksikkö, nyt kun sulla lämpöä puhaltuu pihalle piipun kautta, niin ulkoahan se ilma tulee sitten tilalle, toki sulla on hyvin raikas sisäilma, mutta myös hyvin kuiva, koska se kosteuskin samantien humahtaa piipusta pihalle mikä vähän tulee.

Itse hyödynnän tuota esimerkiksi pyykkipäivänä, vähän reilummin lämmitystä ja pelti auki, lämpötila laskee toki aika reilusti, mutta niin katoaa myös pyykkien tuoma kosteus.

Samoin sapuskaa kun tekee, niin yleensä samaan aikaa tulet takassa, jolloin se pottujen keitinveden kosteus ei jää tupaan.

Joissain nykyaikaisissa pelleissähän on reikiä tehtaalta, ties minkä yltiöturvan vuoksi, sellaisen pellin jos on laittanut ja käy piipun päältä tutkimassa pelti kiinni kuinka kylmänä päivänä lämpöä karkaa piipusta, niin huomaa miten iso merkitys pienelläkin ilmavuodolla on, sieltä kumminkin puhaltaa sen verran että sen voi ihan havaita helposti, lämmönhukkia sellaiset pellit.

Itse pidän muutenkin peltiä auki vain sen verran minkä tarvitsee, jos selällään pitää, niin ei tahdo lämpö jäädä tupaan oikein millään, niin mahdoton imu käy piipusta että vetäisee kaiken lämmön pihalle ja kylmän ilman tupaan, joten peltiä pitää vähän kuristaa, ei liikaa vaan sopivasti, liikaa jos kuristaa niin siinä on omat ongelmansa vastassa. Piipun lämpötilan mukaan tuota joutuu säätämään myös, kylmällä isommin auki ja lämpimänä voi pienemmällä pitää, mun takassa luukkujen kolina kertoo sen jos on liian isolla, kiskoo enemmän piipusta läpi kuin mitä kerkeää lämpöä tekemäänkään.

[jtbo]

On meitä moneen lähtöön, se täytyy sanoa.

Tuossa yhdessä 90-luvun ok-talossa kävin ja tuli juttua sähkönkulutuksesta, valittelivat kuinka mahdottoman paljon menee sähköä, iv-koje huuti toiseksi suurimmalla, kun niin oli ohjeistettu, lattialämmitys +28C kesähelteilläkin, kun pitää tuntua miellyttävältä jalkapohjan alla, ilmalämpöpumppu viilennyksellä, kun on niin tukalan kuuma, samaan aikaan kun se iv-koje tosiaan ulkoa kiskoi helleilmaa sisään niin, että humina kävi.

Eihän siinä mitään, mutta iso töllö pauhasi päällä vaikkei kukaan sitä katsonut, jokaisessa huoneessa oli valot päällä, myös sellaisia halogeenijalkalamppuja, jotain 100W kai kipale, lisäksi läjä kynttilöitä palamassa, kun pitäähän se näyttää kivalta, mitäs siitä jos muutama sata wattia lämpötehoa yli 4 tuntia päivässä, niin mutta onneksi on ilmalämpöpumppu sillähän voi jäähdyttää.

Yli sata euroa kuussa sähkölasku kesäisinkin.

Yritin kovasti olla sanomatta mitään, ettei loukkaannuttaisi, en maininnut edes sitä, että mulla heinäkuussa meni 61kWh sähköä.

Mutta mietin hiljaa mielessäni sitä, että kuinkahan paljon moista oikein tapahtuukaan, ettei oikein ajatella asioita? Jos tapahtuu paljon, niin joku varmaan saa hyvän toimeentulon tekemällä energiakartoituksia ja opastamalla tehokkaampaan toimintaan?

[Pula-aika]

No ihme on kyllä, jos tuolla käytöllä sähkölasku on vain vähän yli satasen, eli kulutus luokkaa 1000 kWh/kk. Aika äkkiä sen voisi kuvitella melkein kaksinkertaiseksi

[jtbo]

No ihme on kyllä, jos tuolla käytöllä sähkölasku on vain vähän yli satasen, eli kulutus luokkaa 1000 kWh/kk. Aika äkkiä sen voisi kuvitella melkein kaksinkertaiseksi

Talvisin se on siellä 250 euroa / kk noilla, toki vuolukivinen leivinuuni on jota lämmittävät ja varaava takka, mutta kummiskin mun silmissä aika kova on kulutus, ehkä kulutustapoihin nähden ei niin kovin hurja kulutus? Minä en niin tuollaisista kulutustavoista tiedä, kun itse olen sen verran nuuka ettei paljoa tule kulutettua, mukavuudesta en ole valmis kovinkaan paljoa maksamaan extraa.

[lmfmis]

Kyllä ILP:n maksimihyöty lämmityksessä tulee:

- manuaalilämmityksellä
- puhallin täysillä
- antaa laulaa koko lämmityskauden
- vielä väliovet auki että ilma pääsee kiertämään

Ei se yösähkö enää nykyään mitenkään edullisempaa ole, että pärjäisi pumppulämmitykselle.