Omakotiliitolla tilaisuus kuidun rakentamisesta Espoossa

[tuokki]

- Olet myös operaattorioukussa (et vo vaihtaa operaattoria, jos hinnat tai palvelut eivät tyydytä).

Onkos tosiaan niin että kuitua ei ole pakko vuokrata muille toimijoille? Kun kuparissahan tommonen pakko on ni tuntuis erikoiselta ettei sitä olis kuidussa, tosin onhan se kyseinen laki voitu kirjottaa niin et siinä puhutaan kuparista.

Kuitua ei tarvitse vuokrata (=hinnat eivät ole kohtuullistettua / säädeltyjä). Tästä seuraa, että toki Elisakin vuokraa FTTH- kuitua, mutta vuokara saattaa olla 50-100€, joten ei siinä ole mitään mieltä tulla toisena operaattorin kuitujen yli kotiasiakkalle.

Mitä tulee muutosvastarintaan. En koe tässä olevani muutosvarintainen. En ajattele, että kuitu (=kiinteä yhteys) on jotenkin vanhanaikaista ja mobiili sitten uutta hienoa. Minulla on paljon kokemusta mobiilista ja olen käyttänyt sitä ensimmäisistä GSM- data virityksistä asti. Ajattelin enemmänkin päinvastaisesti, että kuitua on se tulevaisuuden moottoritie, jota täydentää mobiilitan pikkutiet

T: Tuokki

[tuokki]

Onkos tosiaan niin että kuitua ei ole pakko vuokrata muille toimijoille? Kun kuparissahan tommonen pakko on ni tuntuis erikoiselta ettei sitä olis kuidussa, tosin onhan se kyseinen laki voitu kirjottaa niin et siinä puhutaan kuparista.

"Aluksi" oli tosiaan tilanne että ei ollut mitään vuokrausvelvoitetta, sittemmin velvoite tuli mutta hintapuolella venkoilu jatkui ja viestintävirasto aloitti toimet hintojen osalta, alla pari linkkiä. En ole nyt seurannut että mikä tilanne on, onko jo hinnat saatu kiinnitettyä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1399173655549
https://www.viestintavirasto.fi/attachm ... kartta.pdf - s13

Mitään Viestintäviraston määräystä asiasta ei ole vaikka tätä kattohinta/vuokrausvelvoitetta on vääneetty vähintään vuodesta 2008. Osa operaattoreista "vuokraa" kuitua, mutta nämä vapaehtioset hinnat ovat todella korkeita. Kuluttajaliittymässä se on "show stopper", jos verkkovuokra on vaikka 40-50€ ja päälle 20-30€ maksu itse netistä. Verkon omistava operattori saa niin suuren hintaedun, että käytännössä toinen kipaileva operaattori ei pääse kannattavasti tarjoamaan palveluita muualla, kun omassa vekossaan.

Ruotsissa, jossa on parhaillaan oikea kuitubuumi. On malli http://www.oppenfiber.se/, joka on TeliaSoneran malli. Tämän lisäksi on 3 muuta operaattoria, jotka tarjoavat avoin kuitu mallia. Ideana on, että on kolme kerrosta. Yksi omistaa kuidun. Tämä taho voi olla yritys tai osuuskunta. Asiakkaat maksavat tälle taholle vuokraa / käyttömaksua kuidun käytästä (kuten sähkön siirtomaksu). Sitten on kummikaatio operaattori, joka tarjoaa aktiivisen verkon ja liittymä operaattoreille, joiden tehtävä on tarjota palvelut (netti, viihde yms). Ruotsissä ÖppenFIber- mallin mukaiseen verkkoon avattiin viimevuonna 100 000 uutta kuituliittymää.

Suomeenkin mallia yritetään tuodan http://www.avoinkuitu.fi

T: Tuokki

[markokoo]

Mitään Viestintäviraston määräystä asiasta ei ole vaikka tätä kattohinta/vuokrausvelvoitetta on vääneetty vähintään vuodesta 2008.

En ole nyt seurannut tarkemmin; näköjään kattohinnat eivät menneet KHO:ssa läpi mutta sääntelyn tarve vahvistettiin. Aika siis näyttää.
https://www.viestintavirasto.fi/viestin ... umosi.html

[tuokki]

Säätelyllä on myös negatiivinen puoli, koska jos verkon rakentaja tietää, että heillä ei ole monopplia verkkoon. On investointi vielä huonommin kannattava. Jos verkko pitää edullisella hinnalla vuokrata kilpailevalle operaattorille. Tämä voi osaltaa vähentää jo vähäistä investointia kuituverkkoon.

Mielestäni ainoa kestävä ratkaisu pidemmälle aikavälille on perustaa infra- yhtiö(itä) (kuten osuuskuntia yms), jotka hoitavat fyysisen passiivisen verkon rakentamisen, ylläpidon ja huollon. Nämä sitten tarjoavat verkkoa vuokralle yhteläisin ehdoin.

Kuidun (ja sen vaatiman putkiston) rakemtaninen on ifran rakentamiseta kuten tiet, vesi, viemäri ja sähkö. Ei sitä voi mitenkään mieltää näistä erilliseksi ratkaisuksi. Joissakin kaupungeissa (mm. Espoo) on rakennettu kun ifraa uusitaan valmiitu putket tietoliikenteelle. Kuitenkin monessa tapuksessa puuttuu poliittinen ohjaus ja / kannat kuka putkia saa käyttä ja milla ehdoilla.

T: Tuomas