vaihtoehtoja rivinteeraukselle?

[rautakauppias]

Eräässä näkemässäni kohteessa tehtiin uusi rivinteeraus todella fiksun oloisesti. Noin metri alhaalta jätettiin ilmarakoa, mutta siitä eteenpäin sokkelin ja rivinteerauksen välissä kivivilla ylös asti. Ulkona salaojittava eriste.

Tuntuu mukailevan palstan yleistä mielipidettä. Ainoa erimielisyys on sitten syntynyt tuosta ilmaraosta, onko se hyvä vaiko paha. Paljon hehkutetussa Hannu Rinteen kirjoittamassa "perinnemestarin rintamiestalo"-kirjasta saa käsityksen, että ehkä tuo ilmarako olisi syytä jättää tekemättä. Eli rivinteeraus laitettaisiin kiinni perusmuuriin, tällöin eriste muurin yläpuolella jää tietysti laittamatta ellei käytä yläpuolisella osalla kapeampaa harkkoa. Ketjuja tästäkin väittelystä on jo olemassa, mutta kertokaa toki mielipiteenne asiasta: tuuletusvälillä vai ilman? Onko minkälainen merkitys eristävyyteen?

[Matti Alander]

Sisäpuolella ei tule käyttää mitään tuuletusvälejä, koska syntyy kondenssin vaara ulkoseinän viileään pintaan varsinkin jos ulkopuolella ei ole eristystä.
Rivinteerauksesta pyritään tekemään mahdollisimman ilmatiivis. Sen paremmin tuntematta mainitun perinnerakentajan ajatusmaailmaa, on ilmarako kuitenkin mielestäni ongelmaton. Mahdollisesta kosteasta perustuksesta ei tällöin siirry kapillaarisesti kosteutta ulkoseinästä.
Eniten kellarin seinän käyttäytymiseen vaikuttaa ulkopuolen rakenne, siellä kun on hengittävää eristystä niin kuivuu rivinteeraus ja ilmatilakin ulospäin tehokkaasti. Kondenssi vaara poistuu, niin kesällä kuin talvellakin.
Uudemmissa kellaritaloissa harvemmin on rivinteerauksia ja toimivat hyvin kunhan ulkopuolella ei ole höyrynsulkua ja kaikki muukin vedenjohtamisen tekniikka on huolellisesti toteutettu. Joten rivinteeraus ei sinänsä ole välttämätön rakenne, mutta ei siitä haittaakaan ole.
Yleisin vastaan tuleva ongelma vanhoissa taloissa ja myös hyvinkin uusissa on perustuksien kapillaarisuus, jonka estämiseen tai kuivumiseen on panostettava. Nykyisin suunnittelijoiden koulutuksessa korostetaan rakenteiden kuivumismahdollisuuden tärkeyttä aivan perustellusti. Muovikalvojen päälle tehdyt lattiat ovat olleet kosteusteknisesti ongelmallisia, anturoiden alusten tuhkasepeli täytöt kantavia, mutta huonosti kuivuvia.
Näitten perusasioden siirtäminen yleiseen tietoon on hidasta ja työlästä, kun vielä suuri osa korjausrakentajista suunnittelee remonttinsa itse naapurinmiehen avustuksella.
Kosteusvaurioita korjattaessa tulee aina poistaa kosteuden aiheuttaja, peltirangan tai painekyllästetyn käytöllä homevauriohin pystyy vaikuttamaan kovin vähän. Liian usein tapaa ajatusmaailmaa, että kosteusongelma poistuu pelkästään käyttämällä kosteutta paremmin kestäviä materiaaleja.
Yleensä mitä paremmin materiaali kestää kosteutta, sen huonommin se myös kuivuu sitten tarvittaessa.
Vähän lipsahti laajemmaksi, kuin rivinteeraus keskustelu, mutta toivottavasti on hyötyä jollekin remontin suunnittelijalle.