Kuntauudistus voi laskea asuntosi arvoa?

[jtbo]

On tahoja, jotka haluavat, että tämä maa on kirkasotsainen edelläkävijä ympäristö-asioissa, noiden tahojen haave on sitten pistää kaikki ihmiset asumaan kerroskolhooseihin joissa käydään töissä, kaupassa ja nukkumassa samassa tornissa ja ollaan niin pirskatin tuottavia ja tehokkaita siinä sivussa, joten tahot jotka haluavat tahkota mahdollisimman paljon rahaa ovat toki myös ihan jees jees tämän asian suhteen.

Muunlaisia näkökulmia omaavia sitten pyöritellään näiden parin vahvan tahon toimesta niin kuin parhaaksi katsotaan.

Maaseudusta halutaan lomakohde varakkaille, sekin voi olla osa vaikuttimia.

Sitä en tiedä siirtyykö ne palvelut oikeasti kuinka kauaksi ja mitä ne palvelut ovat joita itse kukainenkin on käyttänyt viimeisen vuoden sisällä, jotka nyt sitten olisivat siirtymässä?

Meillä kun kuntaliitos tehtiin, niin kylälle jäi kunnan asiointipiste, yhden henkilön voimin se on sitten palvellut. Sosiaalitoimi, kirjasto, terveysasema, kaikki ovat kuten ennenkin.

Koskaan ei ole kadut olleet niin hyvin hoidettuna kuin nykyään, en oikeastaan ole missään nähnyt niin hyvin hoidettuja katuja talviaikaan, polkypyörällä voi lähteä täällä maaseudun tyhjillä teillä ajamaan milloin tahansa talvisinkin ilman että olisi lumesta kiusaa, tuntuu että vähemmälläkin ehkä pärjäisi.

Talon arvon alentuminen on kuitenkin asia, jota ei välttämättä ole lainkaan mietitty, sehän voi piankin tehdä ongelmia asuntovelalliselle, jos pankki alkaa vaatimaan lisävakuuksia, kun talon arvo ei enää ole riittävä vakuus, mitäpä siinä sitten tekee ne jotka ovat suoraan tai välillisesti kunnan elättämiä ja se vähäinenkin toimeentulo vielä katoaa, myy talosi ja muuta kaupunkiin on virallinen kanta?

Itseäni kiusaa se kuinka koko maassa mennään vain ja ainoastaan isojen kaupunkien ja urapyrkyreiden ehdoilla, jos sitten tykkääkin elellä vaatimattomammin eikä omaa ahneutta, niin nämä viimeaikojen päätökset ovat sellaisia, että vaikeaksi se menee, pitäisi polttaa itsensä loppuun uraputkessa jotta vaivoin selviäisi moisista velvoitteista.

Ei mulla ainakaan ole innostusta hankkia toista burnouttia, kerta saa riittää, ollaan sitten lainsuojattomia rikollisia, jos ei riitä varallisuus kaikkeen huuhaaseen.

[tarpola]

Sodanjälkeinen rintamamiestaloasutus etäisille pientiloille oli hätäratkaisu, joka palveli aikansa, mutta osoittautui jo parissakymmenessä vuodessa elinkelvottomaksi. Väki muutti hallaisilta tiloilta Ruotsiin palkkatyön perässä. Meilä on nyt ollut joitakin vuosikymmeniä erityisen vahva julkinen sektori, eritoten kuntatasolla, joka on palauttanut osan työllistymismahdollisuuksista; niihin on palkat maksettu mutta velkarahalla, joka on, hupsis, maksamatta. Muuttoliike on silti jatkunut, joskaan ei niin dramaattisena kuin Ruotsissa, jossa pohjoinen on kai suunnilleen tyhjentynyt. Kuntauudistus on enemmänkin oire kuin syy. En muista, että aikanaan olisi tuskailtu sen kanssa, että Ideaparkit tai ABC-liikennemyymälät laskevat asuntosi arvoa. Samanlaista palvelujen keskittymistä sekin oli, tai on, ja kaupassa sentään käydään useammin kuin verotoimistossa.

Vanhan rintamamiestalon arvo haja-alueella on lähtökohtaisesti niin alhaalla, että ei pudotus kovin suuri ole verrattuna niihin onnettomiin, jotka ovat erehtyneet rakentamaan uuden, ehkä isonkin talon syrjäkulmille, ja kuvittelevat elävänsä siellä peruslapsiperheen omakotielämää "euron tontilla vain tunnin ajomatkan päässä keskustasta". Uusi talo maksaa kaikkialla suunnilleen saman, ainoa ero on tontin hinta. Haja-alueella on myös joitakin etuja taloudellisessa mielessä; esimerkiksi moni saanee polttopuut omilta mailta ja siinä voi oman työpanoksen muuttaa suoraan rahaksi.

Oma valintani ei haja-alueella asuminen millään muotoa ole, mutta jotenkin ymmärrän myös sen valinnan perusteita. Oma piilopirtti metsän keskellä voisi olla jopa houkuttelevakin yksinasujalle, mutta lapsia olisi kohtuutonta rasittaa moisella. Kaupunkimaista elämäntapaa ja kulutustottumuksia ei sellaiseen asumiseen ole kovin helppo sopeuttaa, mutta toisinkin voi elää, ja sellainen melko omavarainen elämänmuoto ei sitten ole niin kiinni siitä missä ne kunnanvirastossa hoidettavat asiat hoitaa.

[anamasa]

Kuntauudistuksessa riepoo ensisijaisesti se, että sillä yritetään parantaa samalla pillerillä eri alueiden erilaisia ongelmia. Ymmärrän hyvin, ettei joka kylä tarvitse opetustoimenjohtajaa tai palotarkastajaa, toisaalta kuntarajoista riippuvia kaavoitusongelmia on tässä maassa tasan yhdessä kolkassa. Meillä on myös paljon pieniä kuntia, joissa talous on ihan ok ja isompia kuntia, joiden talous on kuralla.

Minusta haasteita pitäisi ratkaista enemmänkin palvelupiirilähtöisesti. Onhan meillä nytkin sairaanhoitopiirit, tiepiirit, ja mitä lie nuohous- ja kirjastopiirejä, jotka toimivat vähintään tyydyttävästi yli kuntarajojen. Esim. meidän poppoo on tässä vuoden sisään saanut julkista hoitopalveluja omalta kylältä, lääkäripalveluja kirkonkylältä, päitystyspalveluja naapurikunnasta, erikoislääkäriä toisesta naapurikunnasta, ortopediaa maakuntakeskuksesta, vielä hankalampia juttuja naapurimaakunnan keskussairaalasta ja supererikoispalvelua Helsingistä. Turussakin kävin ensiavussa, kun tuli vähän kompuroitua DBTL:ssä. Systeemi on hyvä noin ja noin sen soisi toimivan muissakin palveluissa. Kuntaliitokset ei palvelua paranna, eivätkä säästöjä tuo.

Kunnallishallintohan on ihan hiekanjyviä meressä. Eikös se mennyt niin, että Suomessa on 336 kuntaa. 100 pienimmän kunnan menot ovat vajaa 3 prosenttia koko kakusta ja 250 pienimmän kunnan menot n. 15%. Tuolta ei säästöjä tule kuntia yhdistämällä.

Mitä tuohon keskittymiseen tulee, niin se ei ole mustavalkoista. Minusta on ihan ok, että koko Suomessa palvelut keskittyvät eri kokoisiin keskuksiin. Käynnissä oleva metropolispedeily on kuitenkin jo vahingollista. Jos jengi muuttaa Rautalammelta lähemmäs Kuopiota tai Jyväskylää työn perässä, niin ei siinä mitään. Siinä kohtaa kun Kuopiosta tai Jyväskylästä muutetaan työn perässä Nummelaan kipsilevylaatikkoon ja käydään pk-seudulla töissä, niin leikistä ei voittajaa löydy.

Perheen tai henkilökohtaisen taloudenpidon ja elämän kannalta tuhoisinta on joutua elämän mittaiseen limboon, jossa ensin työn perässä siirrytään pk-seudulle ja loppuelämä maksetaan asumisesta samalla seudulla. Joskus tuntuu, että päättäjille ei ole mitään kamalampaa kuin se, että joku saisi talonsa maksettua ja tulisi vielä toimeen pienin kustannuksin. Sellaisen yksilön tai kotitalouden kun ei enää tarvitse olla nöyrä. Siis olisihan sellainen perhe täydellinen katastrofi, jossa molempien vanhempien ei olekaan pakko käydä päivätyössä, jolloin kakaroita ei ole pakko laittaa päiväkotiin ja perhe ei ole monessa muussakaan mielessä riippuvainen yhteiskunnasta. Kyllä tuollaisilla kuspäille pitää joku onnellisuusmaksu asettaa. Eihän tuollainen vaan voi olla sopivaa!

[jtbo]

Perheen tai henkilökohtaisen taloudenpidon ja elämän kannalta tuhoisinta on joutua elämän mittaiseen limboon, jossa ensin työn perässä siirrytään pk-seudulle ja loppuelämä maksetaan asumisesta samalla seudulla. Joskus tuntuu, että päättäjille ei ole mitään kamalampaa kuin se, että joku saisi talonsa maksettua ja tulisi vielä toimeen pienin kustannuksin. Sellaisen yksilön tai kotitalouden kun ei enää tarvitse olla nöyrä. Siis olisihan sellainen perhe täydellinen katastrofi, jossa molempien vanhempien ei olekaan pakko käydä päivätyössä, jolloin kakaroita ei ole pakko laittaa päiväkotiin ja perhe ei ole monessa muussakaan mielessä riippuvainen yhteiskunnasta. Kyllä tuollaisilla kuspäille pitää joku onnellisuusmaksu asettaa. Eihän tuollainen vaan voi olla sopivaa!

Yhteiskuntamme viisaat päättävät tahot ovat niin kovasti jatkuvan kasvun malliin ajaneet tätä maata, että olisi katastrofi jos kymmenenkin prosenttia kansalaisista pysähtyisi miettimään mikä on oikeasti tärkeää ja ei juoksisi kieli vyön alla uudemman ekomman perässä maksaen mahdollisimman paljon veroja. Konkurssihan siitä tulisi, etenkin kun globaaliuden ja ekoilun kelkassa on pistetty teollisuuden toiminta ahtaalle joka siirtää sitten toimintonsa pois täältä tehden suuren loven verotuloihin.

2-4 tuntia päivässä olisi mulle sellainen työtahti jota voisi tehdä kotoa käsin ihan ilman mitään ongelmaa, tuosta yli kun mennään niin jollain aikavälillä on pakko vetää stoppi tai tulee pitkä saikku, vähemmälläkin työllä kuitenkin saisin aivan riittävän toimeentulon, kun tuohon lähivesille kalastelemaan lähtisi jne. Vaan sellainenhan tekisi itsestäni huonon kansalaisen, muutoinkin olen jo sitä, kun en juokse isojen tulojen perässä ja osta kiihtyvällä tahdilla turhaa krääsää.

Harva sitä miettii kovin pitkälle tai kovinkaan paljoa enempää kuin omasta näkökulmastaan ja tässä sitä ollaan ja pelottaa se mihin mennään.

Niin, olette kai huomanneet kuinka syrjäytymisen torjuminen on erinomaisen tärkeää päättäjillemme, no syrjäytyminenhän on juuri sitä ettei juokse uusimman ekoimman perässä ja ei viiletä tuntemuksiensa orjana tuhlaamassa ja sitten kieli vyön alla haalimassa lisää mammonaa.

Tässä yhden tavan maassa voi koittaa kovat ajat meille eritavoin ajatteleville

[kappalainen]

Uusi talo maksaa kaikkialla suunnilleen saman, ainoa ero on tontin hinta. Haja-alueella on myös joitakin etuja taloudellisessa mielessä; esimerkiksi moni saanee polttopuut omilta mailta ja siinä voi oman työpanoksen muuttaa suoraan rahaksi.

Jos taloasi ei halua kukaan, kun se on liian korvessa, et saa siitä mitä sen hinta oli palveluiden vieressä, kun sen olisi ostanut kuka tahansa. Ja polttopuita voi pilkkoa jos on aikaa, kun menee 10 tuntia odotuksineen terveyskeskuksessa tai maitoreisulla kolme tuntia. Kun asuntovellinen ei selviydy ja on myytävä niin jääkin yllättäen älyttömästi velkaa.

Epäilen että kyseessä on sama kuin pääministerin vallan kahminnassa. Harvainvalta. Valta saadaan yhdistelemällä keskitettyä alla sadalle ihmiselle. Siellä on lakeja tulevia kunnanjohtajia Vanhasen toimesta rukattuna. Tuhansia. Näkeehän sen nytkin armeija uudsituksista sun muista. Sanelupolitiikkaa ministereiltä. Eduskunta saa tiedon päivän lehdestä. Kukaan ei huomannut, että lait muutettiin ja mahdollistettiin 'diktatuuri', sanelupolitiikka.
Jospa maaseudulle halutaan niitä kartanoita joiden maat ulottuvat 50 kilometriä suuntaansa pitäen sisällä kaiken. Jokamiehen oikeus on kohta historiaa ja tästä lienee eläkeläisten kalastuslupamaksu alkua.
Tulevaisuudessa törmäät metsässä heti yksityisaluemerkkiin ja vartioituun aitaan.

Ne tieteiselokuvat joissa ihmiset ovat kurjissa kaupungeissa, työttömiä, korporaatiot vahtivat ja ihmisillä on ainoastaan tositv-viihde, pelit jne., Se ei olekaan niin kaukaa haettu näkymä nykyisin.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1202118999

[tarpola]

Uusi talo maksaa kaikkialla suunnilleen saman, ainoa ero on tontin hinta. Haja-alueella on myös joitakin etuja taloudellisessa mielessä; esimerkiksi moni saanee polttopuut omilta mailta ja siinä voi oman työpanoksen muuttaa suoraan rahaksi.

Jos taloasi ei halua kukaan, kun se on liian korvessa, et saa siitä mitä sen hinta oli palveluiden vieressä, kun sen olisi ostanut kuka tahansa. Ja polttopuita voi pilkkoa jos on aikaa, kun menee 10 tuntia odotuksineen terveyskeskuksessa tai maitoreisulla kolme tuntia. Kun asuntovellinen ei selviydy ja on myytävä niin jääkin yllättäen älyttömästi velkaa.

Toki näin. Se mitä korvessa talosta kannattaa maksaa on paljon paljon vähemmän kuin palveluiden vieressä. Jos sijoitusmielessä talon ostaa kannattaa ostaa sieltä missä asutus ympärillä lisääntyy. Jos ihmiset lähtevät, eivät palvelutkaan kauaa pysy, olivat kuntarajat mitkä tahansa. Ei noilla polttopuillakaan megatrendejä käännetä, yritinpähän vaiheeksi tuoda jotain positiivista näkökulmaa. Eipä se tietenkään lohduta jos on pahaan saumaan joutunut, eikä minullakaan ole siihen muuta ehdottaa kuin viisastelua jälkeenpäin.

Ne tieteiselokuvat joissa ihmiset ovat kurjissa kaupungeissa, työttömiä, korporaatiot vahtivat ja ihmisillä on ainoastaan tositv-viihde, pelit jne., Se ei olekaan niin kaukaa haettu näkymä nykyisin.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1202118999

Tuo taitaa olla enemmänkin hotellin korvike. Mutta voi tuon kääntää toisinkin päin; mitä siellä pimeässä korvessa on muuta tekemistä kuin tositeeveen kastelu ja tietsikan pelaaminen. Kaupungissa on monet palvelut ja iloisesti pirskahteleva elämä ympärillä On niitäkin elokuvia missä päädytään syrjäkylille umpimielisten junttien armoille. Näitä makuasioita joista ei kannata alkaa kiistellä.