No Perkele!

[vesahy]

Savon Sanomien raportoima talo Rautalammilla on saanut näköjään rakennusluvan, se ei siis ole luvaton. Tyypillistä ugrilaisuutta on se, että toisena osapuolena on tonttinaapuri, joka ilmeisesti ajaa asian katkeraan loppuun saakka.

[tessu]

Kummallista tosiaan on tuo naapurivalvonta,mulle tuli uus naapuri ja kävin talvenjälkeen kättelemässä ja annoin luvan lumenajoon pellolle ja risujen ja poistomaan laittamisen tuohon joen rinteeseen,(toki ei joenrantaan ).
Kuushenkinen perhe ja mies koneenkuljettaja niin vois olla hyötyäkin olla väleissä,ei sitä turhia tartte taistella kunhan ei kukaan pahojaan ala tehä niin mulle sama vaik naapurit rakentais 100metriä terassia ym heeh,nii ja ei se tekeminenkää ilmasta ole ja onhan siinä hommaakin että turhaa mielestäni tuo kateus ,mutta meitä on moneen junaan

[vesahy]

Rautalammin tapauksesta löysin lisätietoa: "...taloa rakennettiin ennen kuin lupa sai lainvoiman, eikä se sitten sitä lupaa saanut. Kunnassa on rakennusjärjestys, joka määrittelee rantaetäisyydet. Korkein hallinto-oikeus päätti, että poikkeama tässä oli suurempi kuin vähäinen. Nämä rakennuslupa-asiat ovat sen takia kauhean kinkkisiä, että "poikkeus herkästi vahvistaa säännön" ja sen jälkeen ei voi muille perustella, jos jollekulle sallitaan määräyksistä liian suuri poikkeaminen. Turhaan nämä aiheet henkilöityy."

[KMS]

En kirjoittanutkaan, että tuo olisi täysin mahdotonta, mutta hyvin harvinaista. Tämä todetaan myös jutussa. Jotain parveketta ei kyllä taatusti joudu purkamaan. Sakoilla selviää.

k

[Oto Hascak]

Sivuhuomautuksena todettakoon, että ranta-alueille rakentamista valvotaan muuta rakentamista tiukemmin. Lupa-asioita luetaan kuin piru raamattua. Oon useamman kerran istunut palaverissa, jossa kunnan kaavoitus ja rakennusvalvonta yhdessä käyvät läpi ranta-alueiden rakennuslupahakemuksia ja voin vakuuttaa, että pirun tarkkaa on.

[Hower]

Höpöhöpö ja urbaani legendaa. Purkutuomioita jaetaan vain ääritapauksissa jos lupien myöntäminen jälkeenpäin on täysin poissuljettua jostakin järkevästä syystä....

Tässä lienee yksi syy siihen miksi Suomen maaseututaajamat, kylät ja pikkukaupungit ovat Euroopan rumimpia rakennetun ympäristönsä puolesta. Toisena syynä lienee vankka kytkös kaavoituksen, rakennusvalvonnan ja paikallisen elinkeinoelämän kesken.
Tuo Oton mainitsema tarkkuus rantarakentamisessa taas on mennyt ihan älyttömyyksiin tietyin osin. Tosin örveltävät ökymökkeilijät on syytäkin pitää kurissa mauttomuuksien estämiseksi.... se, että puitten katveessa on nätisti rantasauna perinteiseen tyyliin on mielestäni ihan OK. Mutta jos semmoinen sallitaan niin sehän nykymaailmassa tarkoittaa sitä, että ranta riivitään puhtaaksi kasvillisudesta, maa peitetään sepelillä viittä autopaikkaa varten ja pykätään vitunmoinen spa-kylpylä rantaan.
Niinkuin aina, kaikki säädökset pitää laatia kaikkein k-sipäisimpien hankkeiden varalle. Näillä toki estetään fiksumpikin rakentaminen

[vesahy]

Tämmöisen jutun huomasin sunnuntain Hesarin sivuilta: Tampereen kaupunki suunnittelee 165 euron hintaisen toimenpideluvan vaatimista ilmalämpöpumppujen ulkoyksiköiden asentamiseen, koska kyseessä on julkisivumuutos.

Mutta entäs jos ulkoyksikön asentaa erilliseen koirankopin näköiseen ja kokoiseen suojaan talosta irti ja vetää letkun maan alta? Ja ennen kaikkea, mitä kaikkea muuta voidaan panna luvanvaraiseksi? Siis maksulliseksi?

[Juha_P]

Tämmöisen jutun huomasin sunnuntain Hesarin sivuilta:

Tossa ketjussa linkki Aamulhden juttuun: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=3&t=14858
Toi 165e on "kohtuullistettu"

[vesahy]

Tämmöisen jutun huomasin sunnuntain Hesarin sivuilta:

Tossa ketjussa linkki Aamulhden juttuun: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=3&t=14858
Toi 165e on "kohtuullistettu"

Kiitos linkistä, en ollut sitä huomannut.

Tuo 165€ voi jonkun virkamiehen mielestä olla kohtuullinen, mutta siihen ilmeisesti tulee sitten päälle lupakuvien ja asennusselostuksen teko ja ne sitten maksavat kun ne teetetään asiantuntijalle. Lisäksi tässä on hankalille naapureille uusi tilaisuus käynnistää valitusruletti.

[Kulmala]

No jaa. Eipä ne lupakuvat noissa ole kovin kummoisia. Maalämpökaivoa varten lupakuviksi tarvittiin johtokartta (ilmaiseksi sähköpostiin), jonka printtiin piirsin raksin. Hintaa tosin tuli 210 euroa.

Naapureille tuli ilmoittaa, ja heillä olisi ollut 7pv aikaa valittaa. Sitä en tosin muistanut heille kertoa, sanoin vaan kuusiaidan yli, että tiedoksi, tähän tulee porakaivo.