jope kirjoitti:Ei tuossa puuilon taulukossa otettu kantaa sekarakenteen toimivuuteen että voisi vetää tähän keskusteluun vai otettiinko?
Siis tarkoititko tuota mun linkittämää puuinfo -nimistä pdf:ää.
Siinä sanotaan sivulla 6, taulukon yhteydessä;
"Yllä olevassa taulukossa on vanhojen eristeiden kanssa yhteensopivia ja suositeltavia lisäeriste- sekä ilman- ja höyrynsulkumateriaaleja. Asenna ilman- ja höyrynsulku aina lämmöneristeen sisäpintaan sisäverhouksen alle. Sahanpurua ja kutterinlastua voidaan luonnollisesti käyttää edelleen- kin lisäeristämiseen rakenteissa, joissa niitä on käytetty alunperinkin."
Siinä taulukossa rivillä "puru + mineraalivilla" eristysmuotona yhteensopiva ilman- /tai höyrynsulkuratkaisu on "höyrynsulku". Muuten jossain toisaalla sanotaan, että sandwich -ratkaisu täytyy rakentaa harkiten, että se on haasteellinen tms, eli ei niin yksiselitteisesti joko toimiva tai ei toimiva. Muistaakseni tuossa aiemmin linkittämälläni sivustolla.
Kai nämä on kokemusperäisiä ja löydettyjä faktoja, eli sillai "perinteinen" on turvallisin, jos on toiminut kauiten ja varsin monessa paikassa ja tilanteessa. En näe että näissä tutkimuksissa joihin viittasin olisi niin kauheasti vakaumnusta suuntaan tai toiseen. Siellähän suositellaan myös höyrynsulkua. Mutta jokainen rakentaa sitten talonsa niillä tiedoilla ja taidoilla joilla voi ja osaa.
No ottaahan se kantaa. Kategorisesti ei suosittele höyrynsuluttomuutta ja kivivillaa samassa seinärakenteessa.