Saunan betonilattian maalaus - hengittäviä maalikokemuksia?

[TheHaawiz]

Hepjoo... Tuolle listalle olikin jo malli aikaisemmin. No hyvä.

Tuohon kuusikulmaiseen laattaan voisin taipua muuten, mutta olen lapsuuteni viettänyt v.-59 rakennetussa kerrostalossa jonka wc-tilat ja yhteissauna oli noilla päälystetty. Olivat kyllä vielä 5 vuotta sitten erinomaisessa kunnossa kun ne viimeksi näin, ei huonosti remontoimattomalle kerrostalosaunalle!
Eli erinomaisen ratkaisun sivutan yliannostuksen saaneena...

[pelkka]

jotenkin tuntuu se pelkkä karhea ja huokoinen betonipinta kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta...

Samaa mieltä. Mun talossa on maanvarainen laatta, ja saunan lattian pintavalussa on sähköinen lattialämmitys. Lattiasta on jo kauan sitten ennen mun aikojani korkannu paikoitellen irti sininen maali, jota rakentajat ovat lattiaan luottavaisina sutineet - itse asiassa se oli talon rakentaneen vaarin suurimpia harminaiheita myyntihetkellä että oli mennyt luottamaan maalikauppiaan sanaan.

Kun katselee - ja ajoittain siivoilee - kiukaasta, ihmisestä, pyykkikoneesta ynnä muista projektijutuista (mm. sienten kuivaaminen syksyisin) irtoavaa nöyhtää, ryönää ja nokea, niin tottavie sitä tahmaa saa kuurata irti karkeasta betonipinnasta ihan eri tavalla kuin siitä tasaiselta maalipinnalta.

Itse asiassa se lattia on kivan värinen, saman sävyn olisin kenties valinnut itekkin, mutta kylppäriksi muuntovaiheessa on kyllä kraapattava lattia puhtaaksi nykyisistä maalinjämistä ja kraatereista ja tehtävä uusi pinta. Ilman vesieristeitä, tottakai.

[Laurakaisa]

Jopen kommenttiin sen verran lisäinformaatiota, että meillä ei suinkaan ole koko sauna muovimatotettu vaan noin yksi kolmannes saunan lattiapinta-alasta. Siellä oli 60-70-luvulla rakennettu kylpyamme/suihkuosasto. Muu saunan lattia on alkuperäistä maalattua betonia vuodelta 1953, samoin pukuhuoneen ja kellarikäytävän lattia, ja maali noista ei ole korkannut mihinkään. Ja tarkennan nyt vielä senkin, että ammattilainen on mukana projektissa ja "hionta ja uudelleenmaalaus" oli hänenkin ehdotuksensa, siksi noita maalikommentteja kyselin. Laatoitus ei ole vaihtoehto koska muuten vanhassa asussaan pysyttelevässä saunassa se näyttäisi irvokkaalta, ja olisi inhan kylmä jalan alla ilman lattialämmitystä. Ja lattialämmitystä taas ei tule, koska emme katso järkeväksi alkaa purkaa ehjää ja hyvin palvellutta saunan lattiaa ja asentamaan sinne kapillaarikatkoja ynnä muita tykötarpeita. Siksi ne puurallit.

Pelkka, jotain kuvaamasi kaltaista näin sieluni silmin...

Noista klinkkerilaatoista sen verran, että nykyiseen maapohjakellariin meille tulee pesutupa (ja myös suihkukaappi sinne), jonne on ajateltu noita kuusikulmaisia laattoja. Mutta sinne luultavasti tulee lattiarkenne muutenkin 2010-luvun malliin.

[jope]

Niin eihän siitä maalista mitään haittaa ole jos maasta ei nouse kosteutta. Jos taas nousee niin voi olla asiat toisin riippuen monesta muusta yksityiskohdasta. Mutta jos sinne puurallit tulee joka tapauksessa niin eipä se maali siellä paljoa näy. Mutta onneksi on ne ammattilaiset jotka neuvoo niin ei tarvi netistä kysellä....
Lattialämmitykset saa kyllä ilman purkutöitä ja kapillaarikatkoja mutta lämmöneristys siinä se varsinainen ongelma on...

[Laurakaisa]

[quote]Mutta onneksi on ne ammattilaiset jotka neuvoo niin ei tarvi netistä kysellä.... [/quote

Niinno, tuossa ensimmäisessä viestissäni kysyin tosiaan käyttökokemuksia Basfin maalista. Ja vaikka onkin se ammattilainen niin kyllä minua silti kiinnostaa kovasti second opinionit ja "näin meillä on tehty" -kokemukset.

Meillä on ollut aina tapana nostaa ne puurallit pystyyn kuivumaan aina lauteita vasten saunomisen jälkeen mutta siihen on varmaan eri koulukuntia, siihenkin.

[Hower]

Ei kai tuossa nyt ihan maailmaa mullistavaa riskiä ota jos lattian vaikka maalaakin? Kyllähän minä ymmärrän, että varoitellaan, kauhistellaan ja epäillään jos joku on tekemässä oikeasti hintavaa ja mittavaa remonttia. Ettei menisi työt ja rahat haaskiin ja aiheutuisi oikeata ja lopullista vahinkoakin rakenteille, mutta yksi helekutin lattiamaali iänikuisen petonilaatan pinnassa...

Jos kosteutta nouseekin pohjasta enemmän mitä pinnoite pystyy läpäisemään niin pinnoite korkkaa tai kosteus siirtyy muualle haittaa aiheuttamaan

Sittenpähän korkkaa, so what. Rapsii pois. Todennäköisempää kuitenkin on, että ei korkkaa. Kivirakenteisessa kellarissa saa kyllä kosteus siirtyilläkin, kuhan nyt jostain pysyy pinnat suht huokoisena.

Itse hölmöyttäni ennen varsinaista remppaa vedin yhden kellarin varastohuoneen lattiaan edellisiltä asukkailta jäänyttä Yki-sokkelimaalia kun halusin huoneen vähän siistimpään parin vuoden väliaikaiskuntoon. Eihän sitä p...leen ainetta meinannut saada irti enää millään kun huoneen lattiaa piti ruveta laatoittamaan. Tämä ei siis ollut suositus Ykin käytölle...

[Laurakaisa]

Niin, semminkin kun se lattia tosiaan on jo maalattu eikä sille perimätiedon mukaan ole mitään sen jälkeen tehty. On se kulunut saunasta paikoin pahastikin, mutta sillä tavalla kulumalla kulkureitin kohdalta eikä korkkaamalla. Pukuhuone ja käytävä on molemmat niin kuin vasta maalatut. Kyllähän sitä potentiaalinen kosteusriski on aina varmaan olemassa mutta ennemmin minä luottaisin tosiaan melkein 60 vuotta toimineeseen systeemiin kuin siihen että sinne alettaisiin mitään vesieristeitä nyt vetelemään vanhaan laattaan. Jos tehhään uusiksi niin tehhään sitten kunnolla, tai pitäydytään hyväksi havaitussa.

Joo, se meillä on idea tuossa kellarissa että siellä voi kosteus siirtyillä niin kuin tähänkin asti. Hyvinpä tuo oli siirtyillyt ainakin pois paneeleista, ne kun olivat ihan kuosissaan kun sauna purettiin rivinteeraukseen asti ja vähän sen ylikin. Pukuhuoneeseen jätettiin alkuperäiset, suotta niitä purkamaan kun ovat ihan ehjät.

[juha1]

ite vedin viime kesänä uuteen ulkosaunan betonilattiaan solmasterin ep-10:n

maalista sanotaan että se läpäisee kosteutta ulospäin muttei sisään vähän kuin jonkin goretexin tavoin vesimolekyylien pitäis läpi tulla mutta vesipisaran ei pitäis imeytyä sisään..

soitin tehtaallekki ja juttelin jonkun maalihemmon kans ja kovasti väitti ko tavaran toimivan ja että rakennusliikkeet maalaa sillä jo suht märän betoninkin päälle, sanoikohan että vain parin pv:n päästä valusta! eka kerros kuulemma ettei pölise ja voi tehdä töitä ja toinen kerros sitten myöhemmin.

itellä lattia toki kuivui pitempään kuin sen pari pv ennen maalausta, olisko ollu neljä viikkoa suunnilleen tai yli en muista tarkasti. ensin vedellä ohennettu tavara pohjalle tarttumaan ja imeytymään paremmin ja seuraavana päivänä jäykempää tavaraa päälle. tuon kaksi kertaa sillä pikkupaketilla sain maalattua ja lattian ala on suunnilleen vajaa 9 neliötä. ( litra maalia ja litra kovetetta). en halunnu maalata enää useampaa kerrosta, koska ajattelin että jos se tosiaan hengittää, niin antaa hengittää ja lattia entisestäänn kuivua ja vetää vaikka ens kesänä uuden kerroksen lisäksi jos siltä alkaa tuntumaan. ja jos jaksaa kiuasta ja pataa alkaa siirtelemään...

hyvin maali on toistaiseksi pysyny lattiassa, ei ole alkanu hilseilemään mistään. syksyllä saunottiin miltei joka ilta ja talvella vain pari kertaa pakkasilla.

kovin liukkaan oloista maali ei ole, mutta allahan onkin käsin hiottu betoni, joka on sopivan karhea, jottei kukaan kaadu liukkauden vuoksi.

saunan lämpöä ja käyttöä maalin pitäisi kestää hyvin, mutta ilmeisesti kuumien hiilten/kekäleiden kanssa saa olla varovainen, saattaa vaikuttaa maaliin, jos pääsee polttamaan kunnolla, tulipelti tai muu suoja lattialle ratkaisee ongelman. kunhan sen jaksaisi tehdä jossain vaiheessa... jos jaksaa, vettähän löytyy saunasta heti jos kiukaasta kekäle sattuu putoamaan lattialle..

Sulla on uuden laatan alla kapillaarikatko, eikö?, joten kapillaarista kosteutta laattaan ei nouse kuten Laurakaisalla.Eli tilanne hiukan eri...
En kyllä ymmärrä, miten 2-k maali päästäisi laatan kuivumaan sisälle päin.
Paras vaihtoehto on varmaan puurallit lattiaan. Kuinka ne sitten hivelee kenenkin silmää, on makuasia...

paskat siellä mitään katkoja ole, valettu uus betoni vanhan päälle, kunhan ensin purin sen päältä kolme kerrosta betonia..

sehän siinä on aina ilona ku itte tekee ja kukaan ei osaa/tajua neuvoa niin jää sitte aina joku homma tekemättä. tuo kapillaarikatko onkin toinen virhe joka tuli tehtyä. se toinen on se että saunan eteisessä on nyt lattian alla koolaus joka on myös vanhan kuivan betonin päällä, betonin ja lankun väliin olis pitäny laittaa huopaa eristeeksi vaikkapa, muuten siellä oleva finnfoamin pala ei toki kosteutta ime..

mutta muuten olen saunaan tyytyväinen, vaikka siitä tulikin osittain taatusti erilainen yleiseen muottiin verrattuna.. ja hyvät on löylyt!

[Laurakaisa]

ja hyvät on löylyt!

Tämäkin on kiistatta hyvin olennainen asia kun saunasta on kyse Toivottavasti voin sanoa itse samaa sitten joku kaunis ilta kun omaan saunaan pääsen. (Käsittämätön ajatus, että voi olla jotain niin luksusta kun oma sauna kotona...t: ikuinen vuokra-asuja.)

Tänään selvisi, että saunan viemäri on kokonaan vaihdettu uuteen muoviseen, puoliso teki arkeologisia kaivauksia maapohjakellarin puolella missä pääviemäri kulkee ja saunasta tuli ulos muovinen putki. Eli pukuhuone on siis piikattu auki ja maalattu joskus 80-luvulla, se maalipinta on kuin uusi vaikka epäilen että mitään tutkielmaa lattiamaalin hengittävyydestä ei olla tuolloin tehty. Autotallissa on samanvärinen vajaa purkki Betoluxia...

[Hower]

Se Betolux on kyllä hämmentävän hyvä maali muuallekin kuin kivipinnoille. Entisen asuntomme pihalle tekemäni leikkimökin ulkoterassin lattian ja penkit maalasin Betoluxilla ja kylläpä se hyvin pysyi sateen armoilla olevassa höylätyssä puussakin...

[juha1]

ulkosaunakautta kestänyt noin kuukauden verran. vielä on solmasteri lattiassa pysynyt kauttaaltaan. ei valittamista.

[RamiL]

Minkälaisia on kokemukset Hagmans EP-V, Solmaster EP10 ja Basf-käyttäjillä nyt?

Harkitsen -52 kellarissa sijaitsevan pesutilan ja saunan betonilattian maalausta. Lattia oli laatoitettu joskus 80-luvulla, nyt laatat on irrotettu ja alta paljastui siisti alkuperäinen lattia. Viereisessä pannuhuoneessa maalasin kokeeksi osan lattiaa viisi vuotta sitten betoluxilla ja siitä on pari kämmenen kokoista alaa korkannut.

[Laurakaisa]

Tuo Basfin maali ainakin on pysynyt lattiassa kiinni ihan ongelmitta, vasta tarkkailin saunan lattiaa (kun pitäisi pestä se sauna, mutta olen vasta tarkkailuasteella) eikä missään ollut mitään korkkaamiseen viittaavaakaan.

Maalattiin samalla maalilla uusi betonilattia ja on kyllä tosi erilaisia nuo pinnat. Se alkuperäislattia on kiiltävä ja siitä on helppo pyyhkiä liat pois. Uusi lattia on jotenkin mattapintainen ja siihen jää tosi helposti jälkiä esim. turvakenkien pohjista, näyttää susirumalta. Pitää maalata se uusi pyykkitupa vielä uusiksi jahka on joskus aikaa. Eli ehkä kymmenen vuoden päästä. En tiijä mistä moinen johtuu enkä ole jaksanut ottaa selvää.

[korppi]

Hagmans EP-V:llä maalattu kodinhoitohuoneen ja saunan lattia talvella 2010-11 eli pitkäaikaisia käyttökokemuksia ei ole, mutta hyvännäköinen pinta on kyseessä eikä ongelmia ole ilmennyt. Alla tosin Pordränit joten sen hengittävyyden kanssa ei kai niin nuukaa olisi ollutkaan. Tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta kuitenkin. Mukaan laitettiin jonkinlainen määrä maalikauppiaan myymää hiekkaa liukkauden torjumiseksi - pinta ei ole vähääkään liukas.

Omasta mielestä maalattu betonilattia sopii tyyliltään tosi hyvin meidän saunaosastoon, jossa laatoitettua ja aika modernia suihkuhuonetta lukuunottamatta on tavoiteltu sellaista 50-luvun sauna/pesula- tunnelmaa. Kodinhoitohuoneen betoni/tiiliseinät ja valun jäljet näyttävä kattokin on maalattu Uulan maalilla.

T. Mustakorppi

[juha1]

Minkälaisia on kokemukset Hagmans EP-V, Solmaster EP10 ja Basf-käyttäjillä nyt?

vanha topicci mut vastataan kuitenkin... solmasteri on pysynyt lattiassa edelleen hyvin, ei ole lohjennut mistään tai hilseillyt. aika tiukka pinta tuntuu olevan. ja tosiaan alla hiottu betoni ilman sen kummempia kapillaarikatkoja.

ei voi valittaa, voisi tässä joskus vetää uuden kerroksen siihen pintaan niin väri tasoittuisi hieman...