Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Keskustelu lämmitysjärjestelmien valinnasta ja huollosta, ilmanvaihdosta, putkisto- ja sähköremonteista ja muusta näihin liittyvästä.
Vastaa Viestiin
Avatar
jtbo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 10878
Liittynyt: Ti Maalis 04, 2008 22:32
Paikkakunta: Ulkona palveluista

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja jtbo »

rautarunnari kirjoitti:
Teoriassa olisi jo teknologiaa olemassa paljon parempaan led valaistukseen kuin mitä nyt olen tuolla kaupanhyllyssä nähnyt, mutta jokin tuntuu estävän tuon teknologian rynnimistä sinne kauppojen hyllyille, liikaa heikkotehoisia valaisimia varastoissa?
ei. teknologiat tuodaan järjestyksessä ulos, että voidaan jokaisella tecillä kupata kuluttajien rahat. hyvin suunniteltua ryöstöä, jossa ympäristö on hyvä kakkonen...
H
Kiinassa ympäristöä raiskaten tuotetaan näköjään jo hyvää vauhtia meille Led valaisimia:
http://www.dealextreme.com/search.dx/search.e27

Alkaa löytymään sitä 1000 lumenin tehoa, ainakin mainostettua, hinta sisältää postikulut Kiinasta tänne, ympäristön kannalta ei mielestäni ole paljoa järkeä touhussa, mutta sieltähän ne jokatapauksessa tulee sitten tänne joskus.
BacWooZ
Uusi jäsen
Viestit: 1
Liittynyt: Su Tammi 10, 2010 17:12
Paikkakunta: Pälkäne

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja BacWooZ »

Ledit kehittyvät juu huimaa vauhtia. Tuo jo mainittu P7 ledi on hyötysuhteeltaan parhaasta päästä teholedejä. Esim tuo DX:n myymä versio täydellä teholla 570-700 lumenia n. 12W. Siihen kun lisää Driverin tehohäviöt, niin tuo ei ole yhtään energiansäästölamppua taloudellisempi siinä mielessä.

Mittailin tuossa juuri muutamien polttimoiden virrankulutuksia ja kirkkauksia (kameralla) ihan mielenkiinnon vuoksi. Joukossa myös yksi DX:n "600 lumenin" malli:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27583

Valoteholtaan tuo Ledipolttimo vastasi 1/3 EV:n tarkkuudella 40W hehkulamppua (415 lumenia) / 11W energiasäästölamppua.

Virrankulutus tuolla ledipolttimolla oli 59mA @ 230V, eli n.13,5W! Mittauksen tein tavallisella (ei True-RMS) mittarilla, joten tuloksessa voi olla heittoa jonkun verran.
Energiatohtori
Jäsen
Jäsen
Viestit: 88
Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 10:54
Paikkakunta: Nokia

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja Energiatohtori »

Pienellä menee, joo. jos on 10-15 pinnaa esim. 2000 litran öljystä, niin sehän on parisataa litraa. JA pakko oli laittaa tuohonkin taloon maalämpöpumppu, jonka takaisinmaksu tuossa kohteessa lähentelee viittäkymmentävuotta ? eikös yksi sähköpatteri tai tallentava digiboksi olisi hoitanut tuon lämmityksen ?????
Tuota minäkin ihmettelen joka ikinen kerta. Miksi ihmeessä pitää kumota se energiatehokkaan talon rakentamisen rahallinen hyötyhankkimalla maalämpö?? Ei voi käsittää. Käytännössä tuollaista taloa voisi lämmittää pääasiallisesti ilmastointiin liitetyllä sähköpatterilla ja varalla olisi pari sähköpatteria ja takka.
Senverran olen twiikannut että kattilatermarin olen pudottanut tuohon 70 asteeseen. 60 asteessa ei oikein kuumavesi riitä saunoessa kun lapset lotraa..
Lotraamista ei saa kukaan tavallinen ihminen loppumaan, mutta veden saa riittämään pidempään kun pienentää lämpimän veden kulutusta suhteessa suihkussa oltuun aikaan. Semmoinen 30-40% säästö on ihan normaali esimerkiksi tällä suihkulla. Näitä löytyy paljon erilaisia kun avaa silmänsä rautakaupassa, kannattaa kiinnittää huomiota siihen että siinä on vakiopainetekniikka = tasainen suihku.

Tuo lämpimän käyttöveden säästöpotentiaali on iso ja ihmiset eivät sitä juurikaan osaa huomioida. Jos kulutus on vaikkapa helposti laskettava 100 litraa / vrk / hlö, niin nelihenkisessä perheessä vuosikulutus on 146000 litraa. Tästä lämmintä vettä on noin 45% eli 65,7m3. Lämmin vesi maksaa eurotolkulla / kuutio vielä siihen normaalin vesilaskun päälle, sanotaan nyt vaikkapa 3,5e lämmitys ja 2,5e kylmä vesi / m3. Täten lämpimän veden vuosikustannus perheessä on melkein 400 euroa! Loppu kylmä vesi 200e / vuosi. Luvut heitetty hatusta, hinta riippuu paljon lämmitysjärjestelmästä ja kunnan veden hinnasta.
"Mutta kun on niin mukavaa käydä aamup*****lla pelkät kalsarit jalassa!" Sukulaismies 36 asteisessa kylpyhuoneessa, kommentoituani että sen lattialämmitys maksaa 800e vuodessa.

Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
arise
Jäsen
Jäsen
Viestit: 144
Liittynyt: Ke Helmi 25, 2009 21:41
Paikkakunta: Alajärvi

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja arise »

Energiatohtori kirjoitti:Näitä löytyy paljon erilaisia kun avaa silmänsä rautakaupassa, kannattaa kiinnittää huomiota siihen että siinä on vakiopainetekniikka = tasainen suihku.
Meidän uudessa suihkukaapissa suihkun lämpötila vaihtelee sopivasta tulikuumaan tai jääkylmään. Jäin miettimään, voiko se johtua itse suihkusta eikä sekoittajasta? Toisaalta muistaakseni lämpötila vaihteli myös "alaputkessa", josta voi ottaa esim. löylyvedet.

En oo vielä jaksanut mennä liikkeeseen tuosta valittamaan, mutta aika raivostuttava vika ja lämmintä vettä kuluu huomattavat määrät. Rautia, jotta onnistuisit kerralla...
Avatar
rautarunnari
Jäsen
Jäsen
Viestit: 831
Liittynyt: La Loka 21, 2006 14:12
Paikkakunta: Lahti

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja rautarunnari »

ei se suihkusta voi mitenkään johtua. Mä ostin joskus k-raudasta merkittömän (Tai oli sillä merkki, jota ei ollut painettu sekoittajan runkoon ) termarisekoittajan. se on niin hyvä että ostin toisenkin. !
H
Kaikkien alojen erikoisasiantuntija
Energiatohtori
Jäsen
Jäsen
Viestit: 88
Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 10:54
Paikkakunta: Nokia

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja Energiatohtori »

Juu, ei voi johtua suihkusta koska suihkulle saapuessaan vei on jo "sekoitettu". Minulla on erittäin huonoja kokemuksia "halpissekoittajista", parin vuoden sisään hajosi KOLME uutta sekoittajaa!! Nämä tosin olivat yläkerran wc 1x ja alakerran wc 2x (sama merkki molemmilla kerroilla, aina eri paikasta rikki).

Minkäslainen systeemi sinulla on tuon veden lämmittämiseen, vanha kierukka? Tosin kalkkeutunut kierukka yleensä vain aiheuttaa sen ettei lämmin vesi riitä. Onko verkoston paine jostakin syystä matala? Silloin esimerkiksi vessan vetäminen voi aiheuttaa sen että kuumaa vettä tulee säiliön täyttymisen ajan suihkusta suhteessa säädettyä enemmän tai toisessa vesipisteessä käsiä pestessä lämpötila suihkuvedellä laskee kun siellä valutetaan lämmintä vettä paljon.

Antti
"Mutta kun on niin mukavaa käydä aamup*****lla pelkät kalsarit jalassa!" Sukulaismies 36 asteisessa kylpyhuoneessa, kommentoituani että sen lattialämmitys maksaa 800e vuodessa.

Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
arise
Jäsen
Jäsen
Viestit: 144
Liittynyt: Ke Helmi 25, 2009 21:41
Paikkakunta: Alajärvi

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja arise »

Energiatohtori kirjoitti:Juu, ei voi johtua suihkusta koska suihkulle saapuessaan vei on jo "sekoitettu". Minulla on erittäin huonoja kokemuksia "halpissekoittajista", parin vuoden sisään hajosi KOLME uutta sekoittajaa!! Nämä tosin olivat yläkerran wc 1x ja alakerran wc 2x (sama merkki molemmilla kerroilla, aina eri paikasta rikki).

Minkäslainen systeemi sinulla on tuon veden lämmittämiseen, vanha kierukka? Tosin kalkkeutunut kierukka yleensä vain aiheuttaa sen ettei lämmin vesi riitä. Onko verkoston paine jostakin syystä matala? Silloin esimerkiksi vessan vetäminen voi aiheuttaa sen että kuumaa vettä tulee säiliön täyttymisen ajan suihkusta suhteessa säädettyä enemmän tai toisessa vesipisteessä käsiä pestessä lämpötila suihkuvedellä laskee kun siellä valutetaan lämmintä vettä paljon.

Antti
Samoista putkista on haara kylpyhuoneessa olevaan käsienpesuhanaan, jossa ei tätä ongelmaa ole. Ja ongelma ilmenee vaikka olisin yksin talossa.
Energiatohtori
Jäsen
Jäsen
Viestit: 88
Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 10:54
Paikkakunta: Nokia

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja Energiatohtori »

No on se sitten aika varmasti sekoittajassa se vika, ei muuta kuin uutta tilalle. Niin ja tietysti vettä säästävä suihkupää siihen kiinni samalla vaivalla ;)
"Mutta kun on niin mukavaa käydä aamup*****lla pelkät kalsarit jalassa!" Sukulaismies 36 asteisessa kylpyhuoneessa, kommentoituani että sen lattialämmitys maksaa 800e vuodessa.

Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
eskoensio
Jäsen
Jäsen
Viestit: 159
Liittynyt: Ma Joulu 05, 2005 19:56
Paikkakunta: Satakunta

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja eskoensio »

Tässä pienten remonttivaiheiden jälkeen lueskelen tätä keskustelua ja ihmetyttää mihin pelletti on unhoittunut RMT asuntojen lämmityksessä. Pellettitakoissa on mm tullut uusi sukupolvi markkinoille ja lämpöä tuotetaan ilma ja vesikiertoisilla laitteilla lisääntyvässä määrin.
Energiatehokas lämmitys pelletillä saattaa olla, että käyttäjällä on hyvin säädetty ja käyttövarma pellettitakka jolla lämmitetään kylmempi kausi mm käyttövesineen kaikkineen. Uudella ohjaustekniikalla käyttövesi on edullista tuottaa pelletillä ympäri vuoden. Lämpimään aikaan voi olla sitten mitä hyvänsä pumpputekniikkaa apuna vaikka talon jäähdytykseen.
Sitten kun puhutaan lähestymisestä passiivitalojen suuntaan niin niissäkin pellettitakka voi olla toisena lämmön lähteenä, jopa uusissa taloissa. En nyt ole myymässä takkaa vaan herättämässä keskustelua nimenomaan energiaystävällisemmän lämmön tuottamiseen eri keinoin. Tämä on monen remontoijan nykypäivää käytännön tasolla muiden säästötoimenpiteiden ohella.
Tuossa juuri parhaillaa valtionvarainministeri "toitottaa" uutisissa ympäristöverojen lisäämisestä nimenomaan lämmön tuottamiseen ja täällä keskustellaan vain joistakin lampuista joilla ei ole juurikaan mitään merkistystä RMT asunnon lämmön energiatehokkuuteen. Täsmennän mielipiteitäni jos jotakin enemmän asia kiinnostaa.
Avatar
lmfmis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 3553
Liittynyt: Pe Huhti 17, 2009 10:49
Paikkakunta: Espoo
Kotisivu: viewtopic.php?f=9&t=8430

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja lmfmis »

eskoensio kirjoitti:Tässä pienten remonttivaiheiden jälkeen lueskelen tätä keskustelua ja ihmetyttää mihin pelletti on unhoittunut RMT asuntojen lämmityksessä.
Saatavuudessa ongelmia tulevaisuudessa?

L&T lopetti pellettitehtaat - "Ei kannata"

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 2010077409
eskoensio
Jäsen
Jäsen
Viestit: 159
Liittynyt: Ma Joulu 05, 2005 19:56
Paikkakunta: Satakunta

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja eskoensio »

Höpinät pois ja ajattelemaan. Kanadastakin tuodaan pellettiä Eurooppaan enemmän kuin Suomi tuoottaa kokonaisuudessaan ja josta pääosa viedään Ruotsiin. Taitavat keskustelijat akaa uskomaan enemmän omia juttujaan.
Harvaa uskoo kuitenkin, että öljy loppuu takuuvarmasti asuntojen lämmitykseen, Mexkonlahti öljyä täynnä ja automäärät vain kasvaa. Muistan kun Pekingissä ei ollut yksityisautoja yhtään ja oli noin 10 milj. polkupyörää, nyt autoaja on tuo 10 milj. ja koko maassa huimasti enemmän. Öljy tarvitaan Kiinaan josta tuotetaan meille sitten autoja ja lämpökompressoreja ym vempelettä tilalle ja me sitten ihmeteellään kun mikään ei kannata.
Katsokaa tämän päivän uutiset kun Katainen tarjoaa lissä "energiaporkkanaa" eli taas vain lisää veroja.
Taidetaan olla hieman yksinkertaista kansaa kun myydään pelletit ruotsiin ja ostetaan tällä rahalla sitten kallista öljyä tilalle, puu kun mätänee metsiin. Ei kait mennyt vänkäämisen puolelle, mutta kuitenkin täyttä totta.
Avatar
pvalila
Jäsen
Jäsen
Viestit: 18273
Liittynyt: Ke Joulu 06, 2006 16:54
Paikkakunta: Vantaa

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja pvalila »

eskoensio kirjoitti:Höpinät pois ja ajattelemaan. Kanadastakin tuodaan pellettiä Eurooppaan enemmän kuin Suomi tuoottaa kokonaisuudessaan ja josta pääosa viedään Ruotsiin. Taitavat keskustelijat akaa uskomaan enemmän omia juttujaan.
Harvaa uskoo kuitenkin, että öljy loppuu takuuvarmasti asuntojen lämmitykseen, Mexkonlahti öljyä täynnä ja automäärät vain kasvaa. Muistan kun Pekingissä ei ollut yksityisautoja yhtään ja oli noin 10 milj. polkupyörää, nyt autoaja on tuo 10 milj. ja koko maassa huimasti enemmän. Öljy tarvitaan Kiinaan josta tuotetaan meille sitten autoja ja lämpökompressoreja ym vempelettä tilalle ja me sitten ihmeteellään kun mikään ei kannata.
Katsokaa tämän päivän uutiset kun Katainen tarjoaa lissä "energiaporkkanaa" eli taas vain lisää veroja.
Taidetaan olla hieman yksinkertaista kansaa kun myydään pelletit ruotsiin ja ostetaan tällä rahalla sitten kallista öljyä tilalle, puu kun mätänee metsiin. Ei kait mennyt vänkäämisen puolelle, mutta kuitenkin täyttä totta.
Öljyn kalleus on vähän sellainen mantra, jota huudetaan tarpeeksi kauan ja sitten siihen aletaan uskoa.

Öljy on perusolemukseltaan todella, todella halpaa; siitä tulee muiden vaihtoehtojen kanssa yhtä kallista vasta, kun sitä ensin kuljetetaan valtava matka, siitä revitään voittoa monelle välikädelle, sille lykkästään vero veron päälle ja toisaalta öljyn kanssa kilpailevia energialähteitä tuetaan moninaisin tuin.

Metsäteollisuus tekee lähtöä Suomesta ja syy on yksinkertainen: homma kannattaa muualla paremmin. Valitettavasti sama pätee kovin moneen muuhunkin bisnekseen. Suuri ongelma on se, ettei Suomi pärjää myöskään verokilpailussa eli jossain vaiheessa näemme varmasti myös pääkonttorien paon maastamme.

*********************

Mitä tarkoitat toisen sukupolven pellettitakoilla? Eivät nuo minusta näytä mitenkään ihmeellisesti kehittyneen viimeisen viiden vuoden aikana. Mallit vaihtuvat turhankin nopeasti, noin varaosien saatavuutta ajatellen. Laitteiden elinkaaret lienevät myös hintaan nähden lyhyitä, italialaisten kodinkoneiden kestävyystasoa nuo takatkin kaiketi ovat.

Mutta ihan nykyiselläänkin minä pidän niitä oikein hyvinä laitteina täydentämään ilppiä, kovasti kalliita nuo vain ovat muutaman viikon pakkasjaksoja ajatellen.


Perustotuus kuitenkin on tämä: lämpöpumppu tekee lämpökilowatin hintaan sähkökilowatin hinta per kolme ja pelletin hinnan pitäisi olla neljäsosa tai mieluummin viidesosa sähkökilowatin hinnasta, ennen kuin sitä voisi pitää käytännössä huoltovapaiden lämpöpumppujen kanssa kilpailukykyisenä.
eskoensio
Jäsen
Jäsen
Viestit: 159
Liittynyt: Ma Joulu 05, 2005 19:56
Paikkakunta: Satakunta

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja eskoensio »

Ensinnäkin ""uuden sukupolven" takoilla tarkoitan niitä merkkejä jotka toimivat, ovat säädettäviä ja huolto ja varaosapuolikin on turvattuna. "Vanhaa sukupolvea ovat ne joissa tilanne on päinvastainen, eli eivä toimi, räjähtelevät nurkassa ja varaosia ei löydy eikä palvelu pelaa. Näitäkin voisin luetella muutaman merkin, mutta näissäkin löytyy toimivia yksilöitä, eli kaikkea ei voi yleistää. Itse tiedän yhden merkin jonka toimivuuteen ja palvelupuoleen luotan kokemusperäisesti.

Sitten tuohon vertailuun ilmalämpöpumppu/ pellettitakka niin ensinnäkin totean pelletin kannattavuuden nimenomaan juuri pakkaskausina, sillä kyllä ilmalämpöpumppujen kannattavuus alkaa kyseenalaistumaan kun mennään - 5 asteen alapuolelle ja tällöinkin tullee suuria merkkiohtaisia eroja kuten pellettitakoissakin löytyy. Toiset ilmalämpöpumput ei palvele kunnolla edes syysaikaan puhumattakaan todella kylmistä ajanjaksoista.
Ilmalämpöpummppujen huoltotarve lienee "tikittävä aikapommi" eli parempi "koputtaa puuta" kun tätä puolta lähtee kehuskelemaan. Pelletin lämpökustannus on lähes vakio n 5 centtiä/kWh lämmitettiin sitten kesällä tai keskitalvella.
Kävin viikko sitten kohteessa jossa kerrotiin, "että ei tuo ilmalämpöpumppu mitään lämmitä, vähän löyhkäilee" (olivat jo kertaalleen vaihtaneet merkin) ja ostivat uuden pellettitakan. Toisessa kohteessa asiakas osti pellettitakan vaikka ennestään oli käytössä jo kolme ilmalämpöpumppua ja oli alan asiantuntija.

Tässä nyt en puhu kummankaan vaihtoehdon puolesta koska toiselle sopii toinen ja toiselle joku muu. Korostan kuitenkin lämmityslaitteen valinnassa, että aina kannattaa selvittää mitä on ostamassa ja miten merkin / myyjän palvelu toimii. Lämmityslaite on tarkoitettu useimmiten jatkuvaan käyttöön pitkälle ajanjaksolle tulevaisuuteen, kohtuu kustannuksin.
Avatar
jtbo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 10878
Liittynyt: Ti Maalis 04, 2008 22:32
Paikkakunta: Ulkona palveluista

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja jtbo »

Kyllähän ilpit vielä -20C lämmössä antaa enemmän lämpöä ulos kuin mitä ottavat sähköä sisäänsä, eli ei kovin huonosti mielestäni, -5C nykyiset kunnolliset ovat erinomaisia lämmönantajia, kunhan ei sorru noihin etelä-euroopan malleihin, joilla nyt muutenkaan täällä tee mitään, eli ei tosiaan voi yleistää sitä, että -5C alkaisi hyytymään se lämmöntuotto.

Voihan sitä kaikessa nykyään ostaa täyttä skeidaa, näinä päivinä joka tuotteessa pitää selvitellä tarkkaan mikä se tuote oikeasti on mahdollisimman monien käyttäjien kokemuksista, samahan se on noissa tietsikoiden osissa ollut ties kuinka monta vuotta ellei vuosikymmeniä, luvataan kuuta taivaalta ja käytännössä toiset pelaa ja toiset ei niin mitenkään.

Minä en pelletistä oikein pidä, kun sen hinnoittelu on vielä vähän hullua, hieman lisää kilpailua tarvittaisiin maan laajuisesti, halkoja kun mätän takkaani, joka ei ole varaava, niin pääsen siihen noin puoleen sähkön hinnasta, varaavan takan vaihtamalla pääsisikin jo johonkin neljännekseen sähkön hinnasta, eli ilppiä edukkaammaksi, pelletti maksaisi enemmän jo sitten kokonaisuutena.

Lisäksi kun mulle riittää 1800w lämmitystehoa koko taloon jos itse on reissussa, niin ei olisi oikein perusteltua haalia kovempaa lämmitystehoa pellettitakan muodossa.

Kai se jollain alueella kuitenkin on järkevä, missä halkojen hinta esimerkiksi on tähtitieteellisen korkea tai talo on sellainen missä ei ilpillä saa lämpöä kiertämään.

Kuinkas monta ilppiä sellaisen automaattisesti toimivan pellettitakan hinnalla saa? Jos pellettitakka pelaisi tuplaten sen minkä ilppi, niin saisi olla tuplasti kalliimpi, muttei enempää kaikkinensa, kaikki liikkuva osa on kuluva osa ja sellaista laitetta ei pidä ostaa missä sitä ei saa vaihdettua, ei se ilpin huoltokaan ole mikään mörkö eikä se maksa kymppitonneja, joten mielestäni vähän aiheeton sitä pelätä.

Itselleni tulee sellainen kuva, että eskoensiolla ei ole ilpeistä välttämättä täysin oikeaa tietoa, jos jossain kohteessa on IVT:n se joku malli, joka lämmittää lähinnä kesällä, niin huonot arvosteluthan siitä kuulee, noissa vekottimissa on hurjat erot, kuten varmaan pellettitakoissakin.

Itse tykkään kovasti puusta, siinä tarvitsee vaan kävellä kirves kädessä 50m itään ja alkaa heilumaan, niin saa lämmikettä ja kunto nousee samalla, ei pelletissä moinen suju ja ilppi se vasta laiskistaisikin :lol:
eskoensio
Jäsen
Jäsen
Viestit: 159
Liittynyt: Ma Joulu 05, 2005 19:56
Paikkakunta: Satakunta

Re: Energiatehokas lämmitys ja ilmanvaihto sekä muu asuminen

Viesti Kirjoittaja eskoensio »

Harvinaisen selkeää haastelet, eli minäkin ymmärrän siitä jotakin. Ensinnäkin tuon pellettitakan/ ilmalämpöpumpun hintaerokin lienee ikäänkuin "veteen piirretty viiva". Luin juuri jonkun arvostelun jossa nuo paremmat Japanilaiset (neljän tähden" paremmat merkit liikkuvat hinnaltaan pellettitakkojen "alapään hintaluokassa" nekin täysin toimivia perus malleja, eli parin tonnin molemmin puolin. Sitten kun arvostelussa mentiin noihin halvempiin "lehmän henkäys" malleihin niin pellettitakkoja ei niissä hintaluokissa löydy.
Pellettitakoissa kun sitten mennään noihin suurempiin ja monikanava-, vesikiertomalleihin niin siinä sitten pitää enimmillään käyttää kuvaamaasi kerrointa enimmillään "kaksinkertainen hinta". Edelleen korostan noita toimivia hyviä malleja molemmissa. Tätä kun vain ei moni aloittelija usko, eikä ymmärrä.

Sitten tuohon puunplttoon joka on sellaisenaan luontoystävällinen teko, metsänhoitoa, kuntoilua ja samalla edullista. Sanovat, että suurissa kaupungeissa saa ostaa pellettiä halvemmalla kuin hyvää polttopuuta. Joku kauppia kertoi myyvänsä halot Turkuun ja lämmittää itse sitten sähköllä kun on niin helppoa.
Tuohon puutakkaasi voisit miettiä kiertoilmaan perustuvaa takkasydänt, hyvää mallia, ne kun kierrättävät ilmaa tehokaasti ja lämpö varastoituu talon rakenteisiin. Tämäkin on tehokas tapa säästää puuta ja sen kantamista, asiantuntijat sanovat säästön olevan jopa kymmenkertainen johonkin läpivirtaavaan verrattaessa.
Hyvää kannattaa aina ostaa johon köyhemmilläkin on kuulemma varaa.
Vastaa Viestiin