Juu kyllä sen huomasin, mutta kun osuit asian ytimeen sillä lämpöarvolla. Moni tosiaan luuee, että terveen rangan lämpöarvo on pienempi, kuin tukkipuun, eikä ollenkaan ajattele, että on sillä tukillakin latva, joka on mitoiltaa rankaa, eikä kelpaa sahallejohny_t kirjoitti:Juujuu, sen takia mulla oli silmäniskuhymiö :Pwhiski kirjoitti:Tota ei tuo lämpöarvo miksikään muutu terveessä rangassa puun osalta. Ainoa heikentävä seikka on se että puun määrä on vähäisempi. Usein jopa rangan lämpöarvo voi olla myös huomattavn suuri, johtuen sen hitaasta vuosikasvusta, koska ei ole saanut riittävästi valoa ja ravinteita. Niin runko voi olla 50 vuotta vanha ja korkeintaan kymmenenkin senntiä halkaisija vaan. Tällöin on lämpöarvo voi olla jopa suurempi sillä puunosalla, kuin tehokuurin saaneella tukilla.
Ei se kateus ja kiittämättömyyskään riitä, siihen kun pitää lisätä se todellinen perisuomalainen synti, eli ahneus.
Toisaalta taas, kun on nuuka, niin kyllä meillä laitetaan lahovikaistakin pesään, toki ensin kuivattu, ettei märkänä. Lämpöarvo on pienempi, mutta metkasti sekin puu vaan lämmittää.



