lukkoponttilinoleum

[warixenjalka]

Onko kellään kokemusta noista lukkoponttilinoleumeista (esim Forbo)?
Kestävätkö yhtään vesiroiskeita lattialla?
Meinattiin laittaa apukeittiöön/eteiseen, jossa tietysti vaarana, että vettä tulee kenkien lisäksi pyykinpesukoneesta ja pesualtaasta saattaa roiskua myös. Pyykinpesukoneen viereen olisi tulossa lattiakaivo (varmuuden välttämiseksi) ja pienet kaadot siihen. Myös lattialämmitys on tarkoitus tilaan laittaa.

[vms]

Kokemusta on 1.5 vuotta, kaksi lasta ja iso reipas koira. Linoleumia on keittiössä ja eteisessä.

Hyvää tavaraa: mukavaa ja kestävää. Vahaaminen varmaan vielä helpottaa hoitoa. Koira luttasi pentuna vettä reilusti kupistaan yhteen nurkkaan ja vähän pullistui saumoista mutta on kuivuttuaan palannut yllättävän hyvin (sillon ei oltu vielä vahattu). Koiran kynnet tekee jälkiä lakattuun koivuun mutta eivät pysty linoleumiin syystä tai toisesta.

Jos jotain keittiössä roiskuu on kuivailtu mutta eteisestä kenkien mukana tullutta ei juurikaan ja lattia kestää mainiosti, ei mitään kulumisen jälkiä. Mustikkatahrat lähtee vaaleasta ainakin tuoreeltaan hyvin = ei jää mitään jälkeä.

[cahtty]

Samanmoiset kokemukset kuin vms kertoi. Pari vuotta ollut koko keskikerros, ja yllättäen koirakaan (vuoden verran pyörinyt) ei ole jättänyt mitään jälkiä. Naarmuja voi tulla ennemminkin huonekaluja tai vastaavia siirrettäessä, mutta ne häviävät vahauksen avulla yllättävän hyvin.

Tuosta kosteuden kestosta myös samat kokemukset. Juomakulhon luona välillä vesi päässyt lepäämään aika pitkään ja siinä on pientä irvistystä, joka tosiaan painui aika pieneksi kuivuessaan. Noista roiske- tai kengien mukana tulevista vesistä en olisi kovin huolissani, ne kun yleensä tulee kuivattua suht pian. Mutta en välttämättä kyllä pesukoneen yhteyteen (alle?) tuota laittaisi. Ellei sitten ihan tietoisena riskinä. Ja ainakin vahaisin erittäin hyvin. Kaatojahan tuolla ei oikein pysty tekemään. Pieniäkään. Tosin jos ymmärsin väärin ja nuo kaadot pesukoneelta kaivoon on jotenkin muuten hoidettu, eikä pesukoneesta mahdollisesti valuva vesi noihin linoleumeihin suoraan pääse valumaan, niin silloinhan tilanne pesukoneenkin osalta vastaa lähinnä roiskevesiä.

Aikaisemmin aiheesta tuolla.

-cahtty-

[KMS]

Hei,

Foorumilla on ollut hämmästyttävän vähän keskustelua Linoleumista, joten kysyn tässä yhteydessä mielipidettänne, mitkä ovat lukkoponttilinoleumin edut verrattuna tavalliseen tapaan liimattuun linolattiaan? Mulla on kokemusta yhden linolattian tekemisestä, jonka siis tein Forbon n. 30x30cm ruuduista liimaamalla ne ruutu kerrallaan. Näin sain täysin tiiviin ja myös ainakin jonkin verran vettäpitävän pinnan. Nyt uudessa projektissani pitäisi taas tehdä linolattia, mutta tällä kertaa paljon suurempi (n. 25m2). Nyt ajatukseni olisi edelleen tehdä se liimaamalla, mutta olisiko tässä yhteydessä jotakin selkeää etua, joka siten puoltaisi lukkoponttilaattojen käyttöä? En ole vielä tehnyt mitään lattiaan liittyviä hankintoja, joten vielä pystyn vaihtamaan hevosta:-)

Ai niin, lattia tulee lämmitetylle betonilaatalle.

terv,

Kaapo

[pikkumiäs]

Mulla on kumpaakin linoa. Lukkopontillinen ehkä helpompaa asentaa? Matossa toi saumojen hitsaus pikkasen voi joitakin pelottaa.

[cahtty]

mitkä ovat lukkoponttilinoleumin edut verrattuna tavalliseen tapaan liimattuun linolattiaan?

Hyvää pohdintaa. Lukkopontillisessa on muutama seikka jotka sitä puoltavat, mutta niin on liimattavassakin. Lukkopontillinen ei vaadi aivan yhtä hyvää pohjaa alleen koska tuo mdf runko hieman antaa anteeksi. Ei tosin paljoa. Se myös tehdään kelluvana, jolloin se sallii hieman lämpö/kosteuselämistä pohjalta. Ja kuten pikkumiäs kommentoi, on se myös hivenen helpompi asentaa, tai jos ei helpompi niin ainakin hivenen nopeampi, ja sopii paremmin omatoimiasentajalle. Ominaisuuserona on vielä pikkuisen joustavampi/pehmeämpi tuntuma jalan alla, johtuen kait lähinnä askeläänieristeestä. Vaikka tuossa saattaakin olla kyse jo marginaalisista eroista.

Toisaalta liimattava on huomattavasti kevyempää asennusvaiheessa, varsinkin jos pinta-alaa on paljon, niin eron todella huomaa. Myöskään jälkiasennuksessa(?) lattiapinta ei juuri nouse, joten kynnykset yms eivät muodostu ongelmaksi. Ja ennen kaikkea tuossa ei ole mukana lukkopontin mdf-runkoa joka saattaa turpoilla mahdollisten kosteusrasitusten johdosta. Hintakin taitaa olla merkittävästi edullisempi. Olettaisin myös toimivan lattialämmityksen kanssa paremmin kun ei ole tuota runkokerrosta "eristeenä".

Itse laittaisin ehdottomasti tuota liimattavaa lattialämmityksellä varustetun laatan päälle. Semminkin kun hommaa olet jo harjoitellut.

-cahtty-

[KMS]

Kiitos kommentista. Tarkennan vielä, että kun tein edellisen liimalattian myyjän ohjeiden mukaan, niin siinä näitä saumoja ei "hitsattu", vaan vaan laatat ainoastaan liimattiin puskusaumaan. Sen sijaan kun linoleumia laitetaan isompina mattoina, niin silloin aina hitsataan ja sitä hommaa ei käsittääkseni voi tehdä lainkaan itse. Alustan tasaisuus on tosiaan tärkeä juttu ja meidänkin tapauksessa betonilattia on sliippaamisen jälkeen hiottu huolellisesti ja vielä tulee ohut tasoitekerros päälle.

terv,

Kaapo

[hämäläinen]

Hei Kaapo, oletko harkinnut korkkilaattalattiaa? Se on tarkoitettu nimenomaan betonille asennettavaksi. Isän kanssa ladottiin sellainen 70-luvulla meille kotiin(ei rmt), oli helppo laittaa ja on vieläkin priimakunnossa! Suosittelen! Lämmin jalan alla! On yleisesti myynnissä edelleen, tunnistaa paksusta muovikerroksesta korkin päällä. Tämä on se korkkilattia, jota myyjä ei sulle esittele, en tiedä miksi. Olisin itse laittanut eteiseen, mutta en ollut varma miten se olisi sitten toiminut puun päällä. Lukkopontillista en halunnut sen paksuuden vuoksi. Löysin sitten mukavan linoleumjäämäpalan, joka riitti yhden pikku sauman kanssa. Siihen tietysti joutui maksamaan asennuksen. Tykkään kyllä siitäkin.

[KMS]

Terve!

Kiitos vinkistä! Onko sinulla tietoa, kuka tuollaista myy? Menisin nimittäin mieluusti kauppaan tutustumaan tuohon materiaaliin. Esim. Bauhaussissa on kyllä korkkilaattoja, mutta niissä ei minun mielestäni ole mitään pinnoitusta ja vaikuttavat tämän vuoksi hieman herkiltä kovaan käyttöön.

terv,

Kaapo

[Jokapaikanhöylä]

Linoleumista olen tainnut kysyä ennenkin, eli miten se kestänee sähköllä lämpenevän betonilattian päällä? Ihan sitä liimattavaa mallia meinaan, ettei tule liian eristävä, koska tuolla pahkassa ei ole muuta lämmitystä.. Korkki olisi toinen vaihtoehto, mutta se menee jo liian eristäväksi ja kestäneekö edes... Eli jos jollakin olisi kokemusta linoleumista + lattialämmöstä, niin jakaisitko sen, kiitos

[hämäläinen]

Mun mielestäni sitä korkkilaattaa löytyy RTV:ltä, Värisilmästä, K-raudasta yms. Välillä jopa liikkeestä, mutta ainakin tilaustavarana. Hämeenlinnan Ylijäämävaraston yhteydessä on pieni myymälä, joka myy lattioita ja kaakeleita. Siellä oli n. vuosi sitten vielä yksi vanhempi miesmyyjä, joka sanoi olleensa ko. laatan edustaja aikoinaan, osasi vastata kysymyksiin. Ei halunnut myydä sitä liimattavaa mulle puulattian päälle. En tunne Bauhaussin valikoimia, mutta jos siellä on korkkia, niin luulis sieltä löytyvän myös tämän, joka on se alkuperäinen. Olen huomannut sen olevan niissä malliständeissä usein alimmaisena ja välissä.

[KMS]

Kiitos paljon vinkeistä! Lähden kiertelemään noita kauppoja heti kun auto on sulanut ja lähtee taas käyntiin (eli viimeistään huhtikuussa):-). Musitaankseni RTV:n kautta hankittiin aikanaan ne Forbon lukkopontittoman linolaatat.

Sellaistakin vaihtoehtoa olen miettinyt, että laittaisi linolattian ihan mattoasennuksena ja hitsatuilla saumoilla. Tämä täytyy kuitenkin tilata asennuksineen päivineen...

k

[hämäläinen]

Joo, ja siinä linossa on sitten vielä se leikkauslisä. Kannattaa katsella jäännöspaloja. Hienoja lattioita niistä kyllä saa!