Jo vain...
Nyt on hommattu 50-luvun alkuun tehty RMT, jossa pariin otteeseen on remppoja tehty, esim. sähköt ja putket tehty alta 10v sitten, samoin keittiö kohtuu ajan tasalla (astianpesukone/valmius puuttuu, vaan hinkkaan sitten käsin..) ja muuta pienempää. Pienellä pintojen hifistelyllä itselle "mieluisammaksi" järkevissä puitteissa ja sitten odottamaan mitä kaikkea kivaa aika tuo esiin, ylläreihin on jollain tasolla henkisesti varauduttu..
Lämmityksenä on sähkön lisäksi paikan päällä muurattu Upo 3A, josta lähinnä leivinuuni ollut käytössä, liettä ei ole edes kai nuohottu vuosiin. Minkälaisia kokemuksia on tuon riittävyydestä, pari pesällistä kun nyt on kerran päivässä poltellut niin lämpö hiilien hiivuttua ja peltien lopullisen sulkemisen jälkeen hilkun vajaa 200 astetta, ja nyt 12 tunnin jälkeen 75 graadia. Muuri vastapuolelta kohtuu lämmin metriin saakka vaan yläkerrassa patterit taitaa huutaa apua ja sähkömittarin laakerit vaatii jatkuvasti lisää rasvaa... Pitää varmaan kokeilla jos lämmittäisi aamuin illoin, jahka saa riittävän varaston puuta. Mielessä on käynyt hommata toinen uuni mutta ei vielä välttämättä ajankohtainen, lisäksi parin erillisen tulipesän käyttö jatkuvasti ei oikein sytytä.
Mahdollinen isompi projekti olisi sitten joskus hamassa tulevaisuudessa tuo kylmän kuistin eristys ja laajennus, jos vaikka yrittäisi siihen suunnitella kokonaan uudet suihku- ja pienet khh-tilat, mahdollisimman kompaktina kun ei hillittömät lisäsiivet (ainakaan vielä) innosta. Suihku nyt toiletin yhteydessä ja pyykkikone hiukka erikoisella ratkaisulla omassa sopessaan. Kuistin koko nyt reilu 3m2, ajatuksia kehitellessä ja vaihtoehtoja raapustellessa LUULEN että jos kuistin kok.ala tulisi olemaan n 10m2 niin siihen mahtuisi eteistilat, sekä yhdistetty pikku khh ja suihku. Tarkoittaa n 1,5m lisää leveyttä ja pituutta. Sauna on jo pihan perällä, sitä ei taloon mielestäni tarvitse. Onko kellään heittää mitään kokemuksia moisesta viritelmästä, lähinnä hinnan (per neliö tms) ja projektin keston suhteen? Riippuu tietysti paljon ratkaisuista, käytössä olevista tekijöistä ja rahavaroista, vaan jotkin esimerkit valottaisi edes hieman paljonko pitäisi pätäkkää varata (esim. 1500-2000e per neliö?) Oma osaaminen rajoittuu tässä vaiheessa siihen että älyää pysyä poissa ammattimiehen tieltä....
Kunhan tässä kesään asti asustelee rauhassa ja katselee mikä kaikki on parannusta vailla, sitten voi miettiä mitä priorisoi
nimim. seuraavat 30 vuotta remontin keskellä
Ostin sitten ajan puutteen varmistamiseksi...
-
Tilallinen
- Uusi jäsen
- Viestit: 3
- Liittynyt: Ke Joulu 16, 2009 0:44
- Paikkakunta: -
Ostin sitten ajan puutteen varmistamiseksi...
- Tekemällä oppii, ja tyrimällä kanssa
Re: Ostin sitten ajan puutteen varmistamiseksi...
Tervetuloa saitille!
Olet todellakin aivan oikeilla linjoilla siinä, ettet ensin alkuun tee juuri muuta kuin viisastut. Tätä sivustoa kannattaa kahlata ahkerasti, ja oppia varovaiseksi: rautakaupan, remppamiesten jne. ohjeilla on moni talo pilattu. Uusia materiaaleja ja menetelmiä voi vanhassakin hyödyntää, mutta pitää todella tietää, mitä tekee.
Aivan ensimmäiseksi sinun kannattanee laittaa tuo lämmityspuoli kuntoon, se helpottaa aivan arkielämää.
Vesikiertoista keskuslämmitystä sinulla ilmeisesti ei ole, eikä sellaista jälkikäteen kannattane hankkia. Olisin aika hämmästynyt, ellei talosi olisi jokseenkin ihanteellinen ilmasta-ilmaan -lämpöpumpun paikka.
Asustat aika kylmällä seudulla, siellä Joensuussa alkavat eri pumppujen erot korostua. Itselläni on Mitsubishin FD-35 ja luulen, että se on markkinoiden paras pumppu: yksi aniharvoista, joka tuottaa edes hieman lämpöä jopa 30 asteen pakkasissa (hyvin vähän toki enää tuossa pisteessä). Suosittelen nimenomaan tuota isompaa versiota (FD-35) vaikka saman laitteen hieman eri lailla ohjelmoidulle vajaatehoversiolle (FD-25) luvataan parempi hyötysuhde: tuo ero hyötysuhteessa johtuu puhtaasti mittaustavasta ja FD-35 pystyy tarvittaessa tuottamaan merkittävästi enemmän lämpöä.
Tuo Mitsun isompi on vain yksi kalleimmista, asennettuna lähes 2000 euroa, ja jos se on kerta kaikkiaan liikaa niin osta väliaikaiseksi ratkaisuksi jokin halpapumppu (vaikka osoitteesta http://www.ultimatemarket.com). Nuo halvat asennellaan aika usein itse, vaikka se kiellettyä onkin. Halpakin pumppu pitää kämppäsi edullisesti lämpimänä suurimman osan vuotta.
Huomaa, että pitkällä tähtäimellä Mitsu tulee yleensä halvemmaksi, sillä sen todennäköinen elinkaari on paljon pidempi ja vikatodennäköisyys kertalaukkaa pienempi kuin halpiksien. Kotitalousvähennys suosii myös pumpun asennustyön teettämistä mikä kallistaa vaakaa laatupumppujen puolelle.
Ilmalämpöpumput antavat lämpöä keskimäärin noin kolme kertaa sähkönkulutuksensa verran. Jäähdytys ilmalämpöpumpulla on aika halpaa, noin 50 euroa menee koko kesän jäähdytyssähköihin (itselläni ei mene edes tuota, tämä talo on ollut jäähdyttämättäkin kesäisin ihan ok).
Verannasta sen verran, että kun sitä laajennat (siihen pitää hakea rakennuslupa) niin laajenna saman tien riittävästi. Neliöhintaa ei kannata pohtia, sillä pienessä hankkeessa neliöhinta on aina huima.
Tämmöistä olen joskus ihmisille ehdotellut pikaratkaisuksi sauna- ja suihkupulmiin, ensinalkuun sijoitettuna vaikka johonkin makuuhuoneen nurkkaan:
http://www.glanspower.fi/tuote/155
Tuo on tietenkin enemmän "saunake" kuin oikea sauna, mutta kuka jaksaa rankan työpäivän jälkeen alkaa tulta saunan kiukaaseen viritellä vain yhden ihmisen kylpytarpeita varten?
Olet todellakin aivan oikeilla linjoilla siinä, ettet ensin alkuun tee juuri muuta kuin viisastut. Tätä sivustoa kannattaa kahlata ahkerasti, ja oppia varovaiseksi: rautakaupan, remppamiesten jne. ohjeilla on moni talo pilattu. Uusia materiaaleja ja menetelmiä voi vanhassakin hyödyntää, mutta pitää todella tietää, mitä tekee.
Aivan ensimmäiseksi sinun kannattanee laittaa tuo lämmityspuoli kuntoon, se helpottaa aivan arkielämää.
Vesikiertoista keskuslämmitystä sinulla ilmeisesti ei ole, eikä sellaista jälkikäteen kannattane hankkia. Olisin aika hämmästynyt, ellei talosi olisi jokseenkin ihanteellinen ilmasta-ilmaan -lämpöpumpun paikka.
Asustat aika kylmällä seudulla, siellä Joensuussa alkavat eri pumppujen erot korostua. Itselläni on Mitsubishin FD-35 ja luulen, että se on markkinoiden paras pumppu: yksi aniharvoista, joka tuottaa edes hieman lämpöä jopa 30 asteen pakkasissa (hyvin vähän toki enää tuossa pisteessä). Suosittelen nimenomaan tuota isompaa versiota (FD-35) vaikka saman laitteen hieman eri lailla ohjelmoidulle vajaatehoversiolle (FD-25) luvataan parempi hyötysuhde: tuo ero hyötysuhteessa johtuu puhtaasti mittaustavasta ja FD-35 pystyy tarvittaessa tuottamaan merkittävästi enemmän lämpöä.
Tuo Mitsun isompi on vain yksi kalleimmista, asennettuna lähes 2000 euroa, ja jos se on kerta kaikkiaan liikaa niin osta väliaikaiseksi ratkaisuksi jokin halpapumppu (vaikka osoitteesta http://www.ultimatemarket.com). Nuo halvat asennellaan aika usein itse, vaikka se kiellettyä onkin. Halpakin pumppu pitää kämppäsi edullisesti lämpimänä suurimman osan vuotta.
Huomaa, että pitkällä tähtäimellä Mitsu tulee yleensä halvemmaksi, sillä sen todennäköinen elinkaari on paljon pidempi ja vikatodennäköisyys kertalaukkaa pienempi kuin halpiksien. Kotitalousvähennys suosii myös pumpun asennustyön teettämistä mikä kallistaa vaakaa laatupumppujen puolelle.
Ilmalämpöpumput antavat lämpöä keskimäärin noin kolme kertaa sähkönkulutuksensa verran. Jäähdytys ilmalämpöpumpulla on aika halpaa, noin 50 euroa menee koko kesän jäähdytyssähköihin (itselläni ei mene edes tuota, tämä talo on ollut jäähdyttämättäkin kesäisin ihan ok).
Verannasta sen verran, että kun sitä laajennat (siihen pitää hakea rakennuslupa) niin laajenna saman tien riittävästi. Neliöhintaa ei kannata pohtia, sillä pienessä hankkeessa neliöhinta on aina huima.
Tämmöistä olen joskus ihmisille ehdotellut pikaratkaisuksi sauna- ja suihkupulmiin, ensinalkuun sijoitettuna vaikka johonkin makuuhuoneen nurkkaan:
http://www.glanspower.fi/tuote/155
Tuo on tietenkin enemmän "saunake" kuin oikea sauna, mutta kuka jaksaa rankan työpäivän jälkeen alkaa tulta saunan kiukaaseen viritellä vain yhden ihmisen kylpytarpeita varten?