Märkä ja homeinen kellari pois käytöstä, miten?

[nallevilla]

Tulipa istuttua viime yönä eräskin tunti surffaillen netissä ja tutkien kuvia ja opasvidoita. Nyt minulla on harmaa aavistus siitä, mitä toivon salaojistuksesta ja kellarin eristämisestä vastaavalta ihmiseltä

Meidän tapauksessa nuo ohjeet sopivat hyvin, koska kellari joka tapauksessa poistetaan käytöstä. Potuille ja säilykkeile on toinen majapaikka.
Olimme jo alunperin sitä mieltä, että asennamme koneellisen ilmanpoiston kellariin, kaiken varalta.
Täytyykö masiinan pyöriä koko ajan?

[Jokapaikanhöylä]

Miten käy pottukellarin lämpötilan & kosteuden, jos ja kun sokkeli eristetään "huolella" ja sen lämpötila nousee, kosteus vähenee..?

Pilallehan se menee hyvä pottukellari mutta samalla saatetaan pelastaa koko talo tai ainakin sen asuttavuus (asujien terveys).

Sinne kellariin pitää tosiaankin saada lämpöä jollakin opilla että se ulospäin kuivuminen on tehokasta. Kun ilmanvaihtokin on tärkeää niin voisi olla paikallaan imeä sieltä kellarikopista ilmaa hissukseen pihalle koneellisesti ja antaa korvausilman tulla huoneistosta. Eiköhän se riittäisi pitämään lämmöt sopivina ja samalla tehostaisi talon ilmanvaihtoa. Ei myöskään tulisi kellarista mitään hajuja huoneistoon noin.

Perunoita voisi ehkä säilöä pihamaahan kaivetussa erillisessä maakellarissa. Niitä näkyy olevan jopa valmiina betonijärkäleinä kaupan.

Hmm.. toisaalta tulisijojen käyttö pitää hormin, myös kellarin poistohormin lämpöisenä ja painovoimainen ilmanvaihto pelaa "alkuperäisen ajatuksen mukaisesti", eikö tämä ole riittävä tapa pitää talouskellari kunnossa ja terveellisenä? Pohdin asiaa lähinnä siksi, että moni varmaan ajattelee käyttävänsä talouskellaria vielä tulevaisuudessakin, mutta ei tule ajatelleeksi tätä puolta asiasta ollenkaan remppaan ryhtyessään.... Tottahan toki toimimaton ilmanvaihto ja sisään tunkeva kosteus & vesi yhdessä pilaa rakenteet ja aiheuttaa jopa terveyshaitoja, siitä ei ole epäselvyyttä.

[heikkih]

Hmm.. toisaalta tulisijojen käyttö pitää hormin, myös kellarin poistohormin lämpöisenä ja painovoimainen ilmanvaihto pelaa "alkuperäisen ajatuksen mukaisesti", eikö tämä ole riittävä tapa pitää talouskellari kunnossa ja terveellisenä?

Meillä ainakaan ei kesällä pelaa painovoimainen kun ei tule pidettyä juurikaan tulia.

Aika monet jättävät talvellakin tulisjat kylmilleen ja niiden pellitkin saattavat olla kiinni.
Siis tulisijojen pellit, ei asukkaiden. Ehkä

Olimme jo alunperin sitä mieltä, että asennamme koneellisen ilmanpoiston kellariin, kaiken varalta.
Täytyykö masiinan pyöriä koko ajan?

Jos pyörimiseen tulee katkoksia, niin ilman kulun suunta saattaa välillä muuttua kellarista asuintilojen suuntaan (jopa painovoimaisen ilmanvaihdon toimikautena).

Kannattaa hankkia sopivan pienitehoinen puhallin ja/tai nopeudensäädin sille, niin voi antaa ongelmitta puhaltaa jatkuvasti. Halpakin kanavapuhallin tai poistopuhallin pelittä vuosia ilman laakeriongelmia. Kannattaa asentaa ja koteloida niin helposti että vaihto tulee tehtyä sitten kun laakerit ääntää.

[nallevilla]

Vähän jo OT, mutta salaojituksen yhteydessä paljastui kellariylläri: Kellari on ilmeisesti valettu myöhemmin kuin talon sokkeli.
Kellarin ulkoseinät ovat sisempänä kuin talon seinät. Talon sokkeli on (maan alla)vain 20-40 senttiä korkea; näin myös kellarin kohdalla. Kuvittelimme, että sokkeli olisi kellarin kohdalla yhtä korkea kuin kellari sisältä.

Yv:llä ottaisin vastaan neuvoja hyvästä puhaltimesta kellariin

[Timbba]

Olisiko samanlainen rakenne kuin meillä, eli kellari on ikäänkuin oma poteronsa. Meillä kellarin seinän ja sokkelin välissä 30-40 cm:n väli, ainoastaan ikkuna-aukko muurattu ulos asti.

Tässä kuvassa näkyy osviittaa, meillä tuo väli vaan oli täynnä maata.

[Polkka]

Hei!

Jatkanpa nyt tähän samaan ketjuun kysymykselläni, joka liittyy otsikon aiheeseen. Eli olen jo pidemmän aikaa selaillut myytäviä asuntoja ja nyt löysin vuonna 1956 rakennetun mummonmökkityylisen talon. Taloon on tehty kuntotarkastus viime syksynä. No kyselin nyt sitten välittäjältä vähän tarkemmin tietoja ja selvisi, että kuntotarkastuksessa oli kaikki muut asiat olleet suht. ok, paitsi perunakellari. Perunakellariin on aikoinaan päässyt vettä. Välittäjän mukaan salaojitus on nyt laitettu kuntoon, eikä kellarissa enää vettä ole. Perunakellari on välittäjän mukaan "betonibunkkerimainen", jossa puuosat ovat nyt sitten kosteuden jäljiltä osin (/kokonaan? en ole varma.) lahonneet. Kuntotarkastuksessa on huomautettu, että kellarissa on ummehtunut haju ja tuuletus on järjestettävä. Eli tuuletus ei ole kunnossa tai sitä ei ole järjestetty ollenkaan.

Olen nyt menossa katsomaan taloa, mitä kannattaisi ottaa huomioon? Talo kiinnostaisi, olisi sopivan kokoinen ja näköinen, mutta tuo kosteushomma arveluttaa.. Kuinka paljon kustannuksia tuollaisesta kellarirempasta yleensä koituu? Entäs, kun en perunakellaria periaatteessa tarvitse ollenkaan, voiko sen poistaa jotenkin kokonaan käytöstä (tietenkin niin, ettei siitä koituisi lisähaittoja talon kunnolle). Vai onko se kuitenkin järkevintä vain laittaa kuntoon ja jättää käyttämättä?

Vai olisiko järkevintä unohtaa koko talo?

[tarmasti]

Jos se on vaan pottukellarina niin mä purkaisin orgaaniset materiaalit pois ja jättäisin silleen. Ei sitä kannata täyttämäänkään ruveta, ei se siellä alla paljoa pyydä.

[Polkka]

Mutta kuinkahan tuollaanen ties kuinka kauan vetisenä ollut pottukellari on vaikuttanut talon muihin rakenteisiin vai voiko se vaikuttaa niihin? Jos päättäisin ostaa talon niin varmasti olisi ennen kauppoja järkevintä vielä tehdä joku hometarkastus/tutkimus?

Niin ja psst. kuinka siis käytännössä tuon kuntotarkastuksen suositteleman tuuletuksen sinne perunakellariin voi järjestää? (Jos se on siis kerran umpeen muurattu) Puhkotaanko vaan tuuletusaukkoja?

Ensimmäistä kertaa oon omakotitaloa ostamassa, joten kysymyksiä löytyy tuhottoman paljon. Tuo olisi vaan niin kiva kämppä muutoin, että harmittaa jos se täytyy tuon perunakellarin takia jättää ostamatta.