Perinnemestari, TV1 klo 18.30

[Bily]

Nyt on tainnut teiltä vuorostaan unohtua, että ohjelma on käsikirjoitettu ja "myrskyhaka vai sormihaka?" -juttelu on puhtaan käsikirjoituksen tuotosta, vaikka melko köyhä vitsi loppujen lopuksi olikin. Ei tuo tarkoita sitä, että juontaja ei tietäisi asiasta mitään.

[Oto Hascak]

ohjelma on käsikirjoitettu ja "myrskyhaka vai sormihaka?" -juttelu on puhtaan käsikirjoituksen tuotosta, vaikka melko köyhä vitsi loppujen lopuksi olikin. Ei tuo tarkoita sitä, että juontaja ei tietäisi asiasta mitään.

Näin minäkin asian ajattelin. Suomi on pieni maa ja meillä on pirun vähän ammattimaisia vanhojen pirttien kunnostajia. Jos noille alettaisiin tehdä omaa ohjelmaa, niin kohderyhmä jäisi vääjäämättä äärimmäisen pieneksi. Nyt hommaa koitetaan tehdä mahdollisimman simppelillä tasolla, jotta "sisustuslehtiä" lukeva kohderyhmä saa ohjelmasta jotain irti.

Linja on mitä on.

[ansi]

Joo, mä luulen, että suuri yleisö kaikkoaisi aika pikaseen jos ruvettaisiin tosiaan kuvaamaan jotain keilapaneelin höyläpakan kokoamista (what the F...).

Oikeesti ohjelman tarkoituksena on ollut varmaan, että nekin, jotka ei olle perinnerakentamisen ammattilaisia heräisivät huomaamaan mitä vaihtoehtoja on noille perinteisille rautakaupoille kipsilevyineen ja vinyylitapetteineen.

Myönnän, että toteutus on hiukka tönkkö välillä ja viime jakso meinasi mennä vähän sisustusohjelman puolelle, mutta ideana minusta hyvä. Jos tällä tosiaan saataisiin usemapi ihminen innostumaan perinteiden vaalimisesta ja säilytettyä meidän hienoa vanhaa rakennuskantaa.

Eli kaikki Perinne Prot voinee jättää telsun avaamatta ens torstaina ohjelman esitysaikaan ja lukea vaikka Kailaa, me muut ihan tavalliset remppaajat voidaan sitten sivistää itteämme edes vähän

[Aapeli]

Eipä tässä ohjelman aihetta kritisoidakaan. Se on tosi jees. Nyt toteutus on vain niin kökkö, ettei se houkuttelee niitä aiheesta tietämättömiäkään.
Eikä toimittajan tai ohjelman tuottajan tarvitse olla superperinnerakentaja osatakseen tahdä aiheesta mielenkiintoisen ohjelman. Ehkä juuri siksi ko. ohjelma on niin jäykkä, kun sen tekijät tietävät aiheesta ilmeisen paljon ja yrittävät tehdä siitä kansantajuista.

Minusta suurin ogelma on tylsähköt haastateltavat. Kaikki ovat kameran jäykistämiä. Rentous katoaa. Ja se taas on tekijöiden ammattitaitoa saada haastateltavat ns. rennoiksi. Muutama hersyväsanainen perinteen ystävä tekisi hyvää. Jos tämän palstan sanasepot saisi väännettyä ruutuun niin tulos olisi aivan toinen.

[salvain]

Nyt on tainnut teiltä vuorostaan unohtua, että ohjelma on käsikirjoitettu ja "myrskyhaka vai sormihaka?" -juttelu on puhtaan käsikirjoituksen tuotosta, vaikka melko köyhä vitsi loppujen lopuksi olikin. Ei tuo tarkoita sitä, että juontaja ei tietäisi asiasta mitään.

Ehkä Bily tietää jotain asiasta enemmän kuin muut, mutta minulla on omakohtaista tietoa siitä, ettei keskusteluja haastateltavien kanssa ole käsikirjoitettu. Kaukana siitä. Väljästi on sovittu, että puhutaan tästä aiheesta, mutta tarkempi asiasisältö on improvisointia. Eikä siinä mitään, ok, mutta mitä tästä seuraa huonolla ohjauksella ja löysällä leikkauksella on "Perinnemestari". Ohjelman konsepti on se, että on kehitetty 10 teemaa, etsitty kohteita jotka jotensakin sopivat otsikon alle ja haastateltu osittain sattumanvairaisesti valikoiduiksi tulleita ihmisiä korjausrakentamisen tiimoilta. Ongelma on se ohjelman täyte syntyy pääasiassa haastatteluista, joiden asiasisältö on puutteellinen ja sekava. Luonnollisesti. Kyseessä on ainutkertaisia tilanteita joissa ihminen, ehkä ensimmäistä kertaa TV-haastattelussa, sanoo asiat miten sanoo. Jos ohjelman konseptiin olisi lisätty "kertoja minä", joka voisi selventää auki jäävät asiat: esim. että sormihakaa käytetään ikkunan salpaamiseen ja myrskyhakaa aukipitämiseen, ja että uudempi malli, mitä haastattelija ei halunnut, on toimintatavaltaan kehittyneempi; se puristaa pokan tiiviisti karmia vasten.... niin parannus olisi huima.

Bilyn ajatus etteikö juontaja ymmärtäisi sormi- ja myrskyhaan eroa voi pitää paikkansa. Mutta pointti ei ole siinä. Pointti on se, että a) ohjelma tuo esiin aiheita joita b) se käsittelee puolivillaisesti ja c) jättää katsojat epätietoisiksi. Katsojalle ei sormihakajutusta jäänyt muuta käteen, kuin että Porvoossa on vanhan tavaran Rautakauppa.

Panu Kailan "epistolan" lisääminen ohjelman loppuun on minusta sama kuin laittaisi laatuviinin etiketin mehupulloon.

Mutta tämähän nyt on vaan tällaista yhden ihmisen tuohtumista viihdeohjelmasta. Torstaina saadaan taas lisää pimpeli-pompeli-huttua.

[zzz]

Jos ohjelman konseptiin olisi lisätty "kertoja minä", joka voisi selventää auki jäävät asiat: esim. että sormihakaa käytetään ikkunan salpaamiseen ja myrskyhakaa aukipitämiseen, ja että uudempi malli, mitä haastattelija ei halunnut, on toimintatavaltaan kehittyneempi; se puristaa pokan tiiviisti karmia vasten.... niin parannus olisi huima.

Olen asunut rintamamiestalossa vasta 25 vuotta enkä minäkään tiennyt mikä on sormihaka ja mikä on myrskyhaka
Meillä ne on aina ollut pienihaka ja isohaka...
Joten ei ohjelman hyvyys/huonuus voi olla pelkästään termeistä kiinni mutta kyllähän tuo ohjelma hivenen syvyyttä kaipaisi.
Toisaalta kyllähän tuo noinkin poistaa niitä ennakkoluuloja että vanhassa talossa on keittiö on epätoimiva hirvitys, vessa on pienempi kuin vaatekaappi eikä näille asioille voi mitään tehdä....

[Bily]

Nyt on tainnut teiltä vuorostaan unohtua, että ohjelma on käsikirjoitettu ja "myrskyhaka vai sormihaka?" -juttelu on puhtaan käsikirjoituksen tuotosta, vaikka melko köyhä vitsi loppujen lopuksi olikin. Ei tuo tarkoita sitä, että juontaja ei tietäisi asiasta mitään.

Ehkä Bily tietää jotain asiasta enemmän kuin muut, mutta minulla on omakohtaista tietoa siitä, ettei keskusteluja haastateltavien kanssa ole käsikirjoitettu. Kaukana siitä. Väljästi on sovittu, että puhutaan tästä aiheesta, mutta tarkempi asiasisältö on improvisointia.

Ja yhdellä otolla purkitettu kaiken lisäksi.

Kyllä niitä haastatteluja otetaan uusiksi, jos niin tarvitsee. Lisäksi juontajan kysymykset on melko varmasti etukäteen kirjoittanut joku muu kuin juontaja itse. Tuo "myrskyhaka vai sormihaka? -kohtaus ainakin minusta vaikutti selvältä etukäteensovitulta jutulta, koska myyjältä löytyi haka heti sormien ulottuvilta, kun juontaja sitä kysyi. Lisäksi kohtauksen tarkoitus oli lähinnä esitellä rautakauppaa, kuin hakoja. Ohjelman muusta sisällöstä en sitten osaa sanoa oikein mitään.

[ep123]

Onko tuo juontaja mahdollisesti The Joulukalenterin pentti? en pysty katsoa koko ohjelmaa vakavalla naamalla kun mieleen on syöpynyt tämä kuva

[MX1K]

Kiitti mielikuvasta!!!

[Bily]

Onko tuo juontaja mahdollisesti The Joulukalenterin pentti?

Ei ole. Juontaja on Jarkko Puro ja Pentti Niekseni oli Kari Lehtomäki.

Uusimmassa osassa Panu Kaila osoitti taas loistavan ehdotuksen. Minne se vesi menee sieltä suihkukaapista, jos lattiakaivo kiellettäisiin?

[salvain]

Kailan ehdotus vesieristeiden kieltämisestä ja suihkukoppien ja -ammeiden vaatimisesti oli tietysti provokaatio, ja näinhän sen pitäisikin olla. Jotta saadaan herätettyä keskustelua, pitää olla totunnaisuuksia ravistelevia avauksia. Perinnemestarissa asiat, kuten todettua, jäävät vain ikävästi ilmaan vailla vastinetta, tai toista näkemystä, keskustelua. Esim. homevaurioiden katsominen märkätilojen vesieristeiden suunnasta on kapea näkökulma. Hometta kun löytyy mistä tahansa rakennuksessa missä sille on otolliset kasvuolosuhteet. Kyllähän Panukin sen toki tietää. Ohjelman tuottajien kyvyttömyyttä on ettei asioita ole rajattu kunnolla käsiteltäviksi.

[vesahy]

Kyllä minä olen nukkunat Saksassa Moselin varrella viisisataa vuotta vanhassa linnassa jumalattoman suuressa huoneessa, jossa oli lankkulattia ja suihkukoppi nurkassa. Kopista taisi olla ajastettu poistava ilman imuputki mutat mihin vesi katosi, sitä en tiedä. Ei siinä kämpässä mitään vesivauriota kuitenkaan ollut.

Tukholmassa olen kylpenyt autotalliin rakennetussa saunassa, jossa löylyhuoneessa oli kokolattiamatto, suihkutila oli erikseen. Mutta eihän Ruotsissa ole soveliasta heitellä vettä kiukaalle ladotuille kiville. Voisi Aftonbladet kostua ja rypistyä.

[pekkap]

Kailan ehdotus vesieristeiden kieltämisestä ja suihkukoppien ja -ammeiden vaatimisesti oli tietysti provokaatio, ja näinhän sen pitäisikin olla. Jotta saadaan herätettyä keskustelua, pitää olla totunnaisuuksia ravistelevia avauksia. Perinnemestarissa asiat, kuten todettua, jäävät vain ikävästi ilmaan vailla vastinetta, tai toista näkemystä, keskustelua. Esim. homevaurioiden katsominen märkätilojen vesieristeiden suunnasta on kapea näkökulma. Hometta kun löytyy mistä tahansa rakennuksessa missä sille on otolliset kasvuolosuhteet. Kyllähän Panukin sen toki tietää. Ohjelman tuottajien kyvyttömyyttä on ettei asioita ole rajattu kunnolla käsiteltäviksi.

Kuuntelinko huonosti, mutta eikös Kaila sanonut, että lattiakaivot (ei vesieristeet) pitäisi kieltää. Eli siirryttäisiin Englannin ja Ranskan malliin jossa kylpyhuoneen lattialla on kokolattiamatto tai puulattia ja vettä ei läträtä lattialle vaan kylpyammeeseen tai suihkukaappiin. Vaikka onkin provokaatio, on siinä tietty totuuden siemen (ainakin vanhoihin taloihin). Kyllä umpinainen suihkukaappi tai amme on ihan hyvä ajatus, ettei ainakaan kokoaan tarvitse luottaa ja uskoa vesieristeen kestämiseen.

[Oto Hascak]

Ihan jees ohjelma tuo Perinnemestari. Ei mitään maailmaa mullistavaa, mutta varsin asiallista perusjuttua tavallisille harrastajille ilman turhia hifistelyjä.

Muutan lausuntoani! Vahingossa satuin eilen telkkarin ääreen ja eetteriin tupsahti Perinnemestari. Niissä ekoissa jaksoissa oli jotakin järkeä ja esiteltävää, mutta nyt oli aiheet jo loppuneet pahemman kerran ja lopputulos oli melkoista p*skaa. Julmaa, mutta äärimmäisen totta. Ohjelman sisällöstä kertoo paljon se, että ei siitä ole enään täälläkään jaksettu keskustella (lue: ei paljon ole keskusteltavaa).

[Tyyppi]

No mitäs siellä nyt sitten tällä kertaa oli tarjolla?