Uudet ikkunat

[Tinakenkäpoika]

Oliko nuo mittoihin tehdyt lämpölasit ja jos oli, niin saako udella mistä nuo ostit?

Juu, mittojen mukaan ne teki nuo lasit. Tässä linkki http://www.lasituspalvelu.fi/.

[Tuulentupa]

En lähtisi täysin tuomitsemaan puu/alumiini-ikkunoiden valintaa. Ainakin minulla on erittäin hyviä kokemuksia nimenomaan alumiini pinnoista, katselin esim. juuri v.2001 asennettuja Domus ikkunoita - eikä todellakaan ole pahaa sanottavaa. Valkoinen pinta ehjä ja siisti. Kyseisen tehtaan ikkunat ovat myös jotenkin siedettävän näköisiä myös vanhassa kohteessa. Tietenkin alkuperäinen malli on aina alkuperäinen, mutta itse kallistuisin kuitenkin alkuperäistä muistuttavaan nykyaikaiseen versioon - ja lämpölaseilla, pestävien pintojen määrää arvostaa Hän, joka ikkunoita pesee. Tosin tällä foorumilla en saa kannatusta ajatuksilleni...

[pelkka]

Joo, Tuulentupa, ennenkuin huomaatkaan niin tämä ketju on 6 sivua pitkä ja hiustukot lentelee ja nenissä on herneitä ja verta tihuuttaa jonkun silmäkulmasta ja yksityisviestillä tulee fatwa. Semmosta se on, tämä perinteen vaaliminen. Ei sitä vanha kansa olis arvannu, vanhaan hyvään aikaan, kuinka me heidän kättensä jälkiä vaalitaan...

pelkka (sieltä puritaanisimmasta päästä, asiasta riippuen tietenkin)


On se alumiinikin ihan hyvä keksintö - mustikkapiirakkavuoassa.

[tarpola]

Omassa talossa edellinen asukas oli vaihtanut lähes kaikki ikkunat puualumiinisiksi. Alkuperäinen malli kyllä miellyttäisi silmää enemmän, mutta alkuperäisen mukainen uusi ikkuna ei ole mahdoton asuinkumppani sekään. Ja tekninen toimivuus on hyvä, millä en tarkoita etteikö puuikkunaa saisi yhtä hyväksi ja toki siinä on hyvin kunnostettuna miellyttävämpi tuntu kun sitä käsittelee.

Tässä torpassa riittää askarreltavaa muutenkin, ehkä on oman ajankäytön kannalta hyväkin että tuo ikkunaosasto on nyt hoidettuna, vaikkakaan ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla. Kuten tunnettua, paras on hyvän pahin vihollinen.

Ikkunassa on muitakin asioita kuin ulkopuitteen materiaali, näistä yksi tärkeimpiä on ikkunan asema seinärakenteen syvyyssuunnassa. Jos ikkuna on kymmenen senttiä tai enemmänkin upoksissa, talo on pilalla vaikka ikkuna olisi kuinka puuta. Omassa tämä upotus on vielä oman silmään siedettävä 3–5 senttiä, mutta yhtään en tuohon laita lisää. Ja ne tehtaan hienosahatut vuorilaudat otan joskus irti ja vaihdan höylättyihin, sileän ikkunan ja höylätyn paneloinnin välissä näyttävät aika kornilta. Sisälläkin uusin ikkunatoimittajan mdf-"antiikki"listat ikkunan ympäriltä sileiksi puisiksi kunhan remontti etenee huone kerrallaan. Ja painikkeetkin voisi vaihtaa vähemmän massiivisiin...

[jonsku]

Huomasin että palstalle oli tullut toinen aivan samanmoinen otsikko/aihe kuin tämä omani!

Tilattiin nyt sitten puusepältä vinttiin ikkunat 660 e puuvalmiina. Itse lupasin maalalilla kun halusin pellavaöljymaalilla maalattavan... Yllätyin kyllä siitä ettei puusepän tekemät ikkunat olleet paljonkaan kalliimmat kuin nuo ikkunafirmojen tekeleet.

Kuistilla meillä on ollut vain ulkopokat ja ajateltiin teettää siihen tuplat, mutta kävipä niin hyvä tuuri että löytyi yhdestä ulkorakennuksesta sisäpokat.

[pelkka]

Nämä ovat kestosuosikkiaiheita nämä ikkunat (ja ovet ja rossipohjat ja salaojat ja pihasaunat ja...) ja ne pongahtavat esille säännöllisin väliajoin.

Tosi mukavaa että saatte sopivat *puu*ikkunat vintille! Moni muukin yllättyisi iloisesti puusepäntuotteiden kohtuuhintaisuudesta jos uskaltautuisi paikallisen puusepän juttusille. Valitettavasti "puuseppä" yhdistetään turhan usein sanaan "huippudesign" tai "täytyy-olla-sikakallis", vaikka käytännössä tämän päivän puuseppä on pienipalkkainen ihminen, joka kohtuuhinnalla tekee toisille ihmisille puusta sellaisia tuotteita, joita nämä eivät saa valmiina kaupasta. Ei se sen mystisempää ole.

Ja onnittelut kuistin pokien löytymisestä, itteltäkin löytyi aikanaan talosta "puuttuvat" rakennusosat eräästä pihavarastosta kun vaan jaksoi kaivella. Ja kun päivä vielä sattui olemaan jouluaatto niin tuntui kuin itse joulupukilla olisi ollut näppinsä pelissä! Monasti entisaikaan on kaukaa viisaasti valmistettu ne sisäpokatkin, usein pintakäsittelyä, lasitusta ja heloja vaille: se on mukavaa ottaa vanhat, mutta teknisesti uudet pokat käyttöön! Ja jos ovat pintoja vailla, niin samalla menee kuin vintin uusien ikkunoidenkin käsittely.

Onpa ilo lukea tällaista ketjua sadepäivänä!


pelkka

[JHakkinen]

Jonsku: Montakos ikkunaa tuossa nyt sitten teille tulee tuohon hintaa?

[jonsku]

Elikkäst 1 kpl 168x118 kokoista 3 ruutuista ikkunaa maksaa toin 660 e.

[Kartanomaa]

Meille on tullut tarjous sekä HR-Ikkunalta, että Domus-Ikkunalta. Ikkunoita on 6 kpl.
2 olohuoneen, 1 makuuhuoneen, 1 keittiön, 1 eteisen ikkuna ja 1 saunan ikkuna.

HR-Ikkunat: 2350e
Domus: 1971e

Kuitenkin HR-Ikkunan tarjouksessa pakettiin kuuluu myös enemmän seläverhoja ja hyttyspuitteita. Ajattelin tintiä vielä raitisilmakarmiventtiilit mukaan, niinkuin oli neuvottu.
Domus kuitenkin laadukas?

Kysymyksiä:

Onko kokemuksia HR-Ikkunoista kenelläkään?
http://www.hrikkunat.fi/

Paljonko pitää käyttää uretaanivaahtoa asennettaessa?
-> Tasaisesti karmin keskelle vanaa, joka turpoaa molempiin suuntiin? Kuinka hitaasti vedetään pulloa alaspäin?

[Anak]

Viime viikolla tilattiin juuri Domukselta ikkunaremppa, mukana myös kaksi ovea. Domus oli halvin, mukana oli HIT-Nordic, Pihla, Lammin ikkkunat ja Tapijola-ikkunat. Näistä ainakin omasta mielestäni Domus oli teknisesti myös parhain, tosin kaikkia ikkunoita en ole "livenä" päässyt katsomaan. A-luokan ikkunoista pyydettiin tarjoukset ja HIT:n kohdalla jäi hieman epäselväksi että olivatko kuitenkaan sitten A-luokan ikkunoita kun teknisiä tietoja ei tullut mukana enkä löytänyt webbisivuilta. Noh, en viitsinyt alkaa kyselemään kun eivät olleet halvimmat. Tapijolan ikkunat olivat B-luokan ikkunat. Pihlan kohdalla A-luokan ikkunassa sekä sisä- että ulkoikkuna oli toteutettu tuplalasisena ja ulkoristikot olisivat sitten olleet irtomallia ja se ei meidän silmää miellyttänyt.

Jotenkin aika nihkeästi vastattiin sähköposteihin ja yhteydenottopyyntöihin. Domus oli myös palvelussa paras, joten valinta oli sitten helppo.

-Antti

[Pitkä]

Meille on tullut tarjous sekä HR-Ikkunalta, että Domus-Ikkunalta. Ikkunoita on 6 kpl.
2 olohuoneen, 1 makuuhuoneen, 1 keittiön, 1 eteisen ikkuna ja 1 saunan ikkuna.

HR-Ikkunat: 2350e
Domus: 1971e

Kuitenkin HR-Ikkunan tarjouksessa pakettiin kuuluu myös enemmän seläverhoja ja hyttyspuitteita. Ajattelin tintiä vielä raitisilmakarmiventtiilit mukaan, niinkuin oli neuvottu.
Domus kuitenkin laadukas?

Kysymyksiä:

Onko kokemuksia HR-Ikkunoista kenelläkään?
http://www.hrikkunat.fi/

Paljonko pitää käyttää uretaanivaahtoa asennettaessa?
-> Tasaisesti karmin keskelle vanaa, joka turpoaa molempiin suuntiin? Kuinka hitaasti vedetään pulloa alaspäin?

Domus on varmasti hyvä ikkuna, hr-ikkunoista minulla ei ole kokemusta.
Oletko kysynyt tarjousta muilta ikkunavalmistajilta?
Skaala, Lammi, Fenestra, Tiivi, jne. jne.

Uretaanin käytön kyllä oppii nopeasti. Jos kuitenkin epäröit tai et ole ennen käyttänyt, niin osta ylimääräinen "harjoittelupullo" ja harjoittele vaikka jätelautojen rakoon. Näet käytännössä kuinka uretaani turpoaa, etkä sotke uusien ikkunoiden karmeja.

[jari h]

Tänään tuli pihamaalle uudet tehdasvalmisteiset akkunat. Vanhat oli tarkoitus säilyttää, mutta osoittautuivat niin huonokuntoisiksi (=lahoiksi) etteivät kaikki menneet enää avaamisen jälkeen kiinni ilman sorkkarautaa. Kävin katsomassa paikallisessa rakennustarvikkeiden kierrätysmyymälässä ikkunoita, mutta sielläkin olevien ikkunoiden kunto oli osin arveluttava, sopivia kokoja ei ollut alkuunkaan sekä karmeja oli vain muutamissa. Ajattelin, että sekään ei ole nättiä, jos ikkunat ovat sekalainen kokoelma uutta, vanhaa ja itse kyhättyä.

Tiivillä taisi olla hyvännäköinen mallisto, olikohan se skandinaavinen, mutta en sieltä kuitenkaan tilannut.