Uskaltaako: Peruskuntoinen RMT ja katto vuotaa

[vms]

Kesälomareissulla itsekkin ja tutkailin ihan hiljan valmistunutta "mökkiä" eli talon kokoista kesäasuntoa. Saaressa, rossipohjalla, maaperä aika lutakkoinen eli ei mitään soraa/kalliota tms vaan hyvin matala ja tasainen pieni saari.

Mökissä siis rossipohja, aika matala tila; luukkuja reilusti ja hyvän kokoisia teräsverkolla eli ilman pitäisi kyllä kiertää. Toisaalta ilman runsas kiertäminen ei sinänsä takaa tai kerro toimivuudesta yhtään mitään kuten Alander on esittänyt useaan otteeseen täälläkin. Mutta sitten: ei kulkuaukkoa alapohjaan (en ainakaan löytänyt sellaista mistään), ei salaojien tarkastuskaivoja joten eipä sitten kai salaojiakaan eikä edes sadevesiviemäreitä...näitä olisi tarvinnut kaksi kappaletta n. 5m niin olisi saanut sadevedet johdettua suoraan järveen mutta nyt kaikki lorottaa iloisesti uuden mökin nurkille.

V-MS

[VihreäTalo]

Kiitokset vastauksista ja huomioista.
Mietiskelyä aiheuttaa...

Talo on ollut jonkin aikaa tyhjillään, lämpöjä kyllä pidetty päällä. Tulosijoja ei ole. -> Rossipohjan kunto= ???
Tuohon häytys jotain kehitellä, ehkäpä se kamera juttu vois olla toimiva.

Nyt tämä kohde on löytänyt tiensä jo etuoveenkin: http://www.etuovi.com/kohde/447010

Ulkokuvassa näkyy oikealla se vintin ikkuna, jonka alapuolelta ulkolaudoitus kärsinyt. Olohuoneen kuvassa on puolestaan se kaappi, jonka yläosassa pahvit kastuneet (ja tämä tulee siis tuon vintin ikkunan alle).

Eipä noista kuvista kyllä oikeastaan näe yhtään mitään, tai en minä ainakaan.

[Aura]

Eipä noista kuvista kyllä oikeastaan näe yhtään mitään, tai en minä ainakaan.

Paitsi että talo näyttää juuri sellaiselta romanttiselta mökiltä, jota minä hain ennen kuin jouduin tyytymään vähän vähempää remonttia vaativaan (tylsempään) versioon Söpö talo!

Ja sen verran mielestäni entisenä pohjoisen asukkina Oulun hintatasosta tiedän, että eihän tuo edes remonttikohteena ole pahan hintainen.

[Peikko]

Rossipohjan kuvaamisesta: me saimme reilu vuosi sitten täältä tosi hyvän vinkin rossipohjan valokuvaamiseen, kun luukut olivat joka seinustalla tosi pienet. Otimme digipokkarin ja työnsimme sen luukusta ja räpytimme puolikaaressa kuvia niin pitkälle kuin ylsimme. Sama joka luukusta joka seinustalta. Kun sitten siirsimme kuvat tietokoneelle, huomasimme, että kyseisen talon alapohja oli laajalta alueelta aivan LAHO. Mm. vessasta oli joskus tullut vedet rajusti läpi, ja sitä oli korjattu vastikään, mutta purkujätteet oli jätetty lattian alle lahomaan jne. Ja tämä talo oli myös Oulussa, eli pidä varasi, KAIKENLAISIA taloja on myynnissä!

Digipokkarista vielä, saimme tämän vinkin avulla niin hyvät kuvat, että emme olisi nähneet lahoja niin hyvin, vaikka olisimme päässeet taskulampun ja puukon kanssa alapohjaa tutkimaan. Salaman ansiosta mustat lahot ja vaalemmat kasvustot näkyivät yhtä selvästi kuin päivänvalossa.

[VihreäTalo]

Nyt on tarjous jätetty, saas nähdä miten käy...

Itse asiassa ei se kattokaan (vielä) vuotanut, mutta pikaista korjausta vailla on kuitenkin.

Edelleen olohuoneen yläkaapissa paperit oli märkiä, tämä jää nyt sitten pikku ylläriksi mikäli kauppoihin asti päästään. Käytiin vielä vintilläkin kaivelemassa puruja kaapin kohdalta, mutta kuivia oli kaikki. Ei ymmärrä näin pienessä päässä, mistä tuo johtuu, mutta kaivelemalla auki luulis selviävän.

Jänniä aikoja siis edellään, perjantaita odotellessa...

Niin, ja kitokset kaikille kommenteista. Olette olleet suureksi avuksi.

[VihreäTalo]

Kiitokset kaikille vastauksista ja neuvoista.

Saa joku toinen hyödyntää nämä opit, ei kelvannut myyjille meidän tarjous...

[pelkka]

Osaisitteko heittää kustannusarviota tuolle huopakaton laitolle?

Kunnostin kesällä omani, katon pinta-ala on 108 neliötä. Siihen meni 20 rullaa (Kerabitin 10+) huopaa, rullan hinta oli 43 euroa. Bitumiliimapytty siihen päälle niin tarvikkeille tuli hintaa 1000 euroa. Uuden pinnan tekee helposti itse, kun hommaan perehtyy.

pelkka