pvalila kirjoitti:
Vastasi muutamassa minuutissa, läppäri kainassako sinä siellä katolla käyt kiikkumassa? Ei ihme, että tasapaino on heikko ja pelottaa!
No eikös aina pidetä kameraa mukana ja läppäriäkin melkein aina? Wlan kun on, niin näppärää se on katollakin hillua koneen kanssa, huopakatolla ei kone edes kovin pahasti luistele mihinkään
No lähinnä siksi mukana, kun pitää luntata mitä katon toisella puolella on ja vähän tietoa siitä miten noita paikkoja pitäisi liimailla, hätäkorjauksen kun sitä joutuu kuitenkin nyt tekemään, pitää harkita jos tuohon sitten laittaa jonkin peltikaton tai vastaavan jossain vaiheessa.
pvalila kirjoitti:
Vastasi muutamassa minuutissa, läppäri kainassako sinä siellä katolla käyt kiikkumassa? Ei ihme, että tasapaino on heikko ja pelottaa!
No eikös aina pidetä kameraa mukana ja läppäriäkin melkein aina? Wlan kun on, niin näppärää se on katollakin hillua koneen kanssa, huopakatolla ei kone edes kovin pahasti luistele mihinkään
No lähinnä siksi mukana, kun pitää luntata mitä katon toisella puolella on ja vähän tietoa siitä miten noita paikkoja pitäisi liimailla, hätäkorjauksen kun sitä joutuu kuitenkin nyt tekemään, pitää harkita jos tuohon sitten laittaa jonkin peltikaton tai vastaavan jossain vaiheessa.
Enpä ole koskaan nähnyt että huopakattoa korjaillaan PC:n avulla ja nytkään en tosin nähnyt mutta olen ainakin nyt sitten kuullut Toki, itsekin huomannut ettei mitään hommaa tule aloittaneeksi ennenkuin on kahminut satoja googletuksia ja sittemmin homma on jäänyt tekemättä kun vaihtoehtoja tulee hiukka liikaakin ja sitten jostain aiheesta ei löydä mitään ja tekee oman pään mukaan ja sitten viikon päästä löytää sivun, jossa asia tehdään aivan päinvastaisesti.
Noh, saitkos katon paikattua vai jätitkö läppärin reiän päälle
tuuma kirjoitti:Näyttää tuolla taivaalla olla ruuhkaa, joku kompressoitu kuva kai vaan ja liikaa pikselitä että joutuu taasen vierittää, kumma että noita on oikeasti, Galakseja siis... On tää elämä pikkuisen mystisempi kun vaan oma piha...
Sullahan on jo tontti kuussa, et kai vain seuraavaksi osta jotain kaukaista galaksia omaksesi? Tietysti vain sellaista ihan pientä galaksia, isot ovat varmasti hurjan kalliita.
Juu semmoisen ihan pienen vaan ajattelin, joku miljardi tähteä... Ei noita oikeastaan tosin uskalla ostaa niillähän asustelee kaikenlaisia örkkejä
johny_t kirjoitti:se pitaisi varmaankin saada rullaamaan 24/7
Samaa mieltä, taannoin olin yhdessä isossa kuljetusfirmassa töissä ja Scaniat sammutettiin korkeintaan huollon ajaksi. Muuten kuljettaja vain vaihtui ja miljoona kilometriä oli vissiin alta vuoden vanhoissa autoissa jo mittarissa
Pohdin noita aurinkokennoja, niiden valmistus kun joidenkin väitteiden mukaan vie enemmän energiaa kuin elinikänään tuottavat, sitten tarvitaan akut jne, niin onkohan tuo ympäristölle sittenkään parempi verrattuna siihen kaapelin vetämiseen?
Toki autiomaassa hieman erijuttu kuin täällä Suomessa, meillä kun on aina jotain piuhaa teiden varsilla, mutta täkäläisissä olosuhteissa ei tuollaset katuvalot taitaisi toimia.
Pihassani on yhden ledin aurinkokennolla varustettuja valoja 2kpl, ne toimivat ihan ok, kunhan ei ole täysin pilvinen päivä, ei sada missään vaiheessa päivällä ja lämpötila on yli +10C yölläkin, mikä tahansa ehto jos ei toteudu niin eivät toimi ja talvellahan niistä ei ole mihinkään, vaikka olisi aurinkoistakin, niin ei vaan kylmässä jaksa toimia, johtuuko akusta vai lyhyestä varausajasta, mutta eivät vaan toimi.
Toki parhaimmillaan aurinkotekniikka lienee huomattavasti parempaa, mutta voisin silti kuvitella, ettei homma oikein toimi.
Led katuvalot muuten kehnosti toteutettuna häiritsee deep space tähtikuvausta enemmän kuin nämä nykyiset kehnosti toteutetut. Vaikka nykyisien valaisimien speksit osoittavat että valoa ei siroisi horisontin yläpuolelle, niin asennus tehdään usein niin, että jopa 10 astetta horisontin yläpuolelle valoa siroaa, eivät asenna suoraan noita.
Led valaisimet riittävän tiuhaan ja heikkotehoisena pelastaisivat paljon, vielä jos ne asennettaisiin osoittamaan kohtisuoraan alas, mutta eivät nämä asiat tunnu kiinnostavan noita, kun täälläkin yhä nytkin poltetaan katulamppuja 22-04 välisenä aikana ja tielle voisi viritellä vaikka teltan, kun ei siellä ole liikennettä.
Paras kehitysaskel noissa valoissa olisikin mielestäni induktiotunnistimet riittävästi ennen valoja ja ehkä joku nappula jolla jalankulkija saa valon päälle, eihän kannata tehdä valoa jota kukaan ei käytä?
Taitaa olla fixfocus? No, tilannekuvauksessahan tuo on tosiaan etu, ei tarvitse odottaa automaattitarkennusta. Laite tekee näemmä tiedostot suoraan QuickTimen formaattiin, onkohan se prossun kannalta kevyempi kompressiomenetelmä kuin jokin muu?
Tuosta on myös kalliimpi versio P30, mutta siitä taitaa olla netissä vielä hintsummin tietoa kuin tuosta kympistä. Yhtään kunnon reviewta ei tosin löytynyt tästä perusmallistakaan, ehkä se on vielä niin tuore?
jtbo kirjoitti:Pohdin noita aurinkokennoja, niiden valmistus kun joidenkin väitteiden mukaan vie enemmän energiaa kuin elinikänään tuottavat, sitten tarvitaan akut jne, niin onkohan tuo ympäristölle sittenkään parempi verrattuna siihen kaapelin vetämiseen?
Pihassani on yhden ledin aurinkokennolla varustettuja valoja 2kpl, ne toimivat ihan ok, kunhan ei ole täysin pilvinen päivä, ei sada missään vaiheessa päivällä ja lämpötila on yli +10C yölläkin, mikä tahansa ehto jos ei toteudu niin eivät toimi ja talvellahan niistä ei ole mihinkään, vaikka olisi aurinkoistakin, niin ei vaan kylmässä jaksa toimia, johtuuko akusta vai lyhyestä varausajasta, mutta eivät vaan toimi.
Mitenkäs siinä niin kävi, että toiseen ketjuun postatut aurinkonnokuvat saivat täällä keskustelua niistä aikaiseksi?
Suomessa on tosiaan vielä tuo kylmyyskin häiritsevänä tekijänä juuri silloin kuin valoilta tarvittaisiin parasta tehoa.
Taalla pohditaan pihavalaistuksen juttuja edelleen. Se vaikuttaa olevan aika tyyristä puuhaa; ulkokäyttöön soveltuvat valaisimet maksaa maltaita ja niitä menee useita, koska pihassa on hieman kokoa.
Valaistuksen perusongelma on valonjaon tasaisuus. Remontin aikana huomasin, että yhden huoneen valoksi riitti hyvin keskellä huonetta katosta roikkuva 100 watin lamppu, kun se oli täysin ilman varjostinta. Yhdellä 500 W työmaahalogeenilla samaa huonetta ei saanut valaistua: hillitön kirkkaus yhdessä kohdassa teki toisesta osasta huonetta ihmissilmälle pimeän.
Pelkillä ledeillä pihan saa valaistua siten, että se näyttää pihalla seisten valaistulta, mutta sisältä hyvinvalaisusta huoneesta käsin ulos katsottaessa tällainen piha on lähes pimeä: ledit toki näkyvät sisälle, mutta niiden valaisema maa on kovin hämärä.
Eräs tapa on asennella pihalle muutama virtasyöppö halogeenivalaisin, mutta pitää ne päällä vain silloin kun todella tarpeen on: jos käyttötunteja tulee vähän, niin ei sillä energiataloudella niin väliä ole. Siitä jatkuvasta valaistuksesta voikin sitten huolehtia niillä ledeillä. On kuitenkin hyvä, että pihan saa tarvittaessa kylpemään valossa.
Meillä on piha täynnä aurinkokennovalaisimia, yksikään ei toimi talvella. Ikea myi aikoinaan yhden euron hinnalla pihavalaisinsarjaa, jossa oli viisi valaisinta ja yksi aurinkokenno sekä aika monta metriä piuhaa näiden välille; ostin näitä sarjoja aika monta. Noihin jos laittaa sen aurinkokennujutun tilalle kunnon virtalähteen niin laite toimii ympäri vuoden, erityisen edustavia nuo eivät tosin ole.
Jos itse jaksaa rakennella, niin aika tyylikkäitä juttuja saa tehtyä ostamalla hehkutettua kupariputkea niklattuna ja taivuttelemalla siihen kuhunkin paikkaa sopivat kiemurat: päähän tietenkin superkirkas led ilman mitään heijastinta, ympärisäteilevästi. Johdot tietysti siitä putkesta läpi, nuo johdot pitävät samalla sen ledin paikoillaan: sikaflexiä sinne putken sisään siihen ledin alle, se liimaa osittain ledin siihen putkenpäähän ja toisaalta estää johdon liukumisen putken sisällä (mikä tietenkin tekee ledin kiinnityksestä tukevan, ellei joku niin kovasti revi että piuhat repeävät ledistä irti) sekä estää veden tunkeutumisen putken sisälle. Kannattaa tosiaankin ostaa yksi kallis led eikä kymmenen halpaa.
johny_t kirjoitti:
Mitenkäs siinä niin kävi, että toiseen ketjuun postatut aurinkonnokuvat saivat täällä keskustelua niistä aikaiseksi?
Suomessa on tosiaan vielä tuo kylmyyskin häiritsevänä tekijänä juuri silloin kuin valoilta tarvittaisiin parasta tehoa.
Taalla pohditaan pihavalaistuksen juttuja edelleen. Se vaikuttaa olevan aika tyyristä puuhaa; ulkokäyttöön soveltuvat valaisimet maksaa maltaita ja niitä menee useita, koska pihassa on hieman kokoa.
-J
Se on tämä globaali maailma
Muuttuvat nopeusrajoitukset on aurinkokennoilla varustettuja täällä kotomaassa muuten. Tai tuolla tampereen seudulla on.
Tähtikuvaajana sitä arvostaa valaistusta joka perustuu liikkentunnistukseen ja jossa on huolehdittu siitä ettei valoa turhaan siroa avaruuteen. Tehokas katuvalo kimpoaa hangesta avaruuteen (katuvalaistut alueet huomaa talvella yli 10km päästä, kun taivas hohkaa oranssi noiden päällä), luoden täydellisen esteen tähtikuvaukseen kaupungeissa.
Pienitehoisia valoja paljon, se on keino millä saadaan hyvä valaistus, toinen hyvä pointti on se että itse valonlähde saisi mieluusti olla näkymättömissä, näin silmä ei säätyisi kirkkaampaan valoon kuin näkemisen kannalta olisi hyväksi.
Jokohan viimeinkin saisi aikaiseksi tuon pressutallin, saisi vähän noita kulkineita suojaan talveksi. Tosin pitäisi melkein tehdä sellainen 3:lle autolle, se on jo kallista semmoisen väsääminen.
Jos aloittaisi yhden auton mallista ensin ja katsoo kuinka käy, on kyllä niin sateistakin taas, ettei pihalla paljoa tee mieli touhuta, mutta voihan osan tavarasta valmistella jo tallissa
jtbo kirjoitti:Jokohan viimeinkin saisi aikaiseksi tuon pressutallin, saisi vähän noita kulkineita suojaan talveksi. Tosin pitäisi melkein tehdä sellainen 3:lle autolle, se on jo kallista semmoisen väsääminen.
Jos aloittaisi yhden auton mallista ensin ja katsoo kuinka käy, on kyllä niin sateistakin taas, ettei pihalla paljoa tee mieli touhuta, mutta voihan osan tavarasta valmistella jo tallissa
Sinä ostit sittenkin liian pienen paikan. Sellainen sadan luupään navetta olisi ollut ehkä sopiva, olisi voinut rauhassa kasvatella autokokoelmaa ilman että pihamaasta tulee telttakylä. Eikö sinne talon ylisille saisi autoa millään, sellainen ajosilta vain talon päähän kuin navetoissakin usein on? Vakuutusyhtiössä saavat sitten ihmetellä, kun selität, miksi välipohja hajosi ja Pontiac jyrisi vielä samaa kyytia alapohjankin läpi...
Taitaa olla yhden illan ilo, nauti kauneudesta kun voit!
Kuinka pitkä putki sinulla järkkäriin on? Ja onko sulla rungossa optinen vakavointi vai pitääkö se ostaa joka putkeen erikseen? Vanhoina aikoina taisi olla Minolta ainoana kun vakavoinnin runkoon sijoitti, mutta ihmekö tuo: Minoltahan oli eka joka toi automaattitarkennuksen järjestelmiin. Mahdatko jtbo muistaa Novoflexin pikatarkennusobjektiivit? Runsaat kolmekymmentä vuotta sitten sinä olisit unelmoinut niistä, etkä mistään digirungosta (ok, oikeasti sinä unelmoit kolkyt ja risat sitten tutista ja kuivista vaipoista).
jtbo kirjoitti:Jokohan viimeinkin saisi aikaiseksi tuon pressutallin, saisi vähän noita kulkineita suojaan talveksi. Tosin pitäisi melkein tehdä sellainen 3:lle autolle, se on jo kallista semmoisen väsääminen.
Jos aloittaisi yhden auton mallista ensin ja katsoo kuinka käy, on kyllä niin sateistakin taas, ettei pihalla paljoa tee mieli touhuta, mutta voihan osan tavarasta valmistella jo tallissa
Tuo on täälläkin pian edessä. Pressutallit on niin hemmetin kalliita ja heiveröisiä että rumiakin mutta ei kai se muu auta. Pitäisi tuo vanha saappi kotiuttaa lapsuuden maisemista mutta pikkutalli ei riitä kun on tuota muutakin romua niin olen ollut toiveissani löytää säänkestävää pressua niinkuin metritavarana ja tehdä sellaisen pitkulaisen mallin, jota ei myrskyt heti veisi pois sellaisista 2"x 4" rautakulmista joihin kakkosnelkut naulataan ja tulee harjakattoinen senkokoinen kuin tarvii aika vikkelään. Noita kakkoskakkos palikoita on, mutta niillä ei voi tehdä kuin korkeintaan ruohonleikkurille katoksen, kokemusta on