rakentaja.fi-projekti...

[Hower]

Lievästi kauhunsekaisella odotuksella avasin rakentaja.fi:n uuden seurantakohteen sivun.
Kyseessä on 59-rintamiestalo Porissa, joka on tarkoitus remontoida "nykyajan vaatimukset täyttäväksi asunnoksi".
Kauhua ei lievittänyt ollenkaan kun purettavissa osissa esiteltiin kuvien kanssa "ajalle tyypilliset kiinteät komerot"
Hyvät kaapit hienoine ovineen roudataan tietty kaatopaikalle. No, "nykyajan vaatimukset täyttävään asuntoon" kuuluu tietysti lastulevykaapit ja -ovet.
Lähinnä niiden ovilevyjen haaskaaminen ottaa päähän...mutta ei varmaan jää ainoaksi asiaksi mikä tulee ottamaan päähän.

[Maisa]

Järkyttävää sanoisinko? Olen monesti aatellut tuota samaa muissakin remontti- tai talopurku-projekteissa, että kuinka paljon hyvää tavaraa menee roskiin. Onhan siellä joukossa ihan roskaakin, mutta... Vai onko se tämä ikuinen hamsteri/keräilijä luonne?
Mutta omassa taloprojektissa mietin vielä laittaisko perinteitä kunnioittaen vai näitä nykyajan materiaaleja? Lähinnä mietityttää eristeet seinien sisuksissa...

[Kipsu]

Keittiöremonttia talossa on näköjään joskus tehtykin, koska purettavat kaapit olivat aika uuden näköiset. Kyllä minäkin ihmettelen, miten surutta hieno ajan tuoma patina pannaan usein menemään. Maalataan 50 vuotta patinoituneita kattoja ja sen jälkeen ne ovat ihan samannäköisiä kuin uudet valkoisella vedetyt paneelit! Vaihdetaan ikkunat ja ovet erinäköisiin... Sitten ollaan tyytyväisiä, kun joku sanoo, että ihan on kuin uusi talo. No kyllä me itsekin annettiin vanhalle keittiölle kyytiä ja suljettiin yksi ovi, että pata kattilaa taitaa soimata

[Anak]

Vähän samaa kauhistelin minäkin. Mikähän noissa komeroissakin oli vikana? Noh, tietenkin jos haluaa komerot eri paikkaan tai muuttaa pohjaratkaisua tms. Mutta jos meinaavat ihan täysin rempata tuon talon niin oiskohan ollut kuitenkin parempi rakentaa kokonaan uusi... Tuossa projektissa siirtyy taas yksi RM-talo historiaan.. Mutta tehköön jokainen taloon mitä haluaa.

-Antti

[Hower]

No joo, olen kyllä itsekin aiemmin puolustellut, että jokaisella on oikeus päättää itse millaiseksi talonsa muovaa eikä siihen tarvitse mitään makutuomareita.
Mutta kun itse metsästelin vanhaa ovilevyä kissojen ja koirien kanssa niin tuollainen "remontointi" tuntuu haaskaukselta.
Täytyy tietysti muistaa, että tuo rakentaja.fi on sponsoroitu tavaranmyyntifoorumi ja siihen se remonttikin perustuu.
Mitä enemmän puretaan, sitä enemmän saadaan myytyä.
Ja annetaan esimerkkiä muillekin remontoijille kuinka täytyy tehdä

[Kipsu]

Siihenhän se Rakentaja-foorumi perustuu, uuden rakentamiseen. Se on hyvä neuvo, vaikka ei itse sitä noudatettukaan, että ensin pitäisi asua rintsikassa vuosi ja vasta sitten ruveta suunnittelemaan remonttia. En vaan itse ollut valmis ihan niin ankeisiin pesuolosuhteisiin, mukavuudenhaluinen kun olen. Mutta se vuosi olisi muuten ollut ihan hyvä, tärkeysjärjestys rempoille olisi ehkä vähän muuttunut...

[Maisa]

Ollaan asuttu viitisen vuotta tässä talossa eikä vielä olla päästy selville mitä/mistä/milloin pitäisi rempata. Ehkäpä tämä onkin meille sopiva näinkin

[pakoistinen]

Tässäpä vielä suora linkki tuolle projektin seurantasivulle:

http://www.rakentaja.fi/seurantakohteet ... i_pori.asp

Kun kattelee noita kuvia tulee vaan mieleen että kylläpä on tehty rankat purkuhommat. Kaikki vanha pinta irti laudoitukseen saakka mitään säästelemättä. Tuloksena on varmasti uuden näköinen sisustus, mutta epäilen tuleeko lopputuloksesta oikeasti käytetyn rahan verran parempi kuin aiemmin. Muistaakseni markkinaopissa on ns. "vähenevän hyödyn periaate", jonka mukaan ensimmäisillä euroilla saadaan aina suurin hyöty, ja kun rahaa syydetään lisää, hyöty vähenee per euro mitä enemmän kulutetaan.

Tässä tapauksessa vaikuttaisi siltä, että rahaa on, sileeks vaan! Itsellä ei olis varaa tollaseen haaskaukseen.

[JukkaK]

Mikähän noissa komeroissakin oli vikana?

ja minä puolestani oon taas rakentamassa tommosia aikakaudelle tyypillisiä komeroita kun saatiin appiukon naapurilta tommoset just samanlaiset komiat ovetkin karmeineen.

Eli on se onni, että jotkut purkaa noita vanhoja "romuja" kunhan vain ymmärtäisivät säilyttää myyntiin tms. eikä kaatopaikalle.

Vastaavasti kiiteltiin onneamme viime viikolla kun löydettiin kirpparilta tosihienot koivuiset kalusteet jotka joku oli varmaan vaihtanut hienompaan ja moderniin lastulevytavaraan

[Anak]

Heh, tuli tässä vielä mieleen yksi kommentti joka eräs tuttava heitti kun kävi meidän remontoitua yläkertaa (makuuhuonetta) katsomassa. Katseli ehkä vähän ihmeissään ja sanoi "minä ainakin haluaisin uutta". :D

Niin, pieni (uusi) musta puukamina hankittu, paneelikatto oli maalattu valkoiseksi, puulattia hiottu ja maalattu sekä seinillä uusi paperitapetti, tosin 50-luvun kuosi siinä on mutta mielestäni myös toisaalta aika moderni: http://www.tapettitalo.fi/tap250/69731_250.jpg

Niin, en sitten tiedä mitä se "uusi" hänen mielestään, en osannut kysyä. Ilmeisesti parketti tai laminaatti lattiassa, tapetissa ilmeisesti pitäisi olla sitten jokin 2000 -luvun kuosi. Uuttahan se meilläkin on (ainakin osittain), tyyli ehkä ei. Mutta emmepä me haluaisikaan vanhaan taloon kovin modernia tyyliä.

Eli pointtina se että, "nykyajan vaatimukset täyttävä asunto" on osittain myös makuasia. Toinen sanoo että kiinteä perinteinen komero ei ole nykyajan mukainen, toinen voi olla toista mieltä. Noh.. näistähän voisi jauhaa pitkäänkin.. :)

-Antti

[JukkaK]

Heh, tuli tässä vielä mieleen yksi kommentti joka eräs tuttava heitti

Minäkin olen jo henkisesti valmistautunut siihen kun ensimmäinen tuttu tulee heittämään, että " mitäs tuolle lattialle meinaatte tehdä?" Siinä kun on se vanha lommonen lautalattia ja "vaan" maalattu

Täytyy valmiiksi opetella jo kuuroksi niihin " siihenhän sais nätisti tehtyä vaikka laminaattilattian päälle"

Tulipa muuten vielä tuolta projektin pohjakuvista mieleen, että niinpä meilläkin suunnitelmassa on avarrettuja oviaukkoja ja pariovia, mutta jossain vaiheessa valkeni, että mihinpä niitä oikeasti tarvii? Siispä jätettiin vanhat aukot ennalleen, poistettiin vain ovet.

Onneksi ei revitty ensimmäisessä vimmassa kaikki seiniä alas. Tuli tuossakin säästettyä pitkä penni

[pakoistinen]

Hehee, samanlaisia kokemuksia on meilläkin. Siis kaverit ovat käyneet meillä ja kyselleet olkkarista että meinataanko me säilyttää alkuperäinen tapetti. Haha, maksettiin 30 euroa rulla tapettitalosta että saatiin talon tyyliin sopivaa kuosia seinille.

Mä en kyllä yhtään pysty tajuamaan miten jotkut ihmiset haluavat riipiä rikki ja heittää menemään hyvää materiaalia, joka olisi jo valmiiksi laitettuna paikalleen. Hirveä duuni ja uuden laittaminenkin maksaa paljon. IT-alalla meillä on semmonen sanonta kuin "if it works don't fix it".

"nykyajan vaatimukset täyttävä asunto"

Joo, tämä slogani pitää starkin ja K-raudan sekä tuhat muuta raksafirmaa pystyssä vuodesta toiseen. Ikään kuin 50-luvulta kotoisin olevassa talossa olisi ajan kulumisesta johtuen lähtökohtaisesti jotain vialla. Ihan kuin ihmisten tarpeet olisivat jotenkin merkittävästi muuttuneet tuon ajan jälkeen? Tarpeet löytyvät Maslow:n tarvehierarkiasta, eivätkä Inno-ohjelman stylistien kynästä. 8) Muistelen, että ala-asteella kirjoitimme aineen äidinkielen tunnilla aiheesta "näyttökoti vai käyttökoti". Aihe jäi mieleen silloin ja on vieläkin ajankohtainen.

[Maisa]

"if it works don't fix it".

Tää on hyvä. Pitäis muistaa, kun joku repii kaiken vanhan alas... Toisaalta, jos haluu korjata kaikki uutta vastaavaksi niin siitä vaan... kunhan eivät tule meidän taloon

[pakoistinen]

Joo, ihme kulutushysteriaa... tulee mieleen 80-luvun loppupuolen juppikulttuuri. Pitää näyttää että meillä on varaa pistellä sileeks ja kiillottaa vaikka koko talo. Uh huh. Siitä on ekologia ja ekonomia kaukana.

[Minttu]

Tarpeet löytyvät Maslow:n tarvehierarkiasta, eivätkä Inno-ohjelman stylistien kynästä.

Tässä se ongelma juuri onkin, että tarvehierarkia käsittää ihmisten tarpeet, mutta ei keinoja niiden tavoittamiseksi. Tässä rakentaja-projektissa vaikuttaa siltä, että esim. fyysiset perustarpeet on tyydytetty, rahaakin riittää, mutta jotain pätemisen tarvetta tuo talon repiminen ilmeisesti tyydyttää. Onkohan tarkoituksena viestiä muille, että nyt on niin paljon rahaa, että voidaan tehdä vanhasta ihan uutta? Täyttää sillä tavalla sosiaalisen elämän ja arvostuksen tarpeet?

Kaiken kaikkiaan jakaisin RMT-asujat karkeasti kolmeen ryhmään: 1) ne joilla ei ole varaa olla oikeasti kiinnostunut talosta kulttuuri- ja rakennushistoriallisena kokonaisuutena, koska tärkeintä on saada katto pään päälle. 2) tälläkin palstalla parveilevat, tiedostavat asujat, jotka ovat kiinnostuneita esim. korjausten tekemisestä vanhaan tyyliin ja koittavat parhaansa, vaikkei siihen aina olisi varaa. 3) Ne, joille vanhassa talossa asuminen on status-kysymys: tärkeintä ei ole talo vaan se, että saa toteuttaa omia mieltymyksiään. Kaikkeen on varaa, minkä vuoksi millään ei ole mitään väliä.

Lyhyesti: rakentaja.fi-projekti suututtaa minuakin.