Onko kokemuksia, kommentteja, vinkkejä, hinta/laatusuhde?
Töllimme originaalissa puuverhouskunnossa ja purut välissä,
tarkoitus repiä ulkoa vinolaudoitukseen saakka ja tilkkiä mahd
raot/tiivistää ja aloittaa tiivistysprojekti.
Parocin wps3 tyvek vaiko runkoleijonaa ulkoverhouksen alle?
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Ulkolaudoituksen ja purun välinen eristäminen
Itse kiinnittäisin huomiota vesihöyryläpäisyyn.
Runkoleijonasta luku on selkästi ilmoitettu valmistajan (http://www.suomenkuitulevy.fi) sivuilla.
Samaa ei voi sanoa Paroc:sta, mikä pistää epäilemään ettei läpäise kovin hyvin.
Purueristeen on tarkoitus haihduttaa kertynyt kosteus ulommaisen poikkilaudoituksen kautta. Jos siihen laitetaan jokin melkein vesitiivis tuote, niin kuivuminen siihen suuntaan hidastuu/estyy riippuen tiiveydestä.
Valitsisin runkoleijonan itse - vaikka sen lämmöneristävyys on melkein puolet huonompi.
Runkoleijonasta luku on selkästi ilmoitettu valmistajan (http://www.suomenkuitulevy.fi) sivuilla.
Samaa ei voi sanoa Paroc:sta, mikä pistää epäilemään ettei läpäise kovin hyvin.
Purueristeen on tarkoitus haihduttaa kertynyt kosteus ulommaisen poikkilaudoituksen kautta. Jos siihen laitetaan jokin melkein vesitiivis tuote, niin kuivuminen siihen suuntaan hidastuu/estyy riippuen tiiveydestä.
Valitsisin runkoleijonan itse - vaikka sen lämmöneristävyys on melkein puolet huonompi.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Faktat
Toisella kerralla onnisti paroc:n läpäisyn kanssa
Oliskos Vesihöyrynläpäisy sama kuin Vesihöyrynvastus?
Eli tässä niin kuin minä sen ymmärrän
Paroc WPS3 vs. Runkoleijona
Lämmönjohtavuus 0,034W/mK vs. 0,055
Ilmanläpäisevyys 24 10-6 m2/sPa vs. m³/m² s Pa 14x10-6
Pinnoitteen vesihöyrynvastus, 10-9m2 sPa/kg
vs.
Vesihöyrynläpäisy kg/m² s Pa 2x10-9
Vesihöyryn läpäisevyys on noin on runkoleijonassa kaksinkertainen. Ei se nyt huono ole tuossa PAROCissakaan. Jos olen tulkinnut oikein niin laittaisin parocin. Tämän tulkinnan varmistaisin vielä paroc:lta.
Näin se mieli muuttuu, mutta vain todistettujen faktojen mukaan.
Oliskos Vesihöyrynläpäisy sama kuin Vesihöyrynvastus?
Eli tässä niin kuin minä sen ymmärrän
Paroc WPS3 vs. Runkoleijona
Lämmönjohtavuus 0,034W/mK vs. 0,055
Ilmanläpäisevyys 24 10-6 m2/sPa vs. m³/m² s Pa 14x10-6
Pinnoitteen vesihöyrynvastus, 10-9m2 sPa/kg
vs.
Vesihöyrynläpäisy kg/m² s Pa 2x10-9
Vesihöyryn läpäisevyys on noin on runkoleijonassa kaksinkertainen. Ei se nyt huono ole tuossa PAROCissakaan. Jos olen tulkinnut oikein niin laittaisin parocin. Tämän tulkinnan varmistaisin vielä paroc:lta.
Näin se mieli muuttuu, mutta vain todistettujen faktojen mukaan.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Mitäs maksaa?
No kerroppa meille mitäs urakka maksaa?peramaa kirjoitti:Meille on tulossa erään firman kautta avaimet käteen asennuksena ulkoverhous ja ainakin he suosivat runkoleijonaa.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Neliöt
Voitko vielä kertoa ulkopinnan neliöt. Onko ulkoverhouksessa erikoisuuksia - esim. pyöreitä erkkereitä - lisälämpöeristys (millä) jne. ?peramaa kirjoitti:Noin suurinpiirtein 17000 euroo
En nyt muista neliö määriä, mutta reilusti yli 100 neliötä kuitenkin. Ei kummempia erikoisuuksia, Väliin tulee vain eristykseksi tuo runkoleijona olisiko ollu 25mm. Tietysti tuohon hintaa kuuluu avaimet käteen periaatteella siis kaikki valmiiksi asti ikkunoiden pielet pellitykset, rännit jne jne... Kerron kokemuksia hommasta sitten kun se on tehty.
Me uusattiin ulkovuori 2003 kesällä. Vanha ulkovuori ja tervapaperi veks. Riivasin kaikki hirsien halkeamat ja nurkkasalvokset pellavariiveellä, tuumanen runkoleijona päälle, koolaus ja uusi ulkovuori.Hyväpä tuli. Sisäpuolella ei ole eikä tule lisäeristystä.
Kaikki tehtiin alusta asti itse,puut metästä ja sitä rataa.
Kaikki tehtiin alusta asti itse,puut metästä ja sitä rataa.
Ainut Parocin laittaja?
Uusimme julkisivun 2003. Purimme vinolaudoitukseen asti mineriitin ja pysty laudoituksen pois.
Kun julkisivu piti joka tapauksessa uusia, päätimme myös samalla lisäeristää. Ja ulkopuoliseen lisäeristämiseen päädyimme siksi, että saamme yhtenäisen eristysvaipan koko rungolle. Sisäpuolisessa eristämisessähän jää välipohjien kohdat helposti eristämättä, jos ei mennä pintaa syvemmälle.
Vinolaudoituksen päälle laitoimme eristeeksi Paroc wps3 70 mm:n vuorivillaa. 8m x 9m taloon noin 187m2 = 2150€. Valintaan vaikutti mahdollisimman paksu eristevahvuus ja levyssä valmiina oleva tuulensuojapinta. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Levyn pintaan sitten vaan koolaus ja ulkovuoraus. Koolauksen kiinnitimme 5 ja 6 tuuman nauloilla.
Levyjä on helppo käsitellä. Levyt on jäykkä rakenteisia ja vuorivillaahan on helppo leikata (terävällä veitsellä). Levyjen koon takia (1200x3000) siirtelyyn ja nostoon tarvitaan kaksi henkilöä ja vähintään yksi, mielummin kaksi vastaan ottamassa ja paikalleen asettelemaan.
Laitoimme kattoremontissa katon vinolle osuudelle wps3 50 mm:n - levyt ja yläpohjan päälle vuorivillapurua. Vuorivillapuru on haravalla levitettävää ja sopii mielestäni hyvin epätasaisten pohjien tasaukseen eristelevyjen alle.
Lisäeristyksen merkityksen havaitsi talvella selvästi. Talossamme on varaava sähkölämmitys. Edellisenä talvena kovimmilla pakkasilla ei pelkällä yösähköllä lämmittäminen riittänyt, vaan piti käyttää myös päiväsähköä lämmitykseen. Lisäeristämisen jälkeen ei talvella tarvinnut edes lämmittää kaikilla pattereilla.
Mielipiteitä ja koulukuntiahan on sitten erilaisia. Mutta kun ulkopuolelta eristää, silloinhan sisällä olevan rakenteen pitäisi lämmetä ja näin purujenkin kuivua seinän välissä.
Tarkoituksena on laittaa sisäpuolelle hyörynsulku, jolloin sisältäkään ei kosteuden pitäisi puruihin tunkeutua. Lisäksi ilmanvaihdosta tulee huolehtimaan iv-kone. (Enää pitäs saada yläkerrassa olevien putkien päät kahden välipohjan läpi yhdistettyä kellarissa oleviin putkiin ja itse koneeseen...)
Kun julkisivu piti joka tapauksessa uusia, päätimme myös samalla lisäeristää. Ja ulkopuoliseen lisäeristämiseen päädyimme siksi, että saamme yhtenäisen eristysvaipan koko rungolle. Sisäpuolisessa eristämisessähän jää välipohjien kohdat helposti eristämättä, jos ei mennä pintaa syvemmälle.
Vinolaudoituksen päälle laitoimme eristeeksi Paroc wps3 70 mm:n vuorivillaa. 8m x 9m taloon noin 187m2 = 2150€. Valintaan vaikutti mahdollisimman paksu eristevahvuus ja levyssä valmiina oleva tuulensuojapinta. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Levyn pintaan sitten vaan koolaus ja ulkovuoraus. Koolauksen kiinnitimme 5 ja 6 tuuman nauloilla.
Levyjä on helppo käsitellä. Levyt on jäykkä rakenteisia ja vuorivillaahan on helppo leikata (terävällä veitsellä). Levyjen koon takia (1200x3000) siirtelyyn ja nostoon tarvitaan kaksi henkilöä ja vähintään yksi, mielummin kaksi vastaan ottamassa ja paikalleen asettelemaan.
Laitoimme kattoremontissa katon vinolle osuudelle wps3 50 mm:n - levyt ja yläpohjan päälle vuorivillapurua. Vuorivillapuru on haravalla levitettävää ja sopii mielestäni hyvin epätasaisten pohjien tasaukseen eristelevyjen alle.
Lisäeristyksen merkityksen havaitsi talvella selvästi. Talossamme on varaava sähkölämmitys. Edellisenä talvena kovimmilla pakkasilla ei pelkällä yösähköllä lämmittäminen riittänyt, vaan piti käyttää myös päiväsähköä lämmitykseen. Lisäeristämisen jälkeen ei talvella tarvinnut edes lämmittää kaikilla pattereilla.
Mielipiteitä ja koulukuntiahan on sitten erilaisia. Mutta kun ulkopuolelta eristää, silloinhan sisällä olevan rakenteen pitäisi lämmetä ja näin purujenkin kuivua seinän välissä.
Tarkoituksena on laittaa sisäpuolelle hyörynsulku, jolloin sisältäkään ei kosteuden pitäisi puruihin tunkeutua. Lisäksi ilmanvaihdosta tulee huolehtimaan iv-kone. (Enää pitäs saada yläkerrassa olevien putkien päät kahden välipohjan läpi yhdistettyä kellarissa oleviin putkiin ja itse koneeseen...)
Tätä on tässä pohdittu..
kysyin rakentaja.fi sivuilta juuri ed. päivänä lisäeristämisestä. Alla kysymys ja vastaus siihen. En halua ottaa kantaa tietämättömänä asiaan muuten ainakaan toistaiseksi :D
Kysymys:
Olemme uusimassa huonokuntoisen ulkolaudoituksen rintamamiestalostamme ja samalla olisi tarkoitus lisäeristää purueristeiset ulkoseinät. Mitä suosittelette lisäeristykseksi? Onko muuta mitä meidän pitäisi huomioida suunnittelussa, kuten tuuletusrako yms.? Mielipiteet tuntuvat todella jakaantuvan tässä asiassa.
Kirjoitettu: 31.5.2005 12:25:50 Otsikko: Ulkopuolinen lisäeristys rintamamiestalossa
Rakentaja.fi / vastaajat
Mielipiteitä on varmaan yhtä monta kuin "asiantuntijoitakin". Lisälämmöneristeen asentaminen vanhan eristeen ulkopuolelle on paras ratkaisu. Ulkopuolelle ei saa asentaa tiivistä eristettä, jotta seinä ei kostu. Tästä syystä aina suosittelen kivivillaeristettä. Sen ulkopuolelle tulee tuuletusrako, ja uusi julkisivupinta.
Kysymys:
Olemme uusimassa huonokuntoisen ulkolaudoituksen rintamamiestalostamme ja samalla olisi tarkoitus lisäeristää purueristeiset ulkoseinät. Mitä suosittelette lisäeristykseksi? Onko muuta mitä meidän pitäisi huomioida suunnittelussa, kuten tuuletusrako yms.? Mielipiteet tuntuvat todella jakaantuvan tässä asiassa.
Kirjoitettu: 31.5.2005 12:25:50 Otsikko: Ulkopuolinen lisäeristys rintamamiestalossa
Rakentaja.fi / vastaajat
Mielipiteitä on varmaan yhtä monta kuin "asiantuntijoitakin". Lisälämmöneristeen asentaminen vanhan eristeen ulkopuolelle on paras ratkaisu. Ulkopuolelle ei saa asentaa tiivistä eristettä, jotta seinä ei kostu. Tästä syystä aina suosittelen kivivillaeristettä. Sen ulkopuolelle tulee tuuletusrako, ja uusi julkisivupinta.
Siis piti lisätä vielä
että juuri parocia suositteli
kannattaa huomata, että tuo rakentaja.fi on sponssattu sivusto: siellä mainostaa se joka maksaa, näiden joukossa mm. mineraalivillatehtaita.
minun mielestäni puutalo (hengittävine rakenteineen) ja mineraalivilla (jota en missään tapauksessa laittaisi seiniin ilman höyrysulkua) ovat kahden eri rakennustavan edustajia - ja sellaisina toisiinsa sopimattomia.
lämpöleijonaa, runkoleijonaa, halltexia, pellavaa, puukuitueristettä (sellu- eko- tms. villa) jne: sellaisilla nämä rmt:t ovat nousseet arvossa ja saaneet jopa oman mainion sponsoroimattoman nettisivuston :D
minun mielestäni puutalo (hengittävine rakenteineen) ja mineraalivilla (jota en missään tapauksessa laittaisi seiniin ilman höyrysulkua) ovat kahden eri rakennustavan edustajia - ja sellaisina toisiinsa sopimattomia.
lämpöleijonaa, runkoleijonaa, halltexia, pellavaa, puukuitueristettä (sellu- eko- tms. villa) jne: sellaisilla nämä rmt:t ovat nousseet arvossa ja saaneet jopa oman mainion sponsoroimattoman nettisivuston :D