alapohjan tilanne talven jäljiltä

Jokaiselta rintamamiestalon omistajalta on varmasti monesti kysytty: "Löytyikö yllätyksiä". Vanhat talot saattavat joskus todellakin kätkeä sisäänsä niin iloisia kuin surullisiakin yllätyksiä. Remontoidessa niihin sitten törmää.
Vastaa Viestiin
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

sofi kirjoitti:Tuossa joku ihmetteli miksi tutkia näytteitä, jos paljaalla silmälläkin erottaa, että hometta rakenteissa on? Se järki touhussa ainakin, että näytteistä selviää onko kyse "vaarattomista" homeista ja sienistä, vaiko myrkkyjä erittävistä, ihmiselle terveyshaittoja aiheuttavista lajeista, jotka eivät kuulu luonnollisena osana mihinkään ihmisasumuksen rakenteeseen, vaan kielivät esiintyessään - etenkin esiintyessään yhdessä - aina kosteusvaurion olevan pidempiaikaista ja vakavampaa laatua. Se seikka, onko rakenteissa niinikään terveyttä uhkaavaa sädesientä, ei myöskään paljaalla silmällä erotu. Sädesienet ovat bakteereja. Homeilla ja homeilla, sienillä ja sienillä on eronsa.
Sädesieni on home? Miten se tunnistetaan? Onko sillä joku hienompi nimi?

- Antti
Janetski
Jäsen
Jäsen
Viestit: 265
Liittynyt: La Helmi 16, 2008 22:03
Paikkakunta: Joroinen

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Janetski »

http://www.sisailmayhdistys.fi/portal/t ... eyshaitat/

Tuoltahan noita voi vähän kanssa tutkiskella. Nuo tunnistamiset tehdään laboratoriossa, ei niitä oikein muuten saa selville. Ja tosiaan, hometta voi olla paikat täynnä vaikka sitä ei omin silmin näkisikään.
Entinen Uulatuotteen edustaja. Leipätyö Colorialla tällä hetkellä.
sofi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 406
Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
Paikkakunta: Takaisin maalla
Paikkakunta: Takaisin maalla

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja sofi »

Tuossa olikin jo oiva linkki. Vastauksena kysymykseen: sädesienet eivät ole homeita, vaan bakteereja/aktinomykeettejä. Laboratoriotutkimus vaaditaan sädesienten toteamiseksi. Aiheuttavat monenlaista kremppaa, joskaan eivät kaikille - ihmisille, joilla on poikkeuksellinen vastustuskyky. Täällä esimerkkejä myös sädesienestä:

http://www.homekoira.com/esimerkki3.html
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

Sofi: Saako noita sädesieniä eli aktinomykeettejä olla alapohjan ilmatilassa? Entä muita homeita/bakteereja, jotka olisivat sisätiloissa vaaraksi?

- Antti
sofi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 406
Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
Paikkakunta: Takaisin maalla
Paikkakunta: Takaisin maalla

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja sofi »

Tutkijoiden ohjeistuksesta:

<<<<Materiaalinäytteen mikrobiologisen viljelyn tulos viittaa materiaalin kostumiseen ja vaurioitumiseen,mikäli materiaalinäytteessä on elinkykyisiä sieni-itiöitä yli 10 000 cfu/g ja/tai aktinobakteeri-itiöitä yli500 cfu/g, tai näytteessä esiintyy kosteusvaurioon viittaavaa mikrobistoa (Sosiaali- ja terveysministeriön oppaita 2003:1).<<<<

Meidän hometorppamme tutkijat ovat todenneet, että rintsikat ja rintsikkatyyppiset tönöt ovat rakenteiltaan ja perinteisen ilmanvaihtonsa osalta (painovoimainen ilmanvaihto) sellaisia, että jos esim. alapohja on pahoin vaurioitunut, ei kosteusvauriomikrobien kulkua asuintiloihin voida estää tavanomaisin operaatioin.

Ja jos alapohjatilasta löytyy huomattavia määriä sädesientä, on hyvin todennäköistä, että sädesienet ovat levinneet yläpuolisiin eristeisiin (seiniin, lattioihin). Meidän taloomme oli laitettu uudet eristepurut olohuoneeseen n. 4 vuotta sitten. Koko purusto vaikutti ja vaikuttaa aistinvaraisesti hyvälaatuiselta, kuivalta, on kullankeltaista, kaunista. Tutkimusten mukaan koko tämä virheettömältä vaikuttava purumäärä olohuoneessa on pahoin sädesienen saastuttama. Jopa olohuoneen hormissa kasvaa sädesientä neljällä plussalla, mikä on korkein labra-arvo.
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

Näin sanoo www.sisailmayhdistys.fi

Rakennusmateriaaleihin, jotka ovat kosketuksissa maaperän tai ulkoilman kanssa kuten lämmöneristeet, ei voida soveltaa em. tulkintaperiaatteita.

Tuon takia voipi olla turhaa ottaa alapohjasta pinta-nätteitä ja tehdä johtopäätöksiä niiden perusteella.

- Antti
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

sofi kirjoitti: Meidän hometorppamme tutkijat ovat todenneet, että rintsikat ja rintsikkatyyppiset tönöt ovat rakenteiltaan ja perinteisen ilmanvaihtonsa osalta (painovoimainen ilmanvaihto) sellaisia, että jos esim. alapohja on pahoin vaurioitunut, ei kosteusvauriomikrobien kulkua asuintiloihin voida estää tavanomaisin operaatioin.
Mitäköhän tässä tutkijat ovat mahtaneet tarkoittaa tavanomaisilla operaatiolla? Ja mitähän samaiset tutkijat ovat mahtaneet ehdottaa korjaustoimenpiteiksi? Saastuneen/tuhoutuneen materiaalin korvaaminen uudella ja terveellä, alapohjan tuuletuksen parantaminen ja mielellään ympärivuotiseksi sekä korvausilman järjestäminen huonetiloihin hallitusti eikä suinkaan alapohjan rakenteiden lävitse..? Vai jotain muuta, kenties purkua? Tämä siis alapohjan osalta sen enempää puuttumatta muihin rakennusosiin.
sofi kirjoitti:Meidän taloomme oli laitettu uudet eristepurut olohuoneeseen n. 4 vuotta sitten. Koko purusto vaikutti ja vaikuttaa aistinvaraisesti hyvälaatuiselta, kuivalta, on kullankeltaista, kaunista. Tutkimusten mukaan koko tämä virheettömältä vaikuttava purumäärä olohuoneessa on pahoin sädesienen saastuttama.
Johtuiko ongelma nimenomaan purusta vai kenties vääristä ja mahdollisesti kosteista rakenteista (tai kosteana lisätystä purusta)? En sen kummemmin sädesienen toimintaa tai leviämistapaa tunne enkä jaksa googletella tähän hätään, joten tyydyn kysymään, että leviääkö/kasvaako sädesieni kuivissa olosuhteissa?

Oletetaan, että Timbalta löytyy alapohjasta jonkin lahottajasienen ohella sädesientä. Timbba poistaa ryömintätilasta kaiken eloperäisen materiaalin ja päivittää tuuletusluukkujensa määrän vastaamaan tämän päivän standardeja. Alapohjaan kylvetään asianmukaiset booraksit ja levitetään lecapapu eristeeksi. Sokkelin ja alajuoksun väliin asennetaan kosteussulku (lue: esmes huopa) ja maaperä/piha muokataan niin, että pinta-/sadevedet kulkeutuvat sokkelista pois päin. Vaurioituneet/saastuneet materiaalit alapohjasta poistetaan. Uusi alapohja rakennetaan hengittäväksi ja sen lämmöneristykseen sekä tiiveyteen paneudutaan suurella huomiolla. Materiaaleiksi valitaan bitumipaperi/c5, selluvilla/pellava sekä puu. Alapohjan yläpuoliset rakenteet todetaan terveiksi ja "oikeanlaisiksi" eikä niistä löydy merkkejä tai viitteitä kasvustoista, lahosta tai tuhohyönteisistä. Perheen asukkaat eivät oireile ja sisäilman laadusta ei kukaan ole valittanut. Ulkoseiniin asennetaan lisäksi korvausilmaventtiilit, jos tuloilmasta ei ole jo aiemmin huolehdittu (luonnollisesti huolehditaan, että poistoilmareitit ovat kunnossa). Alapohjan ja perustusten rakenteet on korjattu siten, että tuuletusluukkuja on mahdollista pitää avoinna läpi vuoden. Kysymys: Leviääkö tuo edellämainittu sädesieni uusiin rakenteisiin?
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
sofi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 406
Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
Paikkakunta: Takaisin maalla
Paikkakunta: Takaisin maalla

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja sofi »

Minä en ole asiantuntija; miksi sädesieni on levinnyt niinkin nopeasti hometalomme n. 4 vuotta vanhoihin puruihin alapohjasta - en tiedä. Monien ihmisten, joiden taloissa käynyt samoin, kanssa olen kirjeenvaihtoa käynyt ja tutkimustuloksiin perehtynyt. Mutta miksi sädesieni leviää räjähtämällä toisinaan? Niin, osaisiko joku vastata? Olemme mieheni kanssa totisesti miettineet näitä leviämistapoja ja -syitä, eikä meillä vieläkään ole varmuutta esim. juuri sädesienten käyttäytymisistä. On myös epätietoisuutta mööpeleistä - joitakin hometalossa olleita huonekaluja ja tekstiilejä on jouduttu lähtemättömän hajun vuoksi hävittämään. Kukaan ei osaa varmasti sanoa - siltä tuntuu - saako taloon yhä jääneitä arvokkaitakin mööpeleitä puhtaaksi jollain konstilla (siellä mm. aivan fantsu kirjoituspöytä jonka haluaisin kovasti käyttöön)? Otsonointi ei tehoa, kuulema. Ja jotenkin ei jaksa uskoa että sädesieni leviäisi mööpeleistä ja tekstiileistä uusiin asuintiloihin niin, että ihan kaikki sädesienitalossa olleet tavarat, kaikki paitsi astiat ja sellaiset tekstiilit, jotka kestävät 60- tai 90-asteisen pesun, tulisi polttaa (suositus tämäkin).
En siis leviämisen syistä tiedä. Meillä on vain tutkimustuloksia jotka kertovat kuinka asiat talossamme ovat.

Terveystarkastaja ja kuntokartoittaja-tavarantarkastaja, jotka ovat kumpainenkin taloamme tutkineet ja siitä näytteitä ottaneet, ovat todenneet niin suullisesti kuin kirjallisissa lausunnoissaan ettei "kosteusvaurioindikaattorien" (haitallisten mikrobien) kulkua asuintilojen huoneilmaan alapohjasta voida estää, koska talo on kaikkea muuta kuin tiivisrakenteinen, mikä on "tyypillistä ajan rakennustavalle" (talo rak. 1949). Ja osa korvausilmasta tulee kellarista, jonne taas puskee ilmaa mädästä rossipohjasta (myös kellariosa homeiden ja sienten saastuttama, samoin kellariosan yläpuolisten huoneiden eristeet, joissa kuitenkin enemmän homeita, vähemmän sädesientä, päinvastoin kuin rossipohjan päällä sijaitsevan suuren olohuoneen eristeissä).

Yllä olevassa viestissä kuvattu talo, kuvitteellinen, olisi varmasti kunnossa - tietenkin - jos tilanne olisi semmoinen kuin viestissä seisoo. Eri asia sitten on, että jos ja kun sädesientä tosielämässä esiintyy suurina pitoisuuksina, on se levittäytynyt luultavimmin myös seiniin ja kaikkialle muuallekin, betoniinkin, hormeihin...Kannattaako korjaus?

Lainaus:

"Kaikista kohdista otettiin materiaalinäytteet ja niistä löytyi pääasiassa sädesientä sekä sekalainen määrä eri homesukuja. Kohteet korjattiin ja ne tarkastettiin homekoirilla. Koirat eivät enää merkanneet korjattuja kohtia, mutta merkkasivat joidenkin kohtien reunoilta uusia alueita. Näistä otettiin materiaalinäytteet ja todettiin sädesienen levinneen korjatun alueen reunoille.

Koirat ovat käyneet kohteessa nyt useampia kertoja, ja sädesieni näyttää vallanneen rakennuksen miltei kauttaaltaan. Kun yksi aktiivinen kohta korjataan, aktivoituu vanha lepotilassa ollut kasvusto lähellä. Sama tilanne on tullut esiin useissa pururakenteisissa kohteissa. Jos puru on kastunut yhdestä kohdasta ja siihen on tullut kasvusto, se on rihmastoilla levinnyt koko yhtenäiseen purualaan. Puru ei välttämättä haise millekään, se on aivan kuivaa ja näyttää täysin uudelta ja puhtaalta. Siitä huolimatta se saattaa olla pahoin homerihmaston saastuttama."

http://www.homekoira.com/esimerkki3.html

Minä en todellakaan tiedä minkä vuoksi sädesieni käyttäytyy joskus näin aggressiivisesti. Tietääkö joku muu?
sofi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 406
Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
Paikkakunta: Takaisin maalla
Paikkakunta: Takaisin maalla

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja sofi »

Hippula07 kirjoitti:Näin sanoo http://www.sisailmayhdistys.fi

Rakennusmateriaaleihin, jotka ovat kosketuksissa maaperän tai ulkoilman kanssa kuten lämmöneristeet, ei voida soveltaa em. tulkintaperiaatteita.

Tuon takia voipi olla turhaa ottaa alapohjasta pinta-nätteitä ja tehdä johtopäätöksiä niiden perusteella.

- Antti
No, kukin tekee niin kuin parhaaksi näkee. Kyllä mielestäni on merkitystä, jos esim. alapohjaeristeissä esiintyy terveydelle vaaran aiheuttavia homelajikkeita, jotka tyypillisiä vain kosteusvauriotapauksissa, tai juuri sädesientä suurina pitoisuuksina. Eristeissä tai missä tahansa - eivät ne sinne kuulu, vaan kielivät aina vakavamman vaurion olevan kyseessä.

Mutta sen enemmittä puheitta: jos joku on sitä mieltä että näytteidenotto on turhaa ja homeasiat pelkkää hysteriaa taikka vähintäänkin liioiteltuja jne., niin tottakai hän saa sitä mieltä olla :-). Minä kuitenkin olen onnellinen että pääsimme talosta evakkoon. Etenkin vauvalla olivat oireet ehtineet silmätulehduksineen, pahentuvine yskineen, ihottumineen jne. ehtineet jo melkomoisiksi. Esikolla puolestaan mitattu verestä aikuisellekin huimia homepitoisuuksia/vasta-aineita.
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

Ai jai. Nyt menee Timban ketju OT:ksi.
sofi kirjoitti:miksi sädesieni on levinnyt niinkin nopeasti hometalomme n. 4 vuotta vanhoihin puruihin alapohjasta - en tiedä.
Jos sädesieni on kosteusvaurion indikaattori, niin mistähän se kosteus sinne alapohjaan on tullut? Kun purua on neljä vuotta sitten lisätty ja muistaakseni jotain muitakin korjauksia tehty, niin onko kyseisen rempan yhteydessä se kosteuden kulkeutuminen rakenteisiin ehkäisty? Eli onko sädesieni teidän tapauksessanne pesiytynyt kuiviin rakenteisiin vai kosteisiin?
sofi kirjoitti:Terveystarkastaja ja kuntokartoittaja-tavarantarkastaja, jotka ovat kumpainenkin taloamme tutkineet ja siitä näytteitä ottaneet, ovat todenneet niin suullisesti kuin kirjallisissa lausunnoissaan ettei "kosteusvaurioindikaattorien" (haitallisten mikrobien) kulkua asuintilojen huoneilmaan alapohjasta voida estää, koska talo on kaikkea muuta kuin tiivisrakenteinen, mikä on "tyypillistä ajan rakennustavalle" (talo rak. 1949).
Jos siellä kerran on remonttia tehty, niin olisiko remontin yhteydessä voinut kiinnittää huomiota rakenteiden tiiveyteen? Mun tekisi mieleni väittää, että alapohjan pystyy tekemään niin, että korvausilma huonetiloihin tulee jostain ihan muualta kuin ryömintätilasta. Ok, se edellyttää jotain muutakin kuin purun lisäämistä valmiin kosteusvaurion päälle ja mahdollisesti muutenkin päin h*lvettiä tehtyä remppaa (olkoonkin remppa sitten ammattilaisen tai amatöörin tekemä).
sofi kirjoitti:Ja osa korvausilmasta tulee kellarista, jonne taas puskee ilmaa mädästä rossipohjasta
Mätää rossipohjaa ei poistettu, koska..? Olisiko sen poistamisella saavutettu jotain?
sofi kirjoitti:jos joku on sitä mieltä että näytteidenotto on turhaa ja homeasiat pelkkää hysteriaa taikka vähintäänkin liioiteltuja jne., niin tottakai hän saa sitä mieltä olla :-).
Ei kai mun ja Hippulan kyseenalaistaminen tarkoita, että homeasiat olisivat pelkkää hysteriaa. Myrkkyjähän nuo ovat mielestäni ja uskallan veikata, että Hippulankin mielestä. Me taidetaan vaan olla sitä mieltä, että labranäytteillä ei tässä tapauksessa saavuteta mitään.
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Janetski
Jäsen
Jäsen
Viestit: 265
Liittynyt: La Helmi 16, 2008 22:03
Paikkakunta: Joroinen

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Janetski »

Näin sanoo http://www.sisailmayhdistys.fi

Rakennusmateriaaleihin, jotka ovat kosketuksissa maaperän tai ulkoilman kanssa kuten lämmöneristeet, ei voida soveltaa em. tulkintaperiaatteita.

Tuon takia voipi olla turhaa ottaa alapohjasta pinta-nätteitä ja tehdä johtopäätöksiä niiden perusteella.
Tuulettuvassa ja kunnossa olevassa rossipohjassa ja sen rakenteissa itiöitä varmasti on, ilmassa kun homeitiöitä on aina jonkin verran. Itiöitä on ihan joka paikassa. Pelkästään multaisten perunoiden peseminen altaassa nostaa hetkeksi itiöarvoja huoneilmassa. Se, minkä moisissa määrissä niitä on, minkälaisia lajeja ja miten pitkään itiöt esiintyvät, on se tärkein. Jos tietyt raja-arvot menevät yli, alkaa ihmiset saada oireita. Jotkut enemmän toiset vähemmän. Jos rossipohjan rakenteissa tai eristeessä on korkeita pitoisuuksia normaalista poikkeavia homeitiöitä, on niitä ihan varmasti huoneilmassakin. Eri asia tietysti jos rakenne on tiivistetty siten, että ilmaa ei varmasti kulkeudu alapohjan kautta huoneilmaan. Ja monessakohan vanhassa talossa näin on? :roll: Labrakokeita tehdään myös sisäilmasta sivelynäytteinä tai siten, että tiloissa pidetään jotakin esinettä jonkin aikaa ja sitten esine tutkitaan. Jos pitoisuudet eroavat ns. normaalitilanteesta, on mahdollisesti jotain vialla ja syy pitää selvittää ja korjata. Tuo sädesieni on minusta semmonen vihon viimeinen indikaattori, sitä jos on paljon niin ongelmat ovat muhineet pitkän aikaa ja päässeet liiaksi valloilleen - monesti myös peruuttamattomasti. Sädesientä ei suurimmissa määrissä hometapauksissa ilmene, yleensä vaan kaikista pahimmissa. Tommoset paikalliset vauriot eivät yleensä siis sädesientä aiheuta.

Kyllä se vaan on niin, että monessakin kohtaa nämä homejutut ovat menneet vähän hysteriankin puolelle. Mutta toisaalta, nuo homejutut pahimmillaan jättävät ihmisen kyllä toiseksi 10-0. Siksi tietty varovaisuus on mielestäni ihan hyvästä.
Entinen Uulatuotteen edustaja. Leipätyö Colorialla tällä hetkellä.
Timbba
Jäsen
Jäsen
Viestit: 104
Liittynyt: Ke Heinä 18, 2007 15:13
Paikkakunta: Tyrvää, Vammala

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Timbba »

Noni, eilen pääsin ryömiin sinne alapohjaan. Ja kannattihan tuo.. tosin ei taloudellisesti.

Täällä kuvia

Sokkelin reunoilla oli korkeutta ihan hyvin mutta kuten kuvista näkyy, maa nousee tuonne syvemmälle mentäessä ja tuolla ongelmakohdassa korkeutta on ehkä 30 cm. Kivenmurkuloiden päällä oli muuten tosi "rentouttavaa" ryömiä. Nuo kun saa tuolta kannettua pois niin tietää varmaan kiviä kantaneensa..

Löytyi myös muhaa maata, muutama pieni kanto sekä lasia yms roinaa ja römpettä.

Sitten niihen tuhoihin. Tuo "alatukihirren" oikea puoli josta on noi alkuperäiset kuvat, oli kuitenkin ihan kohtuullisessa kunnossa, ainakin jos vertaa tuohon vasempaan puoleen. Vasat olivat varsin kovia, tosin kosteita ja olihan niissä jonkinlaista kasvustoakin. Seinästä oli pudonnut purua yhdestä koolausvälistä.

Tämä toinen puoli olikin sitten ihan jotain muuta. Löytyi tuollainen neliömetrin kokoinen alue täysin lahoa, osin katkennuttakin laudotusta, jossa kasvoi tuollainen sieni (lattiasieni?).

Sitten: Tuolla perimmäisessä nurkassa oli alalaudotus romahtanut kokonaan. Löytyi myös tuollainen kyllästetystä puusta tehty pönkä, jonka vierestä se lattia oli romahtanut. Edellinen omistaja kielsi tietävänsä tuosta mitään.

Ainiin, se möykky. Se oli kivi.

Ei auta muu kun kun hieman keväämmällä laittaa perhe evakkoon, repiä lattia auki, tyhjentää alusta, tutkia mitä muuta mukavaa löytyy jnejne.. Kenelläkään meistä ei ole ollut onneksi mitään oireita tähän mennessä.
Viimeksi muokannut Timbba, Ke Maalis 25, 2009 11:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
pelkka
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2054
Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 23:58
Paikkakunta: Läntinen Uusimaa

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja pelkka »

Tuo antamasi linkki ei oikein toimi: se vie kuvapalvelun etusivulle, jossa on kuva jostain sukeltajasta... et kai niin syvälle ole vielä vajonnut?

pelkka
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

Kuvalinkki ei taida toimia, jos et jakanut kansiota julkisesti? Laitahan linkki kuntoon - olisi kiva nähd kuvat.

Miltä se alapohja tuntui nyt kun olit siellä? Tuuleeko siellä riittävästi?

- Antti
Timbba
Jäsen
Jäsen
Viestit: 104
Liittynyt: Ke Heinä 18, 2007 15:13
Paikkakunta: Tyrvää, Vammala

Re: alapohjan tilanne talven jäljiltä

Viesti Kirjoittaja Timbba »

Nyt pitäis kuvat näkyä. Tässä vielä linkki

Porasin tonne sokkeliin neljä uutta 170 mm reikää ja yhden vanhan suurensi tuohon 170 mm:in. Lisäksi tuohon kulkuaukon peittolevyyn tulee yksi 170 mm reikä. Noiden lisäksi on kolme alkuperästä 100 mm reikää jotka ainakin kahdelta seinältä todennäköisesti tukin.Tällä hetkellä veto tuntuu mukavasti, tosin kulkuaukko on vielä täysin auki eikä tuuletusreijissäkään vielä ole mitään ritilää tai verkkoa.

Taidan piirtää semmosen kuvan mistä näkyy talon muoto ja tuuletusreikien sijainti.
Vastaa Viestiin