tattiviljelmät omasta takaa

[deltar]

kerrompas tästä meijän projektista.elikkäs ostettiin pieni hirsitalo joka on rakennettu sotien jälkeen. tarkkaa tietoa ei ole rakennusvuodesta mutta "ihmiset puhuu kylällä" että se olisi rakennettu -39. kuntotarkastuksessa ei selvinny mitään hälyttävää,paitsi että perustus oli rossi (pilari) ja se oli verhoiltu pellillä ympäriinsä eli sinne ei päässyt tarkastamaan tilannetta. no siinä vaiheessa varauduttiin kaikkeen mahdolliseen..hinta oli kuitenkin sopiva ja remonttiin varauduttu niin päätettiin ostaa se. 80- luvulla taloa oli remontoitu sillä seurauksella että jouduttiin uusimaan koko alapohja kauttaaltaan. se osa pohjasta jossa ilman tulisi kiertää oli tukittu mineraalivillalla.sitten ympärille peltisokkeli ja valmis.nimittäin homeinen lattiasienen syömä alapohja.kaikkea ne ihmiset on keksineet kylmien lattioiden taltuttamiseksi.nyt lattiat lämpimät vaikka talo seisoo pilarien päällä.mielestäni oikein tehtynä rossipohja on turvallinen (ja lämmin) vaihtoehto kun miettii radon ja homeongelmia.onko muilla kokemuksia?

[jope]

Ihailtavaa asennoitumista vanhan talon ostossa. Vikaa on ja viat korjataan ei sen ihmeempää. Vallitseva tapa tuntuu olevan ostaa vanha talo ja löytää sieltä yhtä ja toista yllätystä ja lähteä niiden ynnä parin muun asiantuntija lausuntokierroksen kanssa käräjille vaatimaan maita ja mantuja.
Rossi on ihan hyvä lattiasysteemi jos ei ole kovin kostea maapohja ja lisäksi talo on asuttu ja lämmitetty ilman pitkiä taukoja.
Kylmät lattiat johtuu yleensä vuodoista ja yhtä yleensä niiden kimppuun käydään villan kanssa mikä on hiukan ristiriitaista villan huokoisen luonteen vuoksi.

Kävin kesällä katsomassa yhtä torppaa, rakennettu arviolta 1800-luvun lopulla. Multipenkki ja sokkeli valettu luonnonkivien päälle niin että seinälaudoituksen alapäät oli valun sisässä. Tuvan nurkassa (sisällä)kasvoi heinää. Hajuja ei ollut mutta veikkaisin että tuokin "hyväkuntoinen"vapaa-ajanasunto ois vaatinut uuden lattian,kengityksen,vesikaton ja pari muuta pikku juttua.

[havirtaja]

Et haluaisi ottaa osaa kyselytutkimukseeni, sillä juuri tälläisiä älynväläyksiä yritän kaiva esille...70 ja 80 luvut ovat niiden kulta-aikaa?

[deltar]

vanhan talon ominaisuudet(lue viat?) niinpä.. kaikkea on löytynyt mutta oma asennoituminen juuri näihin "vikoihin" on vähän kuin omistaisi ladan.eli ne on enemmänkin juuri niitä ominaisuuksia, kaksi tällaistakin olen joskus omistanut en yritä tehdä tästä elämää nähneestä vanhuksesta uutta vaan yrittää elää niitten vinojen lattioiden ja seinien kanssa.jos oisin virheettömän talon halunnut oisin ostanut uuden.kaikki omaan terveyteen ja turvallisuuteen vaikuttavat tekijät tietenkin on korjattu ja tullaan korjaamaan mutta aika paljon talo saa anteeksi ns.esteettisiä vikoja.ja pakkohan on ajatella jo järjelläkin mitä loppupeleissä kannattaa alkaa korjaamaan (siis mihin omat varat riittävät) jos on todellakin vanhan talon ostanu ja haluaa vanhassa asua.entisöinti on taas asia erikseen.kaikki vanhat peiliovet olen purkanut ja korjannut lukkoja ja heloja myöten osiin ja nyt alan kasata niitä takasin käyttöön.tämäkin sen takia että jos oviaukot haluaisi muuttaa nykynormien mukaisiksi joutuisi yläkerran seiniä purkamaan aika laajalta alalta että aukot saisi sopivan kokoisiksi karmeille. ja nyt sitä aikaakin on taas kaikenlaiselle näpertelylle kun lama tuli ja pisti pakkolomalle

[deltar]

mikäs se semmonen kysely ois?

[Tomppa]

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=3&t=7923