Tuli tehtyä itse kylpytynnyri ,lasikuitu sisäverhouksena,ulkopuolella harjattu ulkovuoripaneli,70mm finnfoam eristeenä,uppokamina rosteri,kaikki kiinnikeruuvit rosteria,aluspuut kyllästetty,alapohja tervattu.Tilavuus 1100-1200 litraa.paino arviolta350-400kg.Kok.korkeus 108cm.istumakorkeus 30cm.Mahtuu 2-4 henkilöä.Jos kenellä tarvetta vastaavalle niin on valmistumassa vastaavanlainen.Ja on aivan toistaluokkaa kuin puiset vastaavat tynnyrit.Kestää isältä pojalle jos näkee vähänkin vaivaa huollolle.
Viimeksi muokannut Majori, Su Helmi 08, 2009 22:56. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Hyvin asiallisen näköinen kapistus, mutta yksi järkyttävä puute löytyy! Missä on mukiteline, aina kuuluu olla semmoinen kylpytynnyrissä :D Itsekin olen ajatellut tuommoista tehdä, mutta saas nähä nyt sit, tulee kallis lämmitys ellei tuo oman kaivon vesi ole yhtään semmoista että voi tuossa käyttää.
Hintaa tuolle kertyy 2800,-€,tarvikkeiden osuus reilu puolet,vertailu pohjaa on mielestäni turha hakea puisista paljuista.Mutta jos esim.kaminan teettää itse niin hintahan tippuu.Tarkemmat/pakkaamattomat kuvat saa meilillä.Mukitelineet ovat vielä kaivamatta puun sisältä,täytyy ensiviikolla kaivella ne esiin ja toisaalta kuten nuo mukitelineiden sisältökin on vielä kaupassa
Onko kukaan tuollasta harkinnut muuraavansa uretaanilla varustetulla kevytsoraharkolla(eli se uretaani keskellä harkkoa, noin 10 cm paksuudella),tai muurannutkin jo?? ja pinnoittavansa sen sitten vesieristeellä(2K) ja sitten vaikka laatoittavan tai mitä nyt tykkää laittaakkaan pintaan? Siis tulisi tietty kiinteästi pihaan,jollei sitten raudoituksella niin lujaa tee että kestää siirtää.
Asiallisen näköinen kylpytynnyri. Hintahan on kova, mutta laadukkaista materiaaleista pitää maksaa.
Laittaisin tuohon vielä puiset persaluset, kivempi istua kuin lasikuidulla. Ja vielä tärkeä asia puuttuu, eli kansi. Eihän sitä vettä ole joka kerran jälkeen tarkoitus vaihtaa; kansi estäisi lehtien ym. pääsyn ja eristettynä pitäisi veden paremmin lämpimänä.
Hienoa, että olet valinnut puun lämmitysmuodoksi, olen lukenut myös kaasu- ja jopa öljypoltinlämmityksistä tynnyreissä.
Tinakenkäpoika kirjoitti:Onko kukaan tuollasta harkinnut muuraavansa uretaanilla varustetulla kevytsoraharkolla(eli se uretaani keskellä harkkoa, noin 10 cm paksuudella),tai muurannutkin jo?? ja pinnoittavansa sen sitten vesieristeellä(2K) ja sitten vaikka laatoittavan tai mitä nyt tykkää laittaakkaan pintaan? Siis tulisi tietty kiinteästi pihaan,jollei sitten raudoituksella niin lujaa tee että kestää siirtää.
Kovasti olen miettinyt, mutta en keksi yhtään syytä miksi tällainen rakenne olisi hyödyllinen. Mitä ajat takaa? Ainakaan kustannussäästöjä et tulisi saamaan ja siirrettävyys/paino tuottaisivat ongelmia. Perinteisestihän nuo tehdään puusta, enkä näe mitään -edes esteettistä- syytä, miksi jonkun pitäisi saada pihalleen kulmikkaan, pienen uima-altaan näköinen ja oloinen amme pihalleen.
Meitä on moneksi, mutta valaisehan kuitenkin asiaa.
Uima-altaistakin nuo laatoitukset on hylätty kestämättöminä. Tietysti jos pitää kokoajan lämpimänä ettei pääse jäätymään ja poksauttelemaan laattoja irti.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
Vene messuilla on näytillä kylpyvene joka lämpiää öljyllä parissa tunnissa.
Jäin miettimään että saiskos vanhasta öljykattilasta lämmön lähteen kyseiselle pöntölle?
Olisi aika huoleton kun sais nappia painamalla veden tulille ja vielä termostaatti ohjattuna ettei pääse kaverit grillaatumaan.
Jsj75 kirjoitti:Vene messuilla on näytillä kylpyvene joka lämpiää öljyllä parissa tunnissa.
Jäin miettimään että saiskos vanhasta öljykattilasta lämmön lähteen kyseiselle pöntölle?
Olisi aika huoleton kun sais nappia painamalla veden tulille ja vielä termostaatti ohjattuna ettei pääse kaverit grillaatumaan.
Muuten hyvä idea mutta jos mietitään pidemmälle niin eikös noissa ole mustaa rautaa,kunhan vaan ei kävisi ilman vesiä ruostumaan ?
Tinakenkäpoika kirjoitti:Onko kukaan tuollasta harkinnut muuraavansa uretaanilla varustetulla kevytsoraharkolla(eli se uretaani keskellä harkkoa, noin 10 cm paksuudella),tai muurannutkin jo?? ja pinnoittavansa sen sitten vesieristeellä(2K) ja sitten vaikka laatoittavan tai mitä nyt tykkää laittaakkaan pintaan? Siis tulisi tietty kiinteästi pihaan,jollei sitten raudoituksella niin lujaa tee että kestää siirtää.
Kovasti olen miettinyt, mutta en keksi yhtään syytä miksi tällainen rakenne olisi hyödyllinen. Mitä ajat takaa? Ainakaan kustannussäästöjä et tulisi saamaan ja siirrettävyys/paino tuottaisivat ongelmia. Perinteisestihän nuo tehdään puusta, enkä näe mitään -edes esteettistä- syytä, miksi jonkun pitäisi saada pihalleen kulmikkaan, pienen uima-altaan näköinen ja oloinen amme pihalleen.
Meitä on moneksi, mutta valaisehan kuitenkin asiaa.
Eihän tuo eristettyharkko ihan kaamean kallista ole ja verhoilla voi makunsa mukaan. Ainut on tosiaan se siirrettävyys joka on huonohko, ei mahdoton tietty. Tarkoitan lähinnä sitä jos ei halua alkaa läträä lasikuidun kanssa muotin päälle, mutta haluaa tehdä itse kumminkin,niin eristeharkostahan tuollaisen muurailee ohutmuurauksena päivässä - kahdessa kasaan.
Muuten hyvä idea mutta jos mietitään pidemmälle niin eikös noissa ole mustaa rautaa,kunhan vaan ei kävisi ilman vesiä ruostumaan ?
Totta, mutta jos käyttää käyttöveden kierrukkaa se on kuparista. Muuten sulkee kattilan joten siellä on hapetonta vettä.
Paisuta astian ja varoventiilin joutuisi asentamaan jotta saisi pannun paineet tasattua.
,lasikuitu sisäverhouksena,ulkopuolella harjattu ulkovuoripaneli,70mm finnfoam eristeenä,uppokamina rosteri,kaikki kiinnikeruuvit rosteria,aluspuut kyllästetty,alapohja tervattu.Tilavuus 1100-1200 litraa.paino arviolta350-400kg.Kok.korkeus 108cm.istumakorkeus 30cm.Mahtuu 2-4 henkilöä.Jos kenellä tarvetta vastaavalle niin on valmistumassa vastaavanlainen.Ja on aivan toistaluokkaa kuin puiset vastaavat tynnyrit.Kestää isältä pojalle jos näkee vähänkin vaivaa huollolle.
?
