Vanhan talon vakuuttaminen

[jope]

Takavuosina kotitalossa oli kanssa euromääräinen korvausperuste talovakuutuksessa. Arvo oli katsottu jonkinverran yläkanttiin ja sen mukaan maksettiin maksut. Kannattaa kuitenkin muistaa että vakuutusehdoissa on selkeät ohjeet ylivakuuttamisesta eli juuri siinä nivaskassa mikä tulee vakuutuksien mukana ja jota kukaan ei koskaan lue. Siellä sanotaan että vahinkotapauksessa korvaus maksetaan kohteen oikean arvon mukaan eikä suinkaan sen maksuperusteen mukaan. Eli kannattaa selvittää sekin saako oikeasti semmoisia summia minkä mukaan maksuja maksaa.

[ripe]

Takavuosina kotitalossa oli kanssa euromääräinen korvausperuste talovakuutuksessa. Arvo oli katsottu jonkinverran yläkanttiin ja sen mukaan maksettiin maksut. Kannattaa kuitenkin muistaa että vakuutusehdoissa on selkeät ohjeet ylivakuuttamisesta eli juuri siinä nivaskassa mikä tulee vakuutuksien mukana ja jota kukaan ei koskaan lue. Siellä sanotaan että vahinkotapauksessa korvaus maksetaan kohteen oikean arvon mukaan eikä suinkaan sen maksuperusteen mukaan. Eli kannattaa selvittää sekin saako oikeasti semmoisia summia minkä mukaan maksuja maksaa.

Vakuutustarkastaja tulee katson talonperustuksia ja pystyssä olevia piippuja.
Toteaa. " Ei tää kyllä kovinkaan arvokas ole...tonttin arvo on tosin täälä pääkaupunki seudulla kova, mut jäihän sulle tää tontti viä, samoin kuin sähkö- ja vesiliitymät.

[pekkap]

Takavuosina kotitalossa oli kanssa euromääräinen korvausperuste talovakuutuksessa. Arvo oli katsottu jonkinverran yläkanttiin ja sen mukaan maksettiin maksut. Kannattaa kuitenkin muistaa että vakuutusehdoissa on selkeät ohjeet ylivakuuttamisesta eli juuri siinä nivaskassa mikä tulee vakuutuksien mukana ja jota kukaan ei koskaan lue. Siellä sanotaan että vahinkotapauksessa korvaus maksetaan kohteen oikean arvon mukaan eikä suinkaan sen maksuperusteen mukaan.

Mutta mitä on ylivakuuttaminen ja mikä on talon oikea arvo?
Kyllä ainakin minulle näyttää, että vanhojen talojen vakuuttamisessa on taas kyse vakuutusyhtiöiden kartellista, jossa asiakas ei voi kuin hävitä.
Jos vakuutat euromäärästä syytetään ylivakuuttamisesta.
Jos otat neliöpohjaisen "täysarvovakuutuksen" maksat yhtä paljon, kuin uuden talon omistaja, mutta mahdollinen korvaus on murto-osa.

Mutta ei kai se auta kuin alistua, ja vakuuttaa neliöpohjaisella täysarvovakuutuksella ja yrittää dokumentoida tehdyt parannus/korjaustyöt mahdollisimman tarkkaan.

[inkeroinen]

Meikäläisen vakuutus on Nordeasta,kai tämäkin "ylivakuutettu" on.Vaikeinta asiassa on etttä korvaussummaa ei tiedä ennenkuin kokeilee.(missähän mun stendari on?) Ja jos torppa palaa niin tuleepahan jotain asiaa tonne vitutus-ketjuun,ei se talo mutta muut rojut...

[harnojukka]

Katsoitte varmaan, muistaakseni Taloussanomien tekemästä, vertailusta mikä on edullisin vakuutusyhtiö tällä hetkellä?

= Pohjantähti

[puuhapete]

Kyllä meille Pohjola oli halvin kun otettiin selvää hinnoista, keskittämisalennusta tulee kun mökki, "ihmisvakuutukset" ja moottoripyörä on siellä myös. En kuitenkaan usko keskittämisen tuovan kovin merkittäviä rahallisia etuja verrattuna muihin vakuutusyhtiöihin ..eikä näytä tuolla vakuutusten määrällä olevan merkitystä alennukseen, saamme nyt samat alennukset kuin silloinkin jos siirtäisimme vielä molemmat autot Pohjolaan. Täytynee remontin valmistuttua tehdä uusi tinkauskierros vakuutusyhtiöissä