Kysymys Strömbergin sähköpattereista?

[mtl69]

Terve,kysyisin sellaista asiaa kun noissa Strömbergin patterissa on termostaatti ihan normaalisti ja olen säätänyt sen 22 asteeseen mutta sitten on toinen katkaisin jossa asennot 1,2 ja 3 ilmeisesti tarkoittaa montako vastusta lämpenee,mutta kysymys kuuluu millä tuo katkaisin kannattaa pitää 1,2 vaiko 3 jotta olis taloudellisin,jos kellään tietoa tai kokemusta asiasta niin kiinnostais

[pikkumiäs]

Itellä sellainen käsitys (korjatkaa mikäli väärä) että jos patteri esim. 1500w. 1=500w, 2=1000w ja 3=1500w. Sit kokeilemaan pienimmästä isompaan millä teho riittää.

[Jami]

Minulla on sellainen ymmärrys (joka voi olla aivan päin honkia), että hyötysuhde on parhaimmillaan kun vastus on mahdollisimman täyskuormitettu.

Tällä logiikalla kannattaisi pitää päällä vain yhtä vastusta niin kauan, kuin lämmitysteho riittää. Lämmitettävän tilan koon sekä ulkolämpötilan mukaan sitten napsitaan lisävastuksia päälle, kun ei huone enää lämpeä termostaatin pyyntiin asti.

[pekkap]

Minulla on sellainen ymmärrys (joka voi olla aivan päin honkia), että hyötysuhde on parhaimmillaan kun vastus on mahdollisimman täyskuormitettu.

Tuo ei kyllä valitettavasti pidä paikkaansa.
Monen muun sähkökojeen (esimerkiksi moottori) kohdalla pätee, että hyötysuhde on parhaimmillaan nimelliskuormituksella. Sähkövastus on kyllä näiden hyötysuhteiden puolesta aika erinomainen värkki, hyötysuhde on hyvin lähellä sataa prosenttia ja ei riipu kuormitusasteesta (energiahan ei häviä minnekään, sähkövastukseen syötetty energia muuttuu lämmöksi).

[mtl69]

Olen pitänyt sitä katkaisijaa 2 asennossa ja lämpö pysytellyt 20,5-21,5 asteessa riippuen pakkasista,elokuussa ostettiin tämä talo ja kaikinpuolin hyvässä kunnossa ja edellinen omistaja uusinut noita pattereita mutta neljä on vielä noita vanhoja juuri näitä naksuvia ja kellastuneita sähkösyöppöjä.
mukavasti sähkön kulutus noussut kun talvi tuli,elokuu(ei lämpöjä päällä)554kwh,syyskuu(lämmöt päälle)1254kwh,lokakuu 1612kwh,marraskuu 2018kwh ja joulukuu 2335kwh.
Pitää alkaa uusimaan nuo 4 vanhaa patteria vielä samanlaisiin kuin uusitut,ovat öljytäytteiset ja ilmeisesti huomattavasti vähävirtasempia
Tuvan varaavaa tulikivi takkaa lämmitellään kerran päivässä kuumaksi eli tuvassa ei ole patterit päällä ollenkaan 3kpl silti sähkön kulutus ei kun kasvaa.
Talossa 150 neliötä lämmitettävää+pesuhuone lattialämmitys ja lämminvesivaraaja joka lämpiää yösähköllä.
Yksi vaihtoehto ilmalämpöpumppu vai tulisiko siitä sitä vertaa hyötyä kun tällainen rintsikka kuitenkin aika sokkeloinen ja paljon oviaukkoja,tietenkin oikein sijoitettuna voi toimia ja lämmittää suurinta osaa talosta,kysyinkin yhdeltä edustajalta (LG)ja totesi että rintsikat ovat mukavan haasteelisia pumpun sijoittelulle.No niin tulipas juttua visiin ohi aiheenkin

[pekkap]

edellinen omistaja uusinut noita pattereita mutta neljä on vielä noita vanhoja juuri näitä naksuvia ja kellastuneita sähkösyöppöjä.
--clip--
Pitää alkaa uusimaan nuo 4 vanhaa patteria vielä samanlaisiin kuin uusitut,ovat öljytäytteiset ja ilmeisesti huomattavasti vähävirtasempia

Eivät ne vanhat ole yhtään sen pahempia sähkösyöppöjä tai uudet "vähävirtaisempia". Olet kyllä mainosmiesten uhri jos uskot, että vanhojen suorasähköpattereiden vaihdolla uudempiin suorasähköpattereihin säästäisi energiaa.

[mtl69]

No niin vähän arvelinkin mutta täytyy alkaa tuon ilmalämpöpumpun hankintaa tässä alustavasti suunnittelemaan,käyköön edustaja mittailemassa ja suunnittelemassa ja tarjouksia tekemässä kun ilman aiko tulla,kummallista kun lehdistä lukee niin melkeinpä joka merkki mitä mainostetaan on sillä hetkellä markkinoiden hiljaisin ja tehokkain 5 tähteä vielä päälle,LG:stä olisi aikomus alkaa hieromaan kauppoja,kuulemma aika arvokas mutta on hintansa väärtti(Mainoksen uhriko )

[Zener]

edellinen omistaja uusinut noita pattereita mutta neljä on vielä noita vanhoja juuri näitä naksuvia ja kellastuneita sähkösyöppöjä.
--clip--
Pitää alkaa uusimaan nuo 4 vanhaa patteria vielä samanlaisiin kuin uusitut,ovat öljytäytteiset ja ilmeisesti huomattavasti vähävirtasempia

Eivät ne vanhat ole yhtään sen pahempia sähkösyöppöjä tai uudet "vähävirtaisempia". Olet kyllä mainosmiesten uhri jos uskot, että vanhojen suorasähköpattereiden vaihdolla uudempiin suorasähköpattereihin säästäisi energiaa.

Teoriassa uudella diitaalitermostaatilla varustetulla patterilla lämmittäminen voisi olla hieman energiatehokkaampaa, kuin kaksipistesäädöllä olevalla termostaatilla varustetulla patterilla. Kaksipistesäädöllä varustettu kun esim. säädettynä 22 asteen lämpötilaan saattaa seilata välillä esim. 21-23 astetta (riippuen hystereesistä). Digitaalitermostaatti taas pitäisi lämmön tarkasti 22 asteessa.

Käytännössä ei ole muuta parannusta, kuin patterin pintalämpötila on tasaisempi, ja hieman alhaisempi. Ei lapset polta itseään niin helposti. Tuskin sähkölaskussa eroa näkyy.

[Jokapaikanhöylä]

Tässä asiassa on varmasti niin monta näkemystä kuin on sanojaakin... Oma käsitykseni on se, että wanhassa talossa "tasalämpöisyyden tavoittelu" on melkoista energiantuhlausta. Muistan nähneeni joskus muutamia vuosia sitten dokkarin jostain miehestä, joka rakensi ittelleen "ekotalon", jossa oli käytetty vain luonnonmateriaaleja ja perinteisiä konsteja (hieman paranneltuna). TÄmä samainen mies totesi, että nykyajan "vaatimus sisäilman tasalämpöisyydestä" on järjetön, yksinkertaisesti Suomessa on vaihtelevat keliolosuhteen ja ihminen (varsinkin pohjoismaalainen) on hyvin sopeutuvainen lämpötilanmuutoksiin, toisin on matelijoiden laita

Tästä lähtökohdasta ajatellen voisi jokainen miettiä omalla kohdallaan sitä, onko sen kodin todellakin "pakko" olla tasalämpöinen?

Mutta takaisin pattereiden pariin. Muistan äitini vuonna 1970 rakennetussa talossa olleen samantyyppisillä katkaisimilla varsutetut patterit, asentoja oli tarmostaatin lisäksi 1, 2, 3, 4 ja 0. SUurimman osan talvesta pärjäsi 2-asennolla ja kovimmillakin pakkasilla 3-asennolla. Tehoja en enää tarkemmin muista. Jokatapauksessa silloisilla hinnoilla (1999-2004) hänen sähkölaskunsa oli suunnilleen 500-600mk/kk (85-100€) ja talossa oli pinta-alaa 136m2. Jos patterit laittoi suurimmalle teholle, muuttuivat ne ikävän kuumiksi, huoneilma todella kuivaksi (esim viherkasvit alkoi nuutumaan) ja saunailtoina kasvoi kuormitus herkästi liian isoksi, jolloin yhden vaiheen pääsulake paloi herkästi (25A).

Oletettavasti siis topicin aloittajan tapauksessa pärjää kelestä riippuen 1-2 -asennoilla, 3-asentoa tuskin ihan pakosta tarvii ollenkaan, kannattaa kokeilla.

[Zener]

Eikai tuossa tehovalinnassa ole muuta ajatusta kuin, että turhaan lämmittää nelosteholla, jos torppa pysyy ykköselläkin lämpimänä.

Nelosteholla patterin hetkellinen virrankulutus on suurempi, mikä voi johtaa siihen, että jos samaan aikaan patterin lämmitysvaiheen aikana laittaa esim. kahvinkeittimen ja pölynimurin päälle, niin palaa sulake. Vastaavasti ykkösteholla sulake saattaisi kestää lämmityksen, kahvinkeittimen ja pölynimurin samanaikaisen kuormituksen.

[mtl69]

vanhoja juuri näitä naksuvia ja kellastuneita sähkösyöppöjä.
mukavasti sähkön kulutus noussut kun talvi tuli,elokuu(ei lämpöjä päällä)554kwh,syyskuu(lämmöt päälle)1254kwh,lokakuu 1612kwh,marraskuu 2018kwh ja joulukuu 2335kwh.

Tammikuu 2853 kwh