Konesaumatun peltikaton korjaus/vaihto (aluskate tarpeen?)

[S2]

Hei!

Meidän -56 valmistuneen talon konesaumattu peltikate on 1,5 vuoden takaisen kuntoarvion mukaan käyttöikänsä lopussa. Ihan toivottomassa kunnossa katto ei kuitenkaan ole, reikiä ei ole kuin jalkaränneissä, joissa on maannut koivunlehtiä pintaa ruostuttamassa. Ruoteet ja katon ryhti näyttäisivät useammankin arvioijan mukaan olevan kunnossa, tosin tuuletus on alusta asti ollut hieman puuttellinen. Yläpohjan ja sivuvinttien väliset tuuletusraot oli tukittu rievuilla talon ostaessamme, me olemme rakoja availleet. Kostealla talvi-ilmalla kondenssivettä tippuu hiljaksiin sivuvintin katosta lattialle.

Olemme nyt kartoittamassa vaihtoehtoja: Korjataanko ja maalataanko vanha katto, vaihdetaanko uuteen konesaumattuun, vai olisiko esim. Ruukin Classic vaihtoehto. Ulkonäöllisesti vanha jalkarännillinen kattomalli menee mennen tullen Ruukin Classicin edelle. Olemme saaneet seuraavanlaisia tarjouksia:

- vanhan katon maalaus ja jalkarännien reikien paikkaus
- Ruukin Classic oikaisuineen, aluskatteineen, uusine ruoteineen
- uuden konesaumatun katon tekeminen (tekijä ei pitänyt aluskatetta tarpeellisena, vaan sanoi puurakenteen ja kunnollisen tuuletuksen riittävän kondenssiveden suhteen)

Millaisia kokemuksia teillä on näistä vaihtoehdoista? Miten voisi arvioida millainen elinaika katolle on odotettavissa maalauskunnostuksen jälkeen? Mitä sanotte siitä, että jos uusii konesaumatun katon, niin aluskatetta ei kannattaisi laittaa?

[HillyMan]

Arvatenkin lyttään taas tuon classikin , sillä ei ole mitään tekemistä konesaumakaton kanssa kuin pieni ulkonäöllinen yhteneväisyys.

Jalkarännillisessä katossa kannattaa ennen korjausta tarkistaa ensin se vaakasauma, rännipellin ja rivien välinen sauma.
Jos katto on oikeasti tiensä päässä niin se vaakasauma on puhki pohjasta, jos ei ole puhki niin ei ole tiensä päässä.
Tuo tiensä päässä on muutenkin hieman huono käsite, sen jalkarännin voi tehdä uudestaan vaihtamatta rivejä. Kannattaako rahallisesti niin sen punnitkoon jokainen itse. Reiät pitää korjata joko tinaamalla tai saumaamalla uutta peltiä, jalkarännin pohja on molemmilla tavoilla hankala ja monasti vaihdetaan koko pelti saumaten se uudestaan riveihin muutaman sentin ylemmäs tai alemmas vähän riippuen tekijästä ja katon kunnosta (Alemmas helpompi jos vanha vaakasauma on ehjä). Samalla voi uusia kolmiopuun sinne tai jos se on tehty ilman sitä niin nyt se kannattaa tehdä niin. Jalkaränni on mielestäni hyvä koska se toimii samalla lumiesteenä, varsinkin jos on kulkureittejä alapuolella.
Pari hassua reikää paikkaa tinaamalla mutta jos niitä on kuin haulikolla ammuttuna niin vaihtoon koko pelti.

Jos päädytte uuteen kattoon niin ilman muuta aluskate kannattaa tehdä, se ei kustanna niin kauheasti. Classikki vaatii sen ehdottomasti kun ei ole täysin vesitiivis. Kunnollinen konesaumakatto on tiivis mutta kaiken varalta ja kondenssiveden takia kannattaa aluskate laittaa, kaikki kosteusrasitus minkä saa eristeistä pois on kotiinpäin. Samalla saadaan suht nopeasti katto pitämään yllättävät sateet kun katon tekeminen vie kuitenkin aikaa muutaman päivän.

[Tomppa]

Arvatenkin lyttään taas tuon classikin , sillä ei ole mitään tekemistä konesaumakaton kanssa kuin pieni ulkonäöllinen yhteneväisyys.
.

Täysin samaa mieltä.

Vähän epäilisin että -56 vuonna tehty katto olisi jo toivottoman huonokuntoinen,pelkillä korjauksilla luulisi selviävän.Moni seppä vaan on aika haluton tekemään tuollaisia korjauksia vaan tekisivät mieluummin uuden katon.Uusi saumakatto jalkaränneillä on paras vaihtoehto toiminnaltaan,tyyliltään ja käyttöikänsä puolesta.Hyvin tehty saumakatto kestää oikein huollettuna pitkälti yli sata vuottta.Nyt tästä taloudellisesta tilanteesta johtuen alkaa peltiseppiäkin olemaan taas tarjolla ja teräksen hinta on laskusuunnassa joten se puoltaisi uuden katon teettämistä.Jalkarännit ilman muuta kolmiopuilla kuten Hillyman totesi,ne lattarautakulmat on usein aika kauhean näköiset ja taipuvat esimerkiksi lumikuorman alla helpommin.
Aluskate kannattaa tosiaan laittaa vaikka eipä se välttämätön mun mielestä saumakatossa ole.Meille tehtiin kolme kuukautta sitten kuistiin saumakatto ilman aluskatetta koska en katsonut sitä tarpeelliseksi koska tuuletus toimii tosi hyvin.Kuitenkin jos varsinaisen talon katon uusisin niin aluskatteen laittaisin.Paljon tehdään saumakattoja kuitenkin ilman aluskatetta.
Ei muuta kuin tarjouksia kyselemään kunnostukselle ja maalaukselle tai vaihtoehtoisesti uudelle katolle ja sitten vaan vaihtoehdot puntariin.Tuo classic-vaihtoehto kannattaa tosiaan unohtaa jo alkumetreillä.

[pvalila]

Epäilen vähän, ettei lama ole vielä hirveäsi katon tekoa tekoa halventanut. Kun taksat alkavat laskea, laskee niiden konesaumamiesten hinnat paljon vähemmän ja myöhemmin kuin Classic-miesten. Monet ovat siinä iässä, että jättävät katoille kiipeilyt ihan suosiolla nuoremmille.

Tällä sivustolla uudemmat kateratkaisut eivät paljon kannatusta saa, mutta kannattaa tietenkin hieman katsella ympärilleen: jos joka ikisellä naapurilla on jonkin sortin tiilijäljitelmä katteena voi olla parempi vaihtoehto olla väärässä kaikkien muiden kanssa kuin yksin oikeassa.

Kotitalousvähennyksen kasvu suosii tavallaan konesaumaa, siinähän pelti on halpaa mutta työtä menee paljon.

Kokonaan uusi katto on hyvä idea, jos samalla voidaan ottaa tilanteesta täysi hyöty irti: kun katto on auki niin silloin on loistava tilaisuus tarkistaa kaikki yläpohjaan liittyvät asiat. Kun talo on puoli vuosisataa vanha, niin kyllä se on jo ansainnut ensimmäisen yläpohjan terveystarkastuksen. Energian hinta on nykyisin jotain ihan muuta kuin näitä taloja rakennettaessa, ja yläpohjan lämmöneristäminen ylivoimaisesti tuottavin lisäeristystoimi mitä talolleen voi tehdä (aivan eri kannattavuusluokassa kuin esim. ikkunoiden vaihto).

Purujen rojauttaminen alas sisälle on toinen tapa tehdä tuo yläpohjaremppa. Sitäkin tehdään ja paljonkin, mutta kyllä kaiken sen purun keskellä tulee äitiä ikävä.

[tuuma]

Purujen rojauttaminen alas sisälle on toinen tapa tehdä tuo yläpohjaremppa. Sitäkin tehdään ja paljonkin, mutta kyllä kaiken sen purun keskellä tulee äitiä ikävä.

Jep jep, tietää sen jälkeen miltä pettuleipä maistuu ja alkaa todellakin inhota sitä makua Tuo katon aukaisu ja kurkistaminen sitä kautta yläpohjaan on ihme kyllä paljon harvinaisempaa kuin tuo "purutsilmillejakorviin" -metodi. Varma muutaman viikon kuiva jakso tosin hommaan on suotavaa.

[HillyMan]

Aluskatteen asennuksen ja ruodelautojen asennuksen yhteydessä kun jättää harjalle jonkun kulun ullakolle niin ei pikku sadekuurotkaan ihan katastrooffi ole.

[Tomppa]

Epäilen vähän, ettei lama ole vielä hirveäsi katon tekoa tekoa halventanut. Kun taksat alkavat laskea, laskee niiden konesaumamiesten hinnat paljon vähemmän ja myöhemmin kuin Classic-miesten. Monet ovat siinä iässä, että jättävät katoille kiipeilyt ihan suosiolla nuoremmille.

Alan melko hyvin tuntevana sanoisin että töiden määrä on vähentynyt oleellisesti.Ei toki kaikilla mutta kyllä kerrostalorakentamisen hiljentyminen vähentää saumakaton tekijöiden töitä paljon jolloin taas pienemmät hommat alkavat kiinnostaa eli yksittäiset rintsikan katot.

Tällä sivustolla uudemmat kateratkaisut eivät paljon kannatusta saa, mutta kannattaa tietenkin hieman katsella ympärilleen: jos joka ikisellä naapurilla on jonkin sortin tiilijäljitelmä katteena voi olla parempi vaihtoehto olla väärässä kaikkien muiden kanssa kuin yksin oikeassa.

Tai sitten kannattaa olla ainoa joka haluaa katon joka kestää isältä pojalle ja pojan pojalle ja saattaa naapurit kateellisiksi.

Kotitalousvähennyksen kasvu suosii tavallaan konesaumaa, siinähän pelti on halpaa mutta työtä menee paljon.

Kyllä se on ihan samaa peltiä kummassakin,sekä profiilissä että saumakaton riveissä eli neliöhinta on hyvinkin samaa luokkaa.Työtä on enemmän joka tietysti tekee hintaeron näiden kahden välille ja kyllä se on myös ammattitaito joka maksaa.Profiilikaton tekee melkein kuka vaan ja saumakaton vain ammattimies.Kotitalousvähennys onneksi tuo melko suuren taloudellisen avun työnosuuteen.

[Tuoski]

Luultavasti ensi kesänä revin meiltä katon auki, koska se näyttäisi tulevan tiensä päähän.
Samalla ajattelin lyödä 2x4 lankut kattopalkkien päälle jolloin saan enemmän eristettä väliin.
Tietysti myös korjaan nämä tuuletusongelmatkin samalla, eli meilläkin on villalla tukittu tuuletusaukot vinoilta osuuksilta.
Itsekkin juuri pähkäilen että kumman tekisi, konesaumatun vai pelkän profiilin. Nyt katolla on ihan konesaumattu.
Osaako joku antaa mitään hintahaarukkaa tuolle konesaumatulle?

[S2]

Voin laittaa sinulle tiedon sitten kun saamme tarjouksia konesaumatun uusimisesta - tosin meidän talo ei ole ihan normirintsikan kokoinen, ja kattoon meillä tuo lisähintaa kaksi kattolyhtyä.

[Tomppa]

Osaako joku antaa mitään hintahaarukkaa tuolle konesaumatulle?

Kannattaa tehdä itse pohjat kuntoon(aluskate,ruoteet jne.) siten että peltisepälle jää vain itse peltityöt.Ihan kuitillisena teetettynä veikkaisin että näillä leveyksillä hintaso on noin 30-60 euroa/m2.Hinta riippuu täysin tekijästä eli siitä kuinka paljon hommia on tällä hetkellä.Tätäkin huomattavasti kalliimpia hintoja olen kuullut mutta ne ovat erikoistapauksia.Paljon hintaan vaikuttaa tosiaan se että onko kattolyhtyjä,lippoja,jalkarännejä,montako piippua yms.
Jos aikomuksena on ensi kesänä tehdä kattoremppaa ja teettää konesaumakatto niin nyt pitäisi jo olla hereillä ja pyytää tarjouksia.Niin kiirettä ei varmasti peltisepillä ole kuin muutamana viime kesänä mutta kyllä parin-kolmen kuukauden päästä alkaa aika täynnä kalenterit olemaan ensi kesän hommista.

[S2]

Juu, erilaisia firmoja on jo käynyt / tulossa tekemään arvioita, ekoja tarjouksia odotellaan. Korjauksesta on jo tarjouksia tullutkin - samoin Ruukilta. Aika tyhjää tuntuu vielä firmojen kalentereissa olevan keväälle.

Kiitos vielä hyvistä kommenteista!

[Tomppa]

Saako kysyä että paljonko Ruukki ryöstää tällä hetkellä tuosta Classicista per neliö?Oliko tarjous pelkästä materiaalista vai avaimet käteen-homma?

[Bily]

Täällä ainakin Ruukin Classic on edullisempaa kuin konesaumapelti.

[Tomppa]

Täällä ainakin Ruukin Classic on edullisempaa kuin konesaumapelti.

Tämähän on päivänselvä asia kun puhutaan valmiista tuotteesta mikä on siis jo asennettu paikoilleen ja laatuero on vähintään yhtä suuri.
Saumakaton rivit ovat itse asiassa halvempia neliöhinnaltaan kuin classic,se on vaan se työ joka tekee hintaeron.Maallikko ei tee saumakaton riveillä mitään
mutta classicin lukkoponttikatteena voi asentaa melkein kuka vaan.
Lähinnä tällä kysymyksellä hain sitä että tiedän kyllä mitä tuo classic maksaa noin suurinpiirtein mutta ihan konkreettinen tämän hetken hinta kiinnostaa.Semminkin kun teräksen hinta,ja sitä kautta valmiin tuotteen hinta,on laskenut/laskee aika rankasti viimeaikoina.

[Bily]

Tuli vain mieleen tuosta, kun sanoit, että paljonka Ruukki "ryöstää" Classic -peltikatteesta.