Turhat viestit ja varoitukset

[Harry]

Älä Pekka laita sanoja suuhuni. Sanoin "tähän asti harrastanut MYÖS moderaattoriryhmä..." se on eri asia kuin puhua jostain johdonmukaisesta linjasta.


Ari kertoi ensimmäisessä ohjeessaan seuraavaa:

"Yhteistä kaikille on, että kohteena on vanha rakennus. Jos joku haluaa vaihtaa ikkunat uusiin, niin siihen on turha vastata että uusijan päässä on vikaa tai jos ettei se kannata. Jokainen meistä tekee remonttinsa tavallaan"

Otetaan nyt sitten vaikka nopeasti muisteltuna jmattis nimisen moderaattorin kommentti vinyyliverhousketjusta:

"älä viitsi pilata taloasi muovipinnoitteella, pellittämällä, mineriitillä äläkä muullakaan talon aikaan ja talon rakennustapaan kuulumattomalla pintamateriaalilla."

Eli mitä ***tua? Onko tämä oikein? Minkä vuoksi se talo on PILALLA? Kun se kerta ei varmasti ole pilalla, vaan se on perinnekerhon mielestä ruman näköinen ja se on eri asia. Se nostaa verenpainetta, että joidenkin on pakko tuputtaa omia näkemyksiä ja elämänohjeitaan sellaisiin ketjuihin, joista heidän pitäisi yksinkertaisesti pysyä poissa, koska heillä ei ole siihen itse asiaan mitään annettavaa.

Omista seuraamistani foorumeista tämä on ehdottomasti erikoisin, sillä täällä on selvästikin tämä vastakkainasettelu niin voimakasta, että se herättää suuria tunteita. Miksi esim. kaikki moderaattorit ovat näitä perinnekerhon miehiä? Olisko ainakin osatotuus siinä, että vastakkainen tyyli on niin moneen kertaan täällä lytätty, että aktiivisia kirjoittajia ei löydy samalla tavalla kuin perinnemiehistä?

Totean loppuun vielä, että en ole haluamassa moderaattoriksi, enkä ole laittamassa talooni vinyyliverhousta, enkä pinnoittamassa portaita laminaatilla. Silti minusta ei ole mitään väärää siinä, että joku haluaa näin tehdä. Omassa talossa remonttia toteutetaan sekä perinteisesti, että modernisti. Kaikki kunnia perinnekorjaukselle, se on varmasti se kaikkein haastavin remonttimuoto, mutta kun se ei ole se absoluuttinen ja ainoa tapa.

[Ketsuppitahra]

Kun joku täällä kuvia esittelee, ne on yleensä niitä valmiita remontteja ja niistä näkee miltä talo näyttää sisältä ja ulkoa, ei sitä miten on tehty. Ja siihen ulkoasuun eli sisustukseen (materiaalivalintoihin nyt muiden muassa) on mun mielestä turha puuttua noinkin rumasti kuin tuossa aiemmin siteerasin. Projektiosiosta noita ainakin löytyy.

Tottakai on hyvä huomauttaa jos on tehnyt/tekemässä rakennusteknisesti vääränlaista ja vaarallista rakennetta, mutta se epäoleellisiin seikkoihin puuttuminen ja arvostelu on mun mielestä vaan yksinkertaisesti hirvittävän epäkohteliasta ja täysin tarpeetonta. Toistan nyt vielä, että jos ei osaa sanoa mitään hyvää, voi olla hiljaa. Mua harmittaa tämä henkilökohtaisesti aika paljon, koska me ollaan modernisoimassa meidän taloa, ei entisöimässä, ja mua kiinnostaa hirmusti miten muut on siinä hommassa onnistuneet. Voihan mullakin olla vaikka kuinka paljon ei-niin-mairittelevaa sanottavaa näistä entisöintiprojekteista ja niiden lopputuloksista, mutta en sano, koska vaikka lopputulos ei mun silmää miellytä millään lailla, niin ei sitä mielipidettä ole missään mielessä tarkoituksenmukaista esittää kun ei sillä voita yhtään mitään. Kukaan. Päinvastoin, turhaa pahaa mieltä vaan.

Harry sanoi tuossa saman paremmin ;) miten sen itsekin ajattelen.

[valpperi]

[quote="Pekka Huhta"]Tämä palsta on alunperin perustettu tarjoamaan tietoa vanhojen talojen korjaajille ja kunnostajille. Sen vuoksi on perusteltua että vanhaa kunnioittavat näkökannat ovat esillä. Jos tuntuu ihan kauheasti siltä että tällainen tieto on turhaa ja tarpeetonta, niin yleisrakennuspalstoja löytyy toisaaltakin verkosta.


Pekka[/quote]


Mun mielestä tämä Pekan lause on juuri mitä ajetaan takaa, ja olen täsmälleen samaa mieltä.

[Ketsuppitahra]

Ei kukaan ole sanonut, että se entisöimistieto olisi tarpeetonta saati turhaa. Kivahan että sitä on.
Mutta sen modernisoijien mollaamisen voisi tosiaan jättää vähemmälle.

[kaukomäki]

[quote="Ari"] Jokainen meistä tekee remonttinsa tavallaan ja tämän foorumin idea on jakaa tietoa, eikä häätää "väärin remontoijaa" pois. Asiattomilla viesteillä karkoitetaan uudet ja vanhat käyttäjät pois ja koko sivusto tulee kävijöiden kaikottua tarpeettomaksi.


-Ari[/quote]

Ristiriitaista.

Pekka vihjaa siirtymään muille foorumeille, toisaalla Hower kirjoittaa:
" allekirjoitan Tompan lauseen
Eiköhän se Pitkä ole niin, että tällä palstalla on tasan tarkkaan yksi henkilö joka määrittelee foorumin linjan. Sivuston perustaja, Ari.
Sinä et julistaustumisestasi huolimatta ole vielä webmaster. Joten poistuhan takavasemmalle perustamaan omaa sivustoa."

Nämä eivät varmasti ainoita esimerkkejä häätämisestä. Koitetaan nyt vaan mahtua, ja annetaan kaikkien kukkien kukkia. Olkoon se sitten purua tai villaa. Mielestäni muuten tässä ketjussa on ollut nyt paljon vaiettua/vaiennettua asiaa. Siis hyvässä mielessä.

[jmattis]

Kun minun yksi kirjoitukseni nyt on löytynyt tuoksi yhdeksi ainoaksi Harryn esimerkiksi, niin vastaan nyt sitten, ja pyrin vielä olemaan asialinjalla:
1. Kyseinen viesti on vuodelta 2004, jolloin en muistaakseni ollut palstan moderaattori
2. kokonaan viestini kuuluu:
"hilseilystä selviää skrapaamalla pinnan, vaihtamalla vaihtoa kaipaavat laudat ja maalaamalla oikealla öljymaalilla. takuulla halvempaa kuin laudoituksen purku ja vinyyliverhouksen laitto.
älä viitsi pilata taloasi muovipinnoitteella, pellittämällä, mineriitillä äläkä muullakaan talon aikaan ja talon rakennustapaan kuulumattomalla pintamateriaalilla."
3. Esittämäni kanta ei ole pelkästään tykkään/en tykkää -perusteella annettu, vaan sen pohjana on se, että näitä vastauksessani luettelemiani materiaaleja on aina mainostettu ikuisina, huoltovapaina jne. ihmeominaisuuksin. Käytännössä kuitenkin esimerkiksi pellitetyistä ja mineriitilla pinnoitetuista taloista on jo riittävästi huonoja kokemuksia, vinyyliverhouksen suhteen odotettavissa on ihan samaa. Muoviosat vaan ei toimi Suomen ilmastossa ulkona...
4. "Jotain annettavaa" kyseisellä vastauksella kyllä mielestäni on, jos sen lukee kokonaan: ensimmäinen virke kertoo jo sen suosittelemani toimintavaihtoehdon.

[Harry]

No täältä voi jokainen käydä lukemassa, miten asiallisesti esim. tätä vinyyliverhouskeskustelua on käyty.

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 19&start=0

Yritän vielä vääntää rautalangasta. Suurin vääntö mikä täällä palstalla yleensä käydään, on puhtaasti MAKUASIOISTA. Kuka pystyy perustellusti sanomaan, että toisen maku on väärä?

[Ari]

Nämä eivät varmasti ainoita esimerkkejä häätämisestä. Koitetaan nyt vaan mahtua, ja annetaan kaikkien kukkien kukkia. Olkoon se sitten purua tai villaa. Mielestäni muuten tässä ketjussa on ollut nyt paljon vaiettua/vaiennettua asiaa. Siis hyvässä mielessä.

AMEN!!