Kun keksit kellarin tummuneille seinille hyvän pesuaineen niin kerro mullekkin. Meillä on samanlaista tummaa siellä täällä.
- Antti
Boracolia on täällä paljon kehuttu tuohon homeen poistoon.
Eilinen meni läpiviennin tekemiseen eteiseen ja bilteman puhaltimen asentamiseen kellariin.
Tuossa eteisessa läpivienti näyttäisi vievän ilmaa pihalle, mikä varmaankin johtuu ilpistä joka puhisee sen vieressä.
Boracolin hinta on vaan niin mahdoton että vaihtoehtoinen aine olisi hyvä löytää. Mitähän jos sekoittelisi soluboorista (booraksi) jonkinmoisen lioksen ja pesisi sillä? Klooripesukin ois yks vaihtoehto. Minä en muuten pidä talvella päällä tuota kellarin poistpuhallinta. Kesäaikaan se on sitten ajastettu sellaisella kellokytkimellä pari tuntia kerrallaan parin tunnin välein. Tosi tehonkulutus on niin pieni, että voisi se jauhaa vaikka koko kesän.
atsons kirjoitti:Joo, tuli tuossa itekki hankittua tuota solubooria (25kg/122€ oulussa), rossipohjaan laitoin, n. 0,5 kg/m2 ja puuosat käsittelin vanhan ohjeen mukaisesti kolmeen kertaan ettei välillä pääse kuivumaan veden ja soluboorin seoksella( 1,5 booria/8,5 vettä, paino-osina) Kuulemma ihan hyvä aine tämä boori, nähtäväksi jää kuinka käy...
Ostin itse solubooria muistaakseni Agrimarketista ja säkki (25kg?) tais ollan. 40€, siitä riitti alapohjaan ja liuokseen ja vielä on jäljellä omiin tarpeisiin joten ei se ainakaan kallista ole jos vaan toimii.
Ja taitaa olla olemassa solubooria ja boorilannoitetta, ovat jokseenkin eri asia: soluboori on solubooria (säkissä jotain 99%) ja boorilannoitteessa huomattavsti vähemmän.
Meillä vähän samoja ongelmia jos hormista avaa tähtiventtiilin tulee ilma sisäänpäin talon todella voimalla.Tänään kävi terveystarkastaja ja totesi että ikkunoihin pitää saada korvausilmaventtiilit alakertaan nyt sitä tulee lattian raoista purujen läpi.
Lainaus esitteestä, lihavoinnit minulta:
"AirTech -tuloilmaikkuna on VTT:n testaama ja tyyppihyväksytty korvausilmaratkaisu, joka soveltuu koneellisella poistoilmanvaihdolla varustettuun asuntoon ja muuhun huoneistoon. Järjestelmä edellyttää toimiakseen, että huonetilaa ympäröivät rakenteet ovat riittävän tiiviitä."
Edelleen suosittelen ilmanvaihdon tehostamiseen seinäventtiilejä...
Klorite on ainakin yksi pesuainemerkki, jota on käytetty ja pitäisi löytyä aivan tavallisesta kaupasta. Boracol liuoksia ym. markkinoi ainakin takavuosina sellainen firma, kuin Teppo K Arvelo. Puhalluslampulla polttamalla rihmastot tuhoutuvat myös betonin sisällä, mutta on tulityötä ja syytä olla valppaana, ettei polta koko taloa.
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, ettei pelkkä homeen poisto riitä, vaan aiheuttaja on myös poistettava. Aiheuttajana on liian korkea kosteus ja on selvitettävä mistä se johtuu. Ilmanvaihto on näistä yksi tekijä ja saattaa ratketa silläkin.
Kellarinseinien kosteusmittaaminen on kohtuullisen halpa homma ja sen voi tehdä itsekkin, mittareita löytyy rakennuslaitevuokraamoista. Kosteusmittauksen voi sitten uusia ilmanvaihdon parantamisen jälkeen ja ellei ilmanvaihdosta ole apua, niin sitten raskaampiin vaihtoehtoihin.
Homeista tilaa ei pidä olla missään kohtaa rakennusta, koska homesienten itiöt leviävät helposti muualle rakennukseen.
jimie kirjoitti:Meillä vähän samoja ongelmia jos hormista avaa tähtiventtiilin tulee ilma sisäänpäin talon todella voimalla.Tänään kävi terveystarkastaja ja totesi että ikkunoihin pitää saada korvausilmaventtiilit alakertaan nyt sitä tulee lattian raoista purujen läpi.
Kaveri on kosteuskartoittaja ja sen kanssa käytiin taloa läpi.
Porattiin vessan seinään reikä keittiön puolelta, ja huomattiin siellä vähän homeen merkkejä.
Kaveri ei kuitenkaan pitänyt tätä pääsyynä, vaan myös epäili kellaria ja ilmanvaihtoa.
Kellarin seinäthän on aivan märät, mutta tuolle ei oikein ole mitään tehtävissä.
Huomattiin myös, että talon nurkassa betonia vasten oleva lauta on aivan märkä, joka sijaitsee siis rapussa kellariin mentäessä.
Kaverin pääepäily oli talon lattiarakenne.
Talossa näyttäisi olevan rossipohja, mutta kuitenkin tuuletusaukoista näkyy vain puruja.
Mutta eikö tämä rakenne ole ok, jos siellä on laatta alla?
Näyttäisi olevan rossipohja? Ihmeen moni ostaa talon edes tietämättä sen pohjarakenneratkaisuja . Tieto ei tosin mahdollisilta vaurioilta pelasta sekään, mutta kuitenkin... .
Ei ole laatta ok. Täytetty rossipohja on aina melkoinen riskirakenne ja eristämätön laatta imee vettä kapillaarisesti kuin pesusieni monissa tapauksissa. Erittäin huolestuttava tilanne, sanoisin ma.
(Osa talosta vain ilmeisesti täytettyä (?) rossia, osa betonikellaria, niin kuin kuvista voisi päätellä?)
sofi kirjoitti:Näyttäisi olevan rossipohja? Ihmeen moni ostaa talon edes tietämättä sen pohjarakenneratkaisuja . Tieto ei tosin mahdollisilta vaurioilta pelasta sekään, mutta kuitenkin... .
Ei ole laatta ok. Täytetty rossipohja on aina melkoinen riskirakenne ja eristämätön laatta imee vettä kapillaarisesti kuin pesusieni monissa tapauksissa. Erittäin huolestuttava tilanne, sanoisin ma.
(Osa talosta vain ilmeisesti täytettyä (?) rossia, osa betonikellaria, niin kuin kuvista voisi päätellä?)
Pitää tuo lattia ilmojen lämmetessä repiä auki ja katsoa mitä siellä on touhuttu.
Tuossa tutkittuani yrityn vähän katsella onko siellä purujen takana mitään,
vastaan kuitenkin tuli kattohuopaa enkä sen taakse enää päässyt.
Jotenkin epäilyttää, että onko siellä joku pussin kaltainen tuosta kattohuovasta ja noi purut valuneet seinästä.
. Tieto ei tosin mahdollisilta vaurioilta pelasta sekään, mutta kuitenkin... 
.