Ikkunat vaihtuivat

[Tomppa]

Pyrstöhakoja meillä ei taida olla kummallakaan joutavana, mut saa Oto hommata jotain ittekin Ja saranointia varten pitää ottaa mukaan kaks muovilaatikollista suorauraisia puuruuveja teidän porkattavaksi
Näin se kunnostaminen etenee, solidaarisuuden hengessä
Pekka

Nyt tuli sellainen termi että on aukko sivistyksessä. Mikä on pyrstöhaka?
Suorauraiset ruuvit tulee tarpeeseen täälläkin kun mulla on tällähetkellä melkein joka paikassa ristipäät...

Just näin tän homman pitää mennäkkin että kierrätys toimii!Se mikä mulle ei ole akuutisti tarpeellinen on hyvä saattaa jonkun muun käyttöön,tätä ajatusmallia tulee suosittua usein.

[Oto Hascak]

Nyt tuli sellainen termi että on aukko sivistyksessä. Mikä on pyrstöhaka?

Enpä tiennyt minäkään ja jouduin Pekalta kysymään privaviestillä. Oma arvaukseni oli, että se on sormihaan vastakappale ja Pekka varmisti arvaukseni oikeaksi.

Montako tarviit?Sormihakaa ja myrskyhakaa?Mulla pitäis olla jossain uusia -50-luvun myrskyhakoja laatikollinen ja sormihakojakin on jonkin verran.

Nyt on taas uusi aukko tietämyksessä eli mikä on myrskyhaka? Sormihakoja voit tullessasi tuoda.

kaipaavat maalinpoistoa mutta sehän ei ole mikään ongelma,Nitromorsia kuppiin ja hilut sekaan->10 min tupakkitauko->pesu lämpimällä vedellä ja hilut on kuin uusia.

Toinen toimiva konsti on helasoppa. Helat kattilaan ja sekaan astianpesukoneen pesuainetta, sitten vaan keitellään ja hämmennellään. Lopuksi pesu ja komeeta tuli. Ei tarvi lähteä ostamaan Nitromorsea.

Muoks. Korjasin lainaukset kuntoon.

[vesahy]

Noita erilaisia heloja voi tutkiskella Rakennusapteekin tuotteet-sivuilla.

[Tomppa]

Myrskyhaka on sormihaan "limusiinimalli" joka asennetaan saranapuolelle eli kun ikkuna on auki niin käytetään myrskyhakaa niin ei tuuli heittele pokaa edestakaisin.Siis varmasti hyvinkin tuttu kapistus sullekkin mutta varmasti sitten eri nimellä.Tuon noita sormihakoja tullessa ja jos Pekkakin tuo niin eiköhän yksi mökki saada sormihakoihin.Mulla voi olla noita pyrstöhakojakin jokunen.

[pekkap]

Pyrstöhakoja meillä ei taida olla kummallakaan joutavana, mut saa Oto hommata jotain ittekin Ja saranointia varten pitää ottaa mukaan kaks muovilaatikollista suorauraisia puuruuveja teidän porkattavaksi

Eikö tässä edes saisi hiukan helpottaa omaa elämäänsä ja valita nykyaikaiset ruuvit remontoitaviin ikkunoihin?
(jos helpottaa omaa elämäänsä ja käyttää nykyajan hirvityksiä kuten sähköisiä ruuvinvääntimiä, en ainakaan minä saa suorakantaisia ruuveja toimimaan kunnolla)
Ei kai ne ruuvin kannat sieltä saranoista mihinkään näy?

[Oto Hascak]

Myrskyhaka on sormihaan "limusiinimalli" joka asennetaan saranapuolelle eli kun ikkuna on auki niin käytetään myrskyhakaa niin ei tuuli heittele pokaa edestakaisin.Siis varmasti hyvinkin tuttu kapistus sullekkin mutta varmasti sitten eri nimellä.

Tuttu kapine tosiaankin, mutta itse oon käyttänyt tuosta nimeä tuulihaka.

Eikö tässä edes saisi hiukan helpottaa omaa elämäänsä ja valita nykyaikaiset ruuvit remontoitaviin ikkunoihin?

Saahan sitä ihminen helpottaa omaa elämäänsä niin paljon kuin haluaa! Pekka jo privan puolella kauppasi noita ruuveja mulle, mutta kieltäydyin kohteliaasti. En pidä itseäni puristina tai edes fanaatikkona alkuperäisyyden tai perinteisyyden suhteen. Ratkaisuja, materiaalia ja työtapoja valitsen tilanteen mukaan ja nuo suorauraiset ruuvit eivät meikäläiselle ole sellainen asia, ettäkö ne haluaisin. Mulle kelpaa ristiurainen ruuvi aivan hyvin. Eli jos saarnaan vanhojen ikkunoiden säilyttämisen puolesta, niin en samalla tarkoita, etteikö niitä voisi korjata nykyaikaisin metodein. Itsehän siis tein karmit kokonaan uudesta tavarasta (tosin mulla ei vanhoja karmeja ollutkaan eli pelkät puitteet), ulkopuitteet kittasin pellavaöljykitillä ja maalasin öljymaalilla, sisäpuitteisiin tulee se lämpöelementti, saranat on uusia ja ne kiinnitetään uusilla ruuveilla, tiivisteet on modernit (tosin liimapaperi tulee varmaan talvisin käyttöön), modifioin vanhoista ulkopuitteista sisäpuitteita jne. Eli ei niissä uusissa materiaaleissa tai työtavoissa ole välttämättä mitään pahaa tai väärää, ne on vaan valittava oikein ja pystyttävä perusteleen ainakin itselleen, että miksi teen näin.

[jmattis]

Toi ruuvijuttu on ihan makuasia, minulla kyllä tökkii silmään torxi tai phillipsi vanhassa talossa ihan samalla tavalla kuin naulapyssynaula ulkolaudoituksessa.

Pekan kanssa voitais varmaan kinata kauankin siitä, painaako oikein asennettu P-profiili puitetta (minusta painaa, kun se putki oikeankokoisessa raossa kummiskin puristuu pyöreestä soikeeksi - ja silikoniputki painaa enemmän kuin EPDM, TPE taas kaikkein eniten), mutta eiköhän sovita että saranat saa ihan nappiin paikalleen kun ottaa keskiarvon meidän neuvoista

[Pekka Huhta]

Pyrstöhakoja meillä ei taida olla kummallakaan joutavana, mut saa Oto hommata jotain ittekin Ja saranointia varten pitää ottaa mukaan kaks muovilaatikollista suorauraisia puuruuveja teidän porkattavaksi

Eikö tässä edes saisi hiukan helpottaa omaa elämäänsä ja valita nykyaikaiset ruuvit remontoitaviin ikkunoihin?
(jos helpottaa omaa elämäänsä ja käyttää nykyajan hirvityksiä kuten sähköisiä ruuvinvääntimiä, en ainakaan minä saa suorakantaisia ruuveja toimimaan kunnolla)

Ei, eimissääntapauksessa, ristiuraisista joutuu kadotukseen ja torkseista niin kamalaan paikkaan etten kehtaa kertookkaan

Totta kai ne voi laittaa semmoisilla ruufeilla joilla ne vaan pysyy. Ikkunanväliin on tietysti vähän akateemista ruveta laittelemaan suorauraisia jos ikkuna on aina kiinni pesua lukuunottamatta. Mutta kyllä mun sieluuni jää yksi ryppy tulematta jos aina auki olevien ovien taikka tuuletusikkunoiden saranoista ei törrötä väärän mallin kannat. Nekään nyt ei niin ihan kamalia ole, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun ostaa jotain vanhoja hienoja heloja joita ei maalata (pintalukkoja, ikkunasalpoja, ruuvattavia vetimiä tms.) niin silloin on kyllä syytä katsoa vähän tarkempaan että millä ne laittaa kiinni. Joku keltapassivoitu yleisruuvi huutaa semmoisessa paikassa todella rumasti silmään.

Suorauraisetkin saa toimimaan helposti. Joskus mietin että kuinka heevetissä joku on yksitellen ruuvannut kaikki sähköjohtojen kiinnikkeet paikalleen, eihän se onnistu millään. Mutta kun purasimella tökkää pienen reiän ja painaa pumppumeisselillä ruuvin paikalleen, niin asennus ei oo merkittävästi hitaampaa kuin vaikka Y-kiinnikkeillä.

Pekan kanssa voitais varmaan kinata kauankin siitä, painaako oikein asennettu P-profiili puitetta (minusta painaa, kun se putki oikeankokoisessa raossa kummiskin puristuu pyöreestä soikeeksi - ja silikoniputki painaa enemmän kuin EPDM, TPE taas kaikkein eniten), mutta eiköhän sovita että saranat saa ihan nappiin paikalleen kun ottaa keskiarvon meidän neuvoista

Eiköhän juu

Meidän ikkunat ei ole niin leveitä kuin rintamamiestalon ikkunat, mutta kun korkeus on 195 cm, niin kyllä siinä tulis ihan samanlainen vääntymisongelma vastaan jos ne tiivisteet pistäisi riittävän piukkaan. Mulla on ollut paljonkin tommoisia paikkoja jossa ikkuna on asentaessa hantannut kiinni oikeen kunnolla tiivisteiden takia. Kyllä ne painamalla ja voimankäytöllä menee kiinni, mutta kun tiivisteelle tekee tilan niin ei tartte käyttää voimaa. Painaa pitää, muttei niin paljoa että puu vääntyisi.

Koitapa kiusalla seuraavaa ikkunaa tehdessä joko siirtää vähän saranoita taikka höylätä pokan kulma pois, se tekee todellakin ihmeitä.

Pekka

[Sebbe]

Talttaruuvit ehdottomasti. Talttaruuvit ovat helpot avata sadankin vuoden kuluttua. Ristipäitä ei saa auki edes parin vuoden jälkeen. Maalatut ristipäät vasta mahdottomat onkin. Torxien standardit muuttuu, en usko että nykyisiin käyviä kärkiä edes saa kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Talttaurasta on helppo kaapia maali pois, moderneista hömpötyksistä se on mahdotonta.

"Talttapäällä ruuvaamiseen menee aikaa", höpöhöpö. Eihän tuommoisessa talossa ruuveja tarvita muuta kuin ikkunoissa ja oven saranoissa. Kaikissa muissa paikoissa naula on parempi kuin ruuvi. Naulatun liitoksen saa tarvittaessa auki, toisin kuin ruuvatun. Oikeastaan akkuporat, ristipääruuvit ja naulapyssyt ovat niitä varten joiden käsissä ei vasara pysy.

[Hower]

Naulatun liitoksen saa tarvittaessa auki, toisin kuin ruuvatun.

-Kyllä, naulatun liitoksen saa auki esim. purkuraudalla.

Talttaruuvit ovat helpot avata sadankin vuoden kuluttua.

- tohon edelliseen verrattuna tässä ei nyt ihan kaikki täsmää

[jmattis]

Ei se mun keskiarvoehdotus mennykkään läpi

Koitapa kiusalla seuraavaa ikkunaa tehdessä joko siirtää vähän saranoita taikka höylätä pokan kulma pois, se tekee todellakin ihmeitä.

Emmää viitti. Ensteks, useissa vanhoissa ikkunoissa on sen verran väljyyttä, että pienempi profiili menee ihan sellaisenaan. Toiseksi, kun se tiivisteen idea on siinä, että se normaalisti ja ihan oikein asennettuna on pyöreällä profiililla ja ikkuna suljettuna soikiona, se kummiskin painaa sitä puitetta - niin kuin siis sen pitääkin.
Ja kolmanneksi, jos jostain pitää napata pelivaraa niin paljon mieluummin se kannattaa ottaa siitä parikymmentäsenttisen karmin puolelta kuin kapeasta puitteesta, joka usein on jo hiukan fletku valmiiksikin.

[vesahy]

Naulatun liitoksen saa tarvittaessa auki, toisin kuin ruuvatun. Oikeastaan akkuporat, ristipääruuvit ja naulapyssyt ovat niitä varten joiden käsissä ei vasara pysy.

Naulatun liitoksen saa varmasti halutessaan auki mutta usein käy niin, että osat rikkoutuvat. Varsinkin remontin tässä vaiheessa kun ei ole varma joutuuko jotain vielä purkamaan esim. oikomista varten, niin käytän ruuveja. Ja torx-kannalla. Teriä mulla on iso rasiallinen, á la Biltema, siellä ne ovat edullisia. Eivätkä yhtään sen pehmeämpiä kuin kalliimmatkaan. Ikkunahelat kyllä kiinnitän mielellään uraruuveilla mutta en sentään ihan alkuperäistä vastaavilla mustilla, pintakäsittelemättömillä. Sinkityillä tai saa olla vaikka keltapassivoitujakin jos ja kun ne kuitenkin maalataan peittoon. Joissakin ikkunanpokissa meillä on ollut kulmaraudat naulattuna paikoilleen sellaisilla nauloilla, joissa on aika pyöreä kanta, taitavat olla tehty juuri tätä varten. Niiden liitosten purkamiseen ei juurikaan tarvita purkurautaa kun pakkaavat nousemaan itsestään ylös.

[Sebbe]

Naulatun liitoksen saa tarvittaessa auki, toisin kuin ruuvatun.

-Kyllä, naulatun liitoksen saa auki esim. purkuraudalla.

Talttaruuvit ovat helpot avata sadankin vuoden kuluttua.

- tohon edelliseen verrattuna tässä ei nyt ihan kaikki täsmää

Tuli kirjoitettua hieman provokatiivisesti, minkä varmaan ymmärsitkin.

Koetapa purkaa joku rakenne joka on ruuvattu kymmenkunta vuotta sitten kasaan sellaisilla erinomaisilla sähkösinkityillä pozidrive ristipääruuveilla. Ruuvimeisseli pyörähtää liukkaassa kannassa. Kun kannat ovat pyöreät, niin purkuraudalla voi viimeistellä laudat ja lankut säpäleiksi, ruuvin kierre kun ei tule millään ulos puusta. Musta naula toimii paljon paremmin.

Olen kierrättänyt paljon käytettyä vanhaa puutavaraa, se onnistuu, koska purkaminen on helppoa naulatuilla liitoksilla.

Vanhat umpeenkitatut ja -maalatut talttapäät saa sensijaan helposti auki, jos vain jaksaa rassata maalit pois urasta, vaikka huonoa talttaa käyttämällä.

[koulukoti]

Mielenkiintoinen ketju komialla tunneskaalalla

Juu, kannatetaan ehdottomasti NAULAAMISTA (jonkin verran purkaneena!). Sain hepulin kun kirvesmies kyhäsi meillä kuistin enempi kyselemättä kulmaraudoilla ja ruuveilla, eikä loveuksen lovea ....ja ruostumatonta joustamatonta ruuvikantaa, menevät varmaan poikki kun kuisti kuitenkin elää...

Ikkunoista. Sataviis-vuotiaassa koulussamme on alkuperäiset ikkunapokat. Hirveen hyvää puuta - jotain "pientä fiksausta" on edessä ja tiivisteteippiä käytetään.

Piharakennukseen, joka on tehty kolmessa osassa (1904, 1949 ja jotain 60-70-luvun "korjauksia"), teetätimme puusepällä vanhimman ikkunatyypin malliset ikkunat, kuitenkin niin, että vain ulkoikkuna on pieniruutuinen aidoilla pokilla. Se että sisäpuolella ei ole pikkuruutuja, tekee ulkonäön moderniksi, mutta se on ok, ei kuitenkaan ollut mikään museoprojekti vaan käytännöllinen sovellutus aiheesta estetiikka, lämpö ja valo. Rakennukseen tuli enempi ikkuna-aukkoja, vanha koulun keittolarakennus oli pimeä....eli muutettiin työtiloiksi. Pihan koulu sen sijaan on museolain suojelema..joten se hiukan sanelee pihapiirinkin remontteja (vapaa-ehtoista kyllä). Mutta piti kertomani, että puuseppien tekemät ikkunat ovat hinnoiltaan kilpailukykyiset ja olemme laatuun ja ulkonäköön tyytyväisiä (myrsky- ja sormihakoineen, viistoine tippareunoineen jne). Myös pokien puunlaatu oli näinä aikoina kohtuullista, ei ihan harva-vuosikasvuista, mutta ei kyllä mitään satavuotiaan koulurakennuksen ikkunapuihin verrattavaa... Puuseppä oli nimeltään Lintuaho ja paikka Koskella. Näin saa ainakin mieleisensä. Ja mahdollista on saada lämpölasit (ei meillä) sisäkarmiin jne..).

Koulukoti

[Akuankka]

Juu, kannatetaan ehdottomasti NAULAAMISTA (jonkin verran purkaneena!). Sain hepulin kun kirvesmies kyhäsi meillä kuistin enempi kyselemättä kulmaraudoilla ja ruuveilla, eikä loveuksen lovea ....ja ruostumatonta joustamatonta ruuvikantaa, menevät varmaan poikki kun kuisti kuitenkin elää...

jopas :)

Sanotaan että ainakin ennen olen ollut vankasti sitä mieltä että pelkkää ruuvia [melkein] joka paikkaan. Kuistin olen tekemässä ensi keväänä ja kulmarautaa + ruuvia olisi tulossa (sekä kierretankoa & pulttia isoilla prikoilla helevetin kireelle vedettynä yms. muuta joustamatonta).

Mutta täytyy ehkä sitten miettiä tuolta kantiltakin asiaa, enpäs ole ajatellutkaan. Minulla on kyllä alusta varsin jämäkkä mutta olisiko silti syytä jättää välyksiä tai loveamisia joihinkin paikkoihin pelkän puutavaran elämisen vuoksi?