heikkih kirjoitti:
vesahy kirjoitti:Mitenkäs muuten jatkojohdot suhtautuvat tähän ongelmaan? Onko sillä merkitystä miten päin stöpseli pannaan nolaltussa asennuksessa reikäänsä kun laitteeseen tulee vaurio esimerkiksi kiinalaisen peltisen pöytälampun pudotessa lattialle?
Jatkojohdolla tai ilman, kiinalainen pöytälamppu ei huomaa eroa siinä onko suojamaa nollattu mittaritaululla vai rasiassa.
Töpselin asennollakaan ei ole väliä kunhan se rasian suojamaakosketin on kytketty maahan (nollaan) eikä vaiheeseen.
Varmasti kuitenkin on niin, että valtaosa kiinalaisista pöytälampuista on niin uusia, että ne ovat luokan II laitteita (suojaeristys, merkitty kahdella sisäkkäisellä neliöllä, tunnistaa siitä, että laite liitetään verkkoon litteällä eurotulpalla) joten vaikka syötöstä katkeaisi nolla, ei lampun runko tule jännitteiseksi. Vanhemmat valaisimet taas ovat usein luokan 0 laitteita (jonka tulppa siis ei mene suojamaadoitettuun pistorasiaan) ja niissäkään tämä nollauskeskustelu ei ole erityisen relevanttia.
(toisin kuin valaisimet, isommat kodinkoneet jääkaapit, pistotulppaliitäntäiset lämmityspatterit jne ovat todennäköisimmät vaaranaiheuttajat, jos niin ikävästi käy, että syöttöjohdon nolla katkeaa ja on käytetty nollausta.)
En minä toki ole sanomassa, ettei aina kun on mahdollista pitäisi siirtyä 5-johdinjärjestelmään. Koitan vaan esittää, että ei kaikkea vanhaa kannata aina repiä kokonaan alas pelkästään sen takia, että uudet määräykset ovat tiukempia. Sen takia määräykset eivät ole takautuvia ja vanhaa toimivaa järjestelmää saa edelleen käyttää ja korjata (ja jopa joissakin rajoitetuissa tapauksissa laajentaakin) edelleen alkuperäisen asennusajankohdan määräysten mukaan.