Mitenkäs niitä energiatodistuksia sitten saa?

[jtbo]

Joskus oli puhetta kuinka jonkin tahon mielestä rintsikat on energiatehottomia ja pitäisi kaikki purkaa, no kävin Vattenfallin sivuilla laskemassa kuinka omalla kohdallani tilanne on ja täsmälleen samaan päädyin kuin huippumoderni uusi energiatehokas talo, eikä minulla ole edes ilmalämpöpumppua, ihan vaan suorasähkö ja takka joka ei varaa

Tuolla voi käydä jokainen laskelmoimassa, jos sivu vaan suostuu toimimaan, omalla Firefoxilla ei pelannut oikein, IE:llä toimi mutta kaatuili silti, jospa ne korjaisi.
http://energialaskuri.vattenfall.fi/

No tietenkin koska energiankulutus on nyt sitten parasta A-luokkaa, niin pitäisihän siitä joku plakaatti saada eikös? Niin ja jos tässä varaavan takan ja ilpin investoin, niin onko luokka sitten jo AAA+ ja vielä super tai hyper päälle?

[Hippi]

Meillä työmaalla kun nyt on kiihkeimmillään tuo energiatodistusten teko niin kävin huvin vuoksi laskemassa oman tönön energiankulutuksen ja katsoin minkä pistearvon mökki saa. Reilusti paukahti D-luokkaan (niinkuin 80%Suomen kiinteistöistä) olikohan muistaakseni jotain 180 lukema mulla. Eli tuossa katsannossa ei mitenkään poikkea muista taloista rintamamiestalot, toki poikkeuksiakin varmaan löytyy suuntaan jos toiseen.

http://www.ymparisto.fi/searchresult.as ... %A0&lan=fi

tuolta voi käydä kattelemassa ohjeita energiatodistuksen tekoon, siitä eka linkistä löytyy koko ohjenivaska ja muista jotain muuta tarpeellista ehkä... Toki noiden ohjeiden tulkitsemiseen tarvii hiukka korkeampaa matikkaa mutta jos halua ja viitseliäisyyttä löytyy niin mikä ettei. Mulla tosin työmaan puolesta on valmiit kaavat millä laskea niin helpotti hiukka.

[jtbo]

Jos lasken todellisten kulutuksien mukaan ja noilla ohjeilla saan tulokseksi A, jos taas teoreettisesti lasken kaavoja käyttäen joka ei vastaa todellista kulutusta likimainkaan, niin kai silloin se D, onko tässä sama kuin palkoissa, keskitulot on jotain 2700 euroa ja omalla alallakin pitkästi yli 2000 euroa /kk, mutta aina niistä kirkkaasti jää itse sekä kaikki tutut jälkeen

Iso säästö tulee varmaankin lämpimän veden lämmityksessä jo, sillä kuukaudessa tarvitsen sitä jotain luokkaa 0.2 kuutiota, eikä lämpöäkään tarvitse kovin korkealla pitää, kun ei joku kone aiheuta vetoa, niin että sukat pyörii jaloissa, kuten oikeastaan kaikissa hotelleissa on, joissa mittari näyttää jopa +24, mutta silti tuntuu olevan vilu kun koneisto vetää ilmaa niin tuhottomasti.

Jokatapauksessa, varsin mielenkiintoista.

[Oto Hascak]

Jos lasken todellisten kulutuksien mukaan ja noilla ohjeilla saan tulokseksi A, jos taas teoreettisesti lasken kaavoja käyttäen joka ei vastaa todellista kulutusta likimainkaan, niin kai silloin se D

Niinpä. Käsittääkseni on kaksi eri lähtökohtaa tuon energiatodistuksen laskemiseksi:

A) ennen uuden rakennuksen rakentamista lasketaan energiatodistus suunniteltujen rakenteiden sekä käyttöperiaatteiden mukaisesti eli pelkkää teoreettista höttöä

B) kokemukseen perustuva energiatodistus, joka lasketaan "vanhoille" taloille niiden tilavuuden sekä kulutuksen perusteella

Koska oma pirtti on uudisrakennus, niin energiatodistus laskettiin tuon A vaihtoehdon mukaisesti ja pirtti tuli näin ollen luokiteltua D-luokkaan eli juurikin siihen kaikkein yleisimpään luokkaan. Ei hyvä, ei huono, vaan tavallinen talo tavanomaisin rakentein (tässä tapauksessa ei ihan tavanomaisia rakenteita käytetty, mutta kuitenkin). Kunhan pirtti vaan valmistuu ja ollaan ensimmäinen täysi vuosi siinä asusteltu, niin lasken uudemman kerran tuon energiatodistuksen tuolla B vaihtoehdolla. Pidän h*lvetin suurena ihmeenä, jos tuolloin ei luokitus parane.

[jtbo]

Jep, onhan se niin, että jos kaksi ihmistä ostaa A energialuokan lieden, samaa merkkiä ja samaa mallia, niin toinen saa sillä kulutettua yhtä paljon sähköä kuin D luokitellulla liedelläkin, pitäisiköhän meillä ihmisilläkin olla jonkinsortin energiatodistus johon vaikuttaisi mitä ostamme ja kuinka kulutamme? Tällöin jos joku saa D luokan talossa kulutettua G-luokan verran energiaa, niin mahdollinen tulevaisuuden mätkyverokin kohdentuisi sitten oikeaan osoitteeseen

Näitä todistusasioita hämmästellessä nimittäin en epäile hetkeäkään, etteikö jossain vaiheessa tule joku uusi vuosittainen maksu taloille ja se tulee niiden energialuokituksen mukaan, toivottavasti siinä vaan sen verran järkeä käytettäisiin, että oikean kulutuksen mukaan menisi tuo luokitus siinä vaiheessa, ettei mitään teoreettisia standardimuotin mukaisia lukuja, sillä en mahdu standardeihin

[Oto Hascak]

Näitä todistusasioita hämmästellessä nimittäin en epäile hetkeäkään, etteikö jossain vaiheessa tule joku uusi vuosittainen maksu taloille ja se tulee niiden energialuokituksen mukaan, toivottavasti siinä vaan sen verran järkeä käytettäisiin, että oikean kulutuksen mukaan menisi tuo luokitus siinä vaiheessa

Turha luulo!

[jtbo]

Turha luulo!

No olenkin vielä unelmoiva romantikko, joka näkee hyvää kaikessa

Mutta tottahan tuo varmasti on, että ei tässä maassa käytäntöä huomioida, byrokraatin paratiisi

[Hippi]

Niinhän se menee, että uusissa kiinteistöissä lasketaan teoreettiset arvot kun eihän niissä tietenkään ole vielä kulutustietoja. Ainakin taloyhtiöpuolella ne energiatodistusten arvot tullaan(tai siis pitäisi) päivittää vuosittan nimenomaan todellisten kulutusten perusteella. Ja koko pirun souta perustellaan sillä, että ihmiset voivat alkaa seuraamaan ja vähentämään omaa energiankulutustaan ja siinä samalla kiiteistöjen energiatehokkuus parantuisi. Onneksi ei ole omakotitalopuolella pakollinen moinen lappu, vielä.

[jtbo]

Kyllä tuo kuulostaa taas yhdeltä valtion vähintään henkisesti tukemalta tulonsiirrolta, jos rahaa meinaa alkaa kertymään tietyn tason alapuolelle, niin sitten pitää keksiä jokin vuosittainen lisäkustannus, siltä joskus vaikuttaa

No on siitä toki hyötyjäkin, mutta mielestäni ei siihen pitäisi velvoittaa mitään kallista ammattilaista eikä varsinkaan pitäisi jatkuvasti tarvita päivittää.

Kyllähän ne tiedot pitäisi olla saatavilla talokaupan yhteydessä edelliseltä omistajalta ihan muutoinkin, sitten vaan siitä laskelmoisi mikä kirjain tulee tulokseksi.

Itse huomasin laskeneeni vähän yläkanttiin, sillä käytän heittomotteja, mutta laskennassa niistä tuli pinomotteja ja sitä kautta lämmitysenergian kulutus tuli laskettua pikkaisen suuremmaksi kuin se todellisuudessa onkaan, no parempi noinpäin

Mielestäni todellisesta kulutuksesta laskien tuo ei ole kovinkaan hankala laskea, mutta sitten jos teoriassa pitäisi laskea, niin siinä joutuu jo vähän pähkäilemään, ei toki mitenkään mahdotonta, tai ylitsepääsemättömän hankalaa, mutta laskemista on aikatavalla enemmän ja selvitettäviä muuttujia.

[Tinakenkäpoika]

Okei, toi laskentaohjelma on hieman outo...puuseinän kohdalla ei ole ollenkaan eristeitä, ei kai ny oikeesti taloissa täällä suomessa ole sellaisia seiniä joissa ei ole eristeitä ollenkaan..Mutta joo, tuolla laskemisohjelmalla jäätiin alle ilmastotavoitteen.

[Pekka Huhta]

Mä pääsin hiilidioksidipäästöillä 159 kg/vuosi. Puilla lämmitetään ja se sähkö mitä ostetaan on norppasähköä. Kukas ostaa multa lopun kiintiön?

Pekka

[KTj]

ei kai ny oikeesti taloissa täällä suomessa ole sellaisia seiniä joissa ei ole eristeitä ollenkaan..

Kyllä ihan oikeesti on taloja tehty "ilmaeristeisinä". Olemme nyt kunnostaneet talon jossa ei ole ollut eristeitä seinissä melkein sataan vuoteen. Ensimmäisiä 2"x4" rungolla tehtyjä taloja rakennettiin niin, että seinät olivat onttoja. Eipä tuo kuitenkaan tainnut kovin paljoa yleistyä.

Nyt seiniin on puhallettu selluvillat ja sisäpintaan insuliitti. Toivottavasti tästä ei talo ole pilalle mennyt;-).

[Kajtsu]

Energiatodistuksen teko on luvanvaraista ja virallista puuhaa, jonka tekijän pitää olla jopa FISE:n hyväksymä. Aika selkeää tietoa aiheesta saa Varsinais-Suomen energiatodistuksen sivuilta, jossa on myös selkeä hinnasto todistuksille.