Pellettikamiina

[koulukoti]

Etsin siistiä lisälämmitys-laitetta työhuoneelle...olen ongelmissa perinteisestä puupoltosta leviävän roskan kanssa (ja muutenkin klapilämmitys-työleiri-into on hiipumassa) -siksi miettinyt jopa ilppiä (sähkölämmitystä tuokin!), mutta tuossa näpsäkän oloinen uusi kiinnostava vehje:
http://www.fiskarsinpellettikamiina.fi/

koulukoti

[tuuma]

Mitähän tuo saksitehtaan muotoiluhelmi mahtaa maksamaan? Ihan O.K. idea ettei tarvitse sähköä, kun nuo muut mitä olen katsellut sisältää kaikenmaailman kaukosäätimet ja kuluttaa 100W sähkötehoa.

[ripe]

Toihan vois olla hyvä, olen suunnitellu laittaa porinmattia yläkertaan mut toi vois olla mukavanpi.
Onko tietoo mitä tommonen maksaa?

[jklaukka]

Tuossa näkyy olevan hinnat:
http://www.fiskarsinpellettikamiina.fi/tuotteet.html

VÄRIVAIHTOEHDOT JA HINNAT:
• punainen ja musta
• hinta 1300 euroa
• hinta ilman pintamaalia 1250 euroa
• hinta alusinkittynä 1250 euroa
• hinnat tehtaalta haettuna
• hinnat eivat sisällä rahtia

[ripe]

Toi hinta hiukan hirvittää, ajattelin sitä yläkertaan ja toi hormin pituuskaan ei taida riittää.
toimii luonnonvedolla (minimi 10 Pa, joka saavutetaan 5–6 m hormilla)

Alakerrassa tää olis hyvä.

[jklaukka]

Tuolla näkyy olevan hiukan halvempi:

http://kauppa.taloon.com/PublishedServi ... ode=FIS-PK

1158 € alennuksineen + rahti 38 €.

[tuuma]

Tuossa näkyy olevan hinnat:
http://www.fiskarsinpellettikamiina.fi/tuotteet.html

Miten ne tässä välissä sinne ilmestyi Yritin tarkkaan tavata kaiken päivällä ja nyt ne on siellä... Tuli vissiin vaan vauhtisokeus kun ei yleensä kukaan noin vaan laita hintojaan esille. Sakasalainen tapa on vissiin rantautumassa Suomeen. Tuo linkki vahvistaa asian. Jotkut myy sitten samaa vähän edullisemmin niin saadaan vähennettyä tehtaan omaa suoramyyntiä. Ihan O.K.

http://kauppa.taloon.com/PublishedServi ... ode=FIS-PK

Mutta tuohan on edullinen jos vertaa muihin. Muoto on vähän kolkko ja korkea, ei ole ikkunaa mistä katsella tulta joku viiru vain. Ihan vain lämmitystä silmällä pitäen vaikuttaa tosi hyvältä.

[koulukoti]

Samalta Fiskarsin pellettikamiina-sivlta, tää on aika hauska ja varmaan hyvä ("maailmanparannus sytyttämiseen"
6. ITSE TEHDYT SYTYTYSPALAT
Irrota munakennosta yksittäiset kennot.
Revi ylijäänyt munakennokartonki suikaleiksi.
Rullaa suikaleet kennojen sisälle.
Sulata steariinia (kynttilän pätkiä) kattilassa.
Upota takkaruusut sulaan steariiniin.
Nosta ruusu kattilasta. Helppo, edullinen ja tehokas sytyke on valmis.

Vaikutta kyllä hyvältä tuotteelta, pelkistettyä toimivuutta ja hyvä ettei ole sitä mustuvaa lasia edessä
Kaikissa muissa pelletti-lämmittimissä on tarjolla sähköä ja automaattisytytystä (jos joku tietää toisen ei sähköisen mallin, niin olis kiva saada tänne!) ...melkein on tullut sellainen vaikutelma että pelletti vaatii erityistä automatiikkaa syttyäkseen ja palaakseen...

Koulukoti

[pvalila]

Laiskuus iski, en jaksa tutkia noiden linkkien takaa mistä laitteesta tarkkaan ottaen keskustelette...

Vaan jos kyse on noista ilman sähköä toimivista pellettivehkeistä kannattaa huomioida, että niiden hyötysuhde on selvästi normaalilaitteita huonompi.

Lienevät hyvä ratkaisu siellä, missä virtaa ei ihan oikeasti ole saatavilla, mutta pääsääntöisesti pellettivehkeet ovat sähköllä toimivia koska tuolla sähkötoimisuudella saavutetaan jotain.

Muuten, myös se 100W päätyy lämmöksi ja ihan samalla hyötysuhteella, jolla suurin osa sähkölämmittäjiä hoitaa kaiken lämmittämisen.

[koulukoti]

Oma ajatus lepää siinä, että kaikki eis sais roikkua yhden karvan eli sähkön varassa...

pellettikamiinan:
OMINAISUUDET valmistajan mukaan:
http://www.fiskarsinpellettikamiina.fi/tuotekuvat.html
• uusi polttotekniikka
• pesälliseen tarvitaan 3,5 kg puupellettejä
• pitkä palamisaika pesällisellä (6–9 tuntia), jolloin varaavia rakenteita ei tarvita
• hyötysuhde noin 70 %
• keskimääräinen teho 1,8 kW
• ei liikkuvia osia
• toimii luonnonvedolla (minimi 10 Pa, joka saavutetaan 5–6 m hormilla)

• kotimainen tuote

EKOLOGISUUS:
• puhdas palamisprosessi
• pienet hiilimonoksidipäästöt, vain 359–500 ppm
• pienet hiukkaspäästöt
• palamisesta muodostuu vain vähän tuhkaa
jne

[sou]

http://www.takkamaailma.com/Ecowood/Ecowood.htm <- ei mainos, mutta yleiseen hintatasoon(laskemassa?) nähden melko edullinen. Tarvii kyllä sähköä kaveriks.

Eilen tuli itsekin kokeiltua ensimmäistä kertaa pellettiä kotona. Takkana pieni puu/koksi(?)kamina jossa todella pieni palopesä puulämmitystä ajatellen. Luukun eteen taivuttelin sisäpuolelle palan peltiä ettei pelletit vahingossa valu ulos. Luukku kiinni ja reilu 2kg(2.25kg :) pellettiä yläkautta, takan keittolevyn aukosta sisään. Sytytys steariinikäsitellyllä munakennolla. Paloaika oli reilu 2h ja kolmenkin tunnin jälkeen pohjalla oli punahehkuinen kerros ja kamina edelleen kuuma. Tuhkapesän luukku laitettiin ihan kiinni kun tuntui palavan liiankin innokkasti. Tulipesän luukussa on pieniä reikiä joissa ei mitään säätöä. Reikiä tukkimalla tai tuota itse taivuteltua varo/sisäpeltiä tiivistämällä voisi varmaan vielä yrittää hillitä palamista. En tiedä hyötysuhteesta, mutta itse kaminakin oli alle satasen hankinta. Vanha leinon valun valmistama ja ihan kivan näköinen. Puilla lämmittäessä pitää lisäillä klapia vähän liian usein jos ei satu olemaan kunnollista koivua polttoaineena.

[pvalila]

Noista koulukodin numeroista hyppää silmille juuri tuo hyötysuhde: normaalisti se on pellettitakalla yli 90, tässä vain 70.

Tuota eroa kun vuosikausia maksaa, niin kyllä sille riippumattomuudelle enemmän hintaa tulee kuin jollekin varavoimaratkaisulle (josta on taas iloa monessa muussakin jutussa).

Mutta kuten sanottua, aivan ässä tuote jos sähköä ihan oikeasti ei ole.

[Putkimiess]

Noista koulukodin numeroista hyppää silmille juuri tuo hyötysuhde: normaalisti se on pellettitakalla yli 90, tässä vain 70.

Tuota eroa kun vuosikausia maksaa, niin kyllä sille riippumattomuudelle enemmän hintaa tulee kuin jollekin varavoimaratkaisulle (josta on taas iloa monessa muussakin jutussa).

Mutta kuten sanottua, aivan ässä tuote jos sähköä ihan oikeasti ei ole.

Kannattaa myös huomioida se miten tuo hyötysuhde on määritetty. Palamishyötysuhde on lähes laitteessa kuin laitteessa päälle 90%. Eli kuinka hyvin polttoaineessa oleva energia saadaan muunnettua lämmöksi.
Sitten on kokonaishyötysuhde eli kuinka hyvin vehje osaa ottaa talteen (lue käyttöön) tuon lämmön. Horossa kattilassa tai takassa suuri osa lämmöstä menee piipun kautta variksille. Tämä on usein jopa kymmeniä prosenttejä alhaisempi kuin palamishyötysuhde.
Takassa siis polttoaineessa oleva energia menee joko palamattomana tuhkan kautta ulos, säteilylämpönä ympäristöönsä tai savukaasujen mukana ulos. Säteilylämmön osuus kokonaispotista on sama kuin kokonaishyötysuhde.
Tuossa Fiskarsissa laitteessa teho on noin neljäsosa "normaalista" (~6kW) joten vertaus ei ole reilu eikä rehellinen.
Se tuottaa jonkunverran lämpöä joka leviää säteilylämpönä ympäristöönsä. Kalleimmissa vehkeissä puhallin levittää ilmaa jolloin vaikutus on huomattavasti suurempi.

Löytyy myös takka joka ei tarvitse piippua, kts http://www.ariterm.se/37_Stoves. Tällä ei tosin vielä ole hyväksyntää Suomessa.

[tuuma]

Löytyy myös takka joka ei tarvitse piippua, kts http://www.ariterm.se/37_Stoves. Tällä ei tosin vielä ole hyväksyntää Suomessa.

Mielenkiintoista. Linkissä siis takka, johon voi laittaa "lisälaitteen", joka mahdollistaa savukaasujen viilentymisen niin että voi tuupata palokaasut pihalle vaikka seinästä Aika vaikea varmaan saada hyväksyntä

Tuossa lisälaite: http://www.ariterm.se/37_Stoves#4

[Putkimiess]

Löytyy myös takka joka ei tarvitse piippua, kts http://www.ariterm.se/37_Stoves. Tällä ei tosin vielä ole hyväksyntää Suomessa.

Mielenkiintoista. Linkissä siis takka, johon voi laittaa "lisälaitteen", joka mahdollistaa savukaasujen viilentymisen niin että voi tuupata palokaasut pihalle vaikka seinästä Aika vaikea varmaan saada hyväksyntä

Tuossa lisälaite: http://www.ariterm.se/37_Stoves#4

Ruotsissa se on hyväksytty ja perinteisesti ruåttalaiset olleet näissä asioissa huomattavasti tarkempia. Aika näyttää.