Tummat välikaton laudat + mahdollinen home

[vms]

Joo, pirusti tsemppiä ja jaksamista sinne.

Tosiaan kannattaa selvittää kaikki rahoitusjutut mutta tuolta Heli:stä saa ainaskin tietoa. ARA tms? taitaa myöntää avustusta terveyshaittojen poistamiseen tms.


V-MS

[sofi]

Niin kuin yllä kirjoittavakin, toivon teille kovasti tsemppiä. Toivottavasti mitään ylipääsemätöntä ei tutkimuksissa paljastu ja saatte kotinne kuntoon. Koetuloksia odotellessanne, jos haluatte, voitte ottaa yhteyttä Ara:an ja tiedustella käytännöistä, mitä esim. korjauskustannusavustusten myöntämiseen tulee (ehkä olette jo yhteyksissä olleetkin):

http://www.ara.fi/default.asp?node=674&lan=fi

Hannele Rämö osaa varmasti vastata kaikenlaisiin aihetta koskeviin kysymyksiin (on auttanut meitäkin kaikkien kiireittensäkin keskellä ja myötäelänyt aivan ihanasti):

http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/otsi ... elelta.php

Olettekohan jo informoineet myyjäpuolta? Jos myyjiltä olette halukkaita jotakin hyvitystä vaatimaan, olisi hyvä hankkia jo aiemmin mainittu asianajaja ensi tilassa, viimeistään koetulosten saavuttua (olettaen että tulokset kielivät suuremmasta korjaustarpeesta). Samoin kannattaa varmistua että vakuutukset ovat kunnossa ja kattavat mahdolliset tulevat asianajaja-, kenties oikeuskulut ynnä muut vastaavat asetettuun rajaan asti (yleensä rajana 8500 euroa).

Voimia. Toivottavasti ette joudu kauaa evakossa asustelemaan, jos evakkoon joudutte lähtemään.

[jukez]

Tässä vähän kuvia lattian aukaisusta. Kaikista näistä paikoista otettiin myös näyte (lisäksi kahdesta muusta)
-Jukka

[sofi]

Voi tsurku Kunpa koetulokset tulisivat nopeasti, ei ole mitään hyötyä käydä arvuuttelemaan mitä noista löytyy, mutta varmasti jotakin ikävää kyllä löytyy - mutta missä mittakaavassa? Toivottavasti olisi suht helposti korjattavissa. Meillä oli tuollaista - ei tosin noin tummunutta purua ja ilm. turvetta seassa yhden huoneen eristeissä. Tämä mainittu oli ainoa huone josta tuli laboratoriolausuma:"Heikko viite vauriosta". Homeita ja sädesientä oli, mutta vain pienempiä määriä. Muiden huoneiden eristeistä ja kantavista rakenteista tulikin sitten lausunnot "Vahva viite vaurioista" (vaikka homeita ja sädesientä kolmella-neljällä plussalla, olivat paikoin eristeet: purut ja villat, aivan hyvännäköisiä, kullankeltaisia ja kuivalta vaikuttavia avatuista kohdista silmämääräisesti, mutta olivat täysin saastuneita kuitenkin. Toisaalla taas ei löytynyt eristeitä nimeksikään, näytteet kuitenkin saatiin kaavittua. Toisaalla missä purua taas oli, oli se tummentunut alta niin kuin teilläkin). Otettiinko seinien alaosista näytteitä?

Voimia taas teidän perheellenne.

[vms]

Sinänsä toi villa kai jossain olosuhteissa voi toimia jonkunlaisena filtterinä jos ilma liikkuu ja sittenhän se on musta? Eli se ei aina ole "sitä ihteensä".

V-MS

[Norottaja]

Kirjoitan nyt tännekkin, kun puolen vuoden jälkeen taas tulin käymään sivuilla..
En alkanut kaikkia kommentteja lukemaan, mutta kuvien perusteella arvelisin seuraavaa:
Lattia.
Nuo alimmat eristeet voivat kostua joko ulkoseinän = kylmemmän alueen takia (laatta liittyy sokkelin pintaan), mahdollinen ilmavuoto (mihin korkeuteen patolevy tuotu? alapelkan viereen asti?)vielä korostaa kostumista.. talvella kostuu, mutta kylmänä ei niin haise/kasva.. kostuman reuna-alueella kulkee yleensä se optimaalinen kasvualue.
Maakosteus toinen vaihtoehto. laatan päällä näyttää olevan ihan rakennusajankohdalle tyypillinen bitumisively. jos betoni kostuu useita kertoja vuodessa, voi se korkata altapäin, eli irrota alustastaan (vanha ohje on ollut, että mikäli tulee vesipainetta (myös vesihöyrynpaine käy) on bitumoinnin päälle pitänyt valaa tai muutoin asentaa massaltaa painetta vastaava paino päälle, jottei irtoa alustasta.. ----mutta siis korkatessaan päästää alta tulevan kosteuden läpi.
--- sama juttu kun bitumi vanhetessaan kovettuu, se haurastuu ja voi halkeilla aivan itekseenkin -> jos maakosteuksia haluaa nousta on halkeilu hyvä reitti. (mitenkähän VOC- analyysi reagoi bitumisivelyyn, josta emittoituu pehmittimenä käytettyjä ainesosia...)
Sokkelia myöden pääsee kosteus nousemaan pinnoituksesta riippuen helpostikkin tuohon tasoon, mutta edelleen pitäisi bitumoinnin ehyenä kalvona toimia katkona..
Jos alue kallioinen, niin on tietenkin mahdollista, että maaperästä tulee vaikka ihan pistemäiselle alueelle vesiä kalliojuonteista.. kaikki ympäristön rakennukset ja kaivelut ja räjäyttelyt vielä voivat muuttaa vesien kulkureittejä ja korkeustasoja maaperässä..
Kaikenkaikkiaan ilmanvaihdon alipaineisuudella saa hallaa aikaan, jopa itse vaurion. Koneella saa armottoman alipaineen, mutta kyllä se painovoimaisestikkin onnistuu 1 1/2 kerroksisessa talossa.

eristeen näytteistä saat olla aika varma että löytyy pitoisuuksia.
Tuo villaeriste on saanut ilmavuodon vuoksi tummuutta pintaan. Ilma on peräisin ulkoa, ulkoilman epäpuhtaudet = kesällä itiöitä = näytteessä pitoisuuksia.

Mahdolliseen kauppariitaan en ota kantaa..lakimiehet osaavat sen puolen paremmin. koittakaa pysyä myyjän kanssa yhteisymmärryksessä ja sovittua keskenänne, kuitenkaan mihinkään "luovun kaikista tulevista vaateista.." ei kannata kirjottaa nimeä alle. Hankalia juttuja kuitenkin aina. Jos yläpohjan vauriot ja eristeiden tummumiset on mainittu raporteissa, on siinä lievästi raportin kirjoittajan sievistelyn makua.. mutta se taitaa olla ajan henki, joka kirjoittaa hvyiä ruusuisia raportteja, joissa on silitelty asiat, on myyjä tyytyväinen hyvästä talosta ja saatavasta hinnasta, ostaja tyytyväinen kun saa raportilla helposti pankista rahaa, rapotin tekijä saa varmasti töitä toistekkin välittäjiltä, ja ehkä lakimiehtkin ovat tyytyväisiä kun pääsevät riitaantumisia ratkomaan..

Mielestäni tämä on aika perusriskirakenne, maanvarainen laatta ja sisäpuolinen eristys. Sama juttu kellarillisessa, mikäli jätetään kellari aivan kylmäksi talvisin.

Olen näköjään aika kyynisellä tuulella.. lopetan tähän..

[sofi]

Kannattaa pyrkiä sopuun myyjän kanssa, mutta ei hyväksyä mitä tahansa sopimuksia/tarjouksia, ennen kuin on tarkkaan selvillä mitkä korjauskustannukset tulevat olemaan ( + 10 % ). Sopuratkaisua haettaessa ei voida hukkaamiskieltoa hakea, mitä myyjien omaisuuteen tulee. Kovin kauaa ei kannata odotella. Meille - kun sopuratkaisua vielä haimme - myyjäpuoli vakuutti a-ajajansa välityksellä ettei hukkaamiskieltohakemusta (meidän taholtamme) olisi tarvittu - omaisuus oli heillä "turvassa" ja pläpäti plää. Vastustivat hukkaamiskieltoa sitten, kun hukkaamiskieltoa saatoimme heille hakea - kävi selväksi ettei sopuratkaisuun päästäisi ilman oikeutta. Myyjät tuomittiin hukkaamiskieltoon vaikka vakuuttivat oikeudelle etteivät ole mitään hukkaamassa. Eilen selvisi että myyjät ovat hukanneet talokaupoista saamansa varat. Kaikki. Kannattaa siis toimia itsekkäästikin, vaikuttivat myyjät alkuun kuinka ihanilta ja viattoman-symppiksiltä ja mistään-mitään-tietämättömiltä ja uskottavilta hyvänsä, olivatpa he millaisia verbaliikkataitureita tahansa. Meiltä menee näiltä näkymin 155 000 euroa tuosta vain. Eikä myyjäpuoli joudu tästä mihinkään vastuuseen, "varaton" kun on. Rahojen perässä ollaan koirin ja kissoin. Saa nähdä löytyykö niistä mitään ja mistä päin maailmaa löytyy. Kauan eläköön oikeudenmukaisuus, heh heh .

[EL48]

Sofi:lle

Mites Teidän jutun kävi?. Saitteko kaupanpurun?. Oli niin karmaiseva juttu että vieläkin selkäpiitä kylmää....

t:osaa_ottava

[vms]

Siis eiks niillä ollu jotain omaa kämppää tms? Kuulostaa aika huimalta, kai niiden pärstät saa joskus johonkin ihailtaviksi; kai tosta joku "laatulehti" voisi jo tehdä vähän tutkivaa journalismia ;)

Sinänsä se nyt ei teitä taida auttaa mutta on aika sikoja.

Tsemmpiä
V-MS

[AS2000]

Eilen selvisi että myyjät ovat hukanneet talokaupoista saamansa varat. Kaikki. Kannattaa siis toimia itsekkäästikin, vaikuttivat myyjät alkuun kuinka ihanilta ja viattoman-symppiksiltä ja mistään-mitään-tietämättömiltä ja uskottavilta hyvänsä, olivatpa he millaisia verbaliikkataitureita tahansa. Meiltä menee näiltä näkymin 155 000 euroa tuosta vain. Eikä myyjäpuoli joudu tästä mihinkään vastuuseen, "varaton" kun on. Rahojen perässä ollaan koirin ja kissoin. Saa nähdä löytyykö niistä mitään ja mistä päin maailmaa löytyy. Kauan eläköön oikeudenmukaisuus, heh heh .

Ei helvetti!

Saunan taakse tuollaiset pitäisi viedä. Ja tämä on aika paljon sanottu ihmiseltä, joka ei usko väkivallan käyttöön ongelmanratkaisussa.

Toivon kovasti, että oikeus vielä voittaa ja saatte edes rahanne takaisin.

[Tuoski]

Kannattaa pyrkiä sopuun myyjän kanssa, mutta ei hyväksyä mitä tahansa sopimuksia/tarjouksia, ennen kuin on tarkkaan selvillä mitkä korjauskustannukset tulevat olemaan ( + 10 % ). Sopuratkaisua haettaessa ei voida hukkaamiskieltoa hakea, mitä myyjien omaisuuteen tulee. Kovin kauaa ei kannata odotella. Meille - kun sopuratkaisua vielä haimme - myyjäpuoli vakuutti a-ajajansa välityksellä ettei hukkaamiskieltohakemusta (meidän taholtamme) olisi tarvittu - omaisuus oli heillä "turvassa" ja pläpäti plää. Vastustivat hukkaamiskieltoa sitten, kun hukkaamiskieltoa saatoimme heille hakea - kävi selväksi ettei sopuratkaisuun päästäisi ilman oikeutta. Myyjät tuomittiin hukkaamiskieltoon vaikka vakuuttivat oikeudelle etteivät ole mitään hukkaamassa. Eilen selvisi että myyjät ovat hukanneet talokaupoista saamansa varat. Kaikki. Kannattaa siis toimia itsekkäästikin, vaikuttivat myyjät alkuun kuinka ihanilta ja viattoman-symppiksiltä ja mistään-mitään-tietämättömiltä ja uskottavilta hyvänsä, olivatpa he millaisia verbaliikkataitureita tahansa. Meiltä menee näiltä näkymin 155 000 euroa tuosta vain. Eikä myyjäpuoli joudu tästä mihinkään vastuuseen, "varaton" kun on. Rahojen perässä ollaan koirin ja kissoin. Saa nähdä löytyykö niistä mitään ja mistä päin maailmaa löytyy. Kauan eläköön oikeudenmukaisuus, heh heh .

Eikös tuo tuossa vaiheessa mene ulosoton kautta?

[rautarunnari]

polvet on arka paikka kelle tahansa. kohtuuhintaan tekijöitäkin riittää, kun osaa kysyä. en itse tosin tiedä, mistä, minähän en tuollaisesta tiedä mitään. ei se ole oikein lähteä koston tielle, mutta ei sekään ollut oikein, mitä teille on tehty. tuskin se puolitoistasataa ihan noin vain laitetaan sileäksi, jemmattu on.
H

[Tomppa]

Kyllähän tässäkin maassa rahansa saa takaisin korkojen kera,tosin ei laillisia keinoja käyttämällä.Tietyt tahot perivät kyllä rahat takaisin aivan varmasti...
Tosin enhän minäkään näistä mitään tiedä kuten rautarunnarikin tuossa edellä mainitsi...

Itse kyllä hommaisin rahat takaisin keinolla millä hyvänsä enkä olisi niin huolissani velallisen terveyden tilasta.Valintojen maailmassahan tässä eletään.

[sofi]

Kannattaa pyrkiä sopuun myyjän kanssa, mutta ei hyväksyä mitä tahansa sopimuksia/tarjouksia, ennen kuin on tarkkaan selvillä mitkä korjauskustannukset tulevat olemaan ( + 10 % ). Sopuratkaisua haettaessa ei voida hukkaamiskieltoa hakea, mitä myyjien omaisuuteen tulee. Kovin kauaa ei kannata odotella. Meille - kun sopuratkaisua vielä haimme - myyjäpuoli vakuutti a-ajajansa välityksellä ettei hukkaamiskieltohakemusta (meidän taholtamme) olisi tarvittu - omaisuus oli heillä "turvassa" ja pläpäti plää. Vastustivat hukkaamiskieltoa sitten, kun hukkaamiskieltoa saatoimme heille hakea - kävi selväksi ettei sopuratkaisuun päästäisi ilman oikeutta. Myyjät tuomittiin hukkaamiskieltoon vaikka vakuuttivat oikeudelle etteivät ole mitään hukkaamassa. Eilen selvisi että myyjät ovat hukanneet talokaupoista saamansa varat. Kaikki. Kannattaa siis toimia itsekkäästikin, vaikuttivat myyjät alkuun kuinka ihanilta ja viattoman-symppiksiltä ja mistään-mitään-tietämättömiltä ja uskottavilta hyvänsä, olivatpa he millaisia verbaliikkataitureita tahansa. Meiltä menee näiltä näkymin 155 000 euroa tuosta vain. Eikä myyjäpuoli joudu tästä mihinkään vastuuseen, "varaton" kun on. Rahojen perässä ollaan koirin ja kissoin. Saa nähdä löytyykö niistä mitään ja mistä päin maailmaa löytyy. Kauan eläköön oikeudenmukaisuus, heh heh .

Eikös tuo tuossa vaiheessa mene ulosoton kautta?

Oikeus siis tuomitsi myyjät hukkaamiskieltoon koko kauppasumman arvosta oikeudenkäynnin ajaksi. Selvisi ettei takavarikoitavaa ole kauppahinnan arvosta. Ulosottomies on tehnyt selvityksiä; ei ole ulosmitattavaa kuin 16 000 euroa ja risat. Nämä varat nyt pidätetty siltä varalta että ne luovutettaisiin meille jos oikeus aikanaan tekee meille suotuisan ratkaisun. Nyt, kun selvisi että varat on myyjän toimesta törsätty (mihin, se vielä osin tutkinnan alla), on uutena toimena ulosmitattu oikeudenkäynnin ajaksi myös sellainen vähäinen omaisuus, jota yleisesti ei ulosmitata hukkaamiskiellon kyseessä ollessa, mm. perheen vanha, arvoton auto.

[sofi]

Sofi:lle

Mites Teidän jutun kävi?. Saitteko kaupanpurun?. Oli niin karmaiseva juttu että vieläkin selkäpiitä kylmää....

t:osaa_ottava

Juttumme on kesken vielä 3-4 vuotta.