Rimalaudoitus - laudan ja rimat perinteiset mitat?

[haije]

Terve,
mitkä ovat laudan ja riman perinteiset mitat eli paksuus ja leveys? Laudataanko laudat ihan vierekkäin ja rima päälle vai jääkö lautojen väliin rakoa?

Jos vuoraamattoman vanhan hirsitalon haluaa ulkopuolelta eristää, tuleeko 6" hirren päälle suoraan tuuli- tai runkoleijona, ilmarako ja sitten tuo laudoitus? Mites tervapaperin käyttö? Päälle tulossa puna- tai keltamultaa.

Kiitos etukäteen.

[Tomppa]

Meillä on vuoden -39 versio aiheesta seuraavanlainen:varsinainen lauta 1x6 tuumaa ja rima n.puolitoista tuumaa leveä ja n.puoli tuumaa paksu.Tosin riman mitat heittelee aika paljon.Ihan pieni n.3-4 mm rako on lautojen välissä.
Laittaisin runkoleijonan suoraan hirteen ja jättäisin ilmaraon ulkovuoren alle.Tervapaperin laittaisin talon kulmiin jossa levyä ei saa välttämättä tiivisti niin paperilla saa nurkatkin kuntoon.

[haije]

Kiitos Tomppa, näin minäkin uumoilin; rautakaupassa suositeltu 150 mm/50 mm -mallissa on hieman liian leveä rima. Muita mittoja/ajatuksia muilta?

[essal]

Jossakin tapauksissa on käytetty t-ripaa.

Kyllä noissa laudoissa joku rako on hyvä olla kosteuselämisenkin näkökulmasta. Rakoa en kuitenkaan liian suureksi laittaisi. Meillä on tehty niin , että laudat on naulattu reunoistaan ja rima on peittänyt nämä kannat. Näkyviin on siis jäänyt ainoastaan rimojen naulankannat. Rimahan naulataan keskeltä raon läpi juoksuihin eikä verhouslautoihin. Jos naulaa verhouslautoihin, rima halkeaa.

[Tomppa]

Rimahan naulataan keskeltä raon läpi juoksuihin eikä verhouslautoihin. Jos naulaa verhouslautoihin, rima halkeaa.

Meillä ei ole yksikään rima naulattu keskeltä ulkovuoren takana olevaan vinolaudoitukseen vaan kaikki ovat kiinni ulkovuorilaudoissa.Käytetyn naulan kokohan sen ratkaisee halkeaako rima/lauta vai ei.Mitään mieltähän ei ole hakata rimoja 4-5 tuuman nauloilla.

[talo52]

Meillä laitettiin lauta hienosahatusta 21x150 ja rima 21x40.

Naulauksen teimme kuten essal, paitsi niissä muutamassa kohdassa joissa ei koolauslautaa sattunut olemaan takana.
Ei kai kukaan käytä verhouslautojen kiinnityksessä neljän tuuman nauloja

[PETEBJ75]

Tuulensuoja suoraan kiinni hirsiin, laudat toisiinsa kiinni ja rima keskelta pitkilla nauloilla lautojen valista hirteen asti. Ulkovuoraus ilman tuuletusrakoa. Ugh.

[Tomppa]

laudat toisiinsa kiinni

Onko tähän joku erityinen syy?

[PETEBJ75]

laudat toisiinsa kiinni

Onko tähän joku erityinen syy?

Ei
-Mutta henk.koht tykkaan etta laudoitus saa toimia myos eristeena ja nain siita saa mielestani parhaimman hyodyn irti.
-Vahemman koloja hyonteisten taytettavana

[HillyMan]

Tuulensuoja suoraan kiinni hirsiin, laudat toisiinsa kiinni ja rima keskelta pitkilla nauloilla lautojen valista hirteen asti. Ulkovuoraus ilman tuuletusrakoa. Ugh.

Kai siihen lautojen väliin pieni rako kannattaa jättää varsinkin jos kesällä tekee, puu elää ja turpoo hieman kun tulee syksyn kosteat kelit.
Käy pian kun mun liiterin katossa, nousi kaksi lautaa pystyyn huopakaton alla ja takas ei mene. Oli taapelissa rutikuivaa lautaa.

[Tomppa]

Juuri näin kuten edellä eli pieni elämisrako kannattaa mun mielestä jättää.Miten muuten laudoitus toimii eristeenä jos kuitenkin sen takana on tuuletusrako?

[PETEBJ75]

Juuri näin kuten edellä eli pieni elämisrako kannattaa mun mielestä jättää.

Hyvin on pysynyt ilman rakoja. Puutavara oli vain 8 vuotta kuivunutta ennen seinaan laittoa.

Miten muuten laudoitus toimii eristeenä jos kuitenkin sen takana on tuuletusrako?

Tuulensuoja suoraan kiinni hirsiin, laudat toisiinsa kiinni ja rima keskelta pitkilla nauloilla lautojen valista hirteen asti. Ulkovuoraus ilman tuuletusrakoa.

Vaikka taitaa olla taas enemmankin makuasia. Itse vierastan tuota tuuletusrakoa, kun ne nayttaa tayttyvan linnun ja jyrsijoiden pesista ja nayttaneen nuo pihan muutkin rakennukset sailyneen hyvin ilman rakoja.

[haije]

Entä käyttäisittekö/oletteko käyttäneet eristeenä runkoleijonaa (25 mm) vai tuulileijona (12 mm) vai 2 x tuulileijona? Mikä paksuus riittää? Hirsitaloni/hirsien raot ym. eivät ole tiiviimmästä päästä.

[Henkka]

Itse käytin 12mm huokolevyä, jonka päälle 12mm: tuulensuoja. Näin tulee tiiviimpi kun ei laita saumoja samoihin kohtiin. Tuulensuojana käytin Norjalaista Huntonia. Ei ime itseensä vettä niin paljon kuin kilpailijansa ja pysyy leikatessa ja nostellessa kuosissaan. 2x ohuempi levy mukailee paremmin hirren epätasaisuuksia verrattuna yhteen paksumpaan kerrokseen.

[jmattis]

Originaaliin kysymykseen:
Meillä rmt/1946 (rankorakenteinen), lauta 180x33 ja rima (leveys)38x(paksuus)28 (paitsi että päädyissä on ikkunoitten kohdalla kavennettu pikkusen aluslautoja, että on saatu tasajako ennen nurkkalautoja).
Kaikissa suorakulmaiset profiilit.
Aluslaudat naulattu ilman rakoa, rimat naulattu aluslaudan läpi neljän tuuman nauloilla - en tiedä onko joku rima naulatessa haljennut mutta niitä ei ole ainakaan jätetty seinään.
Ei tuuletusrakoja.
62 vuodessa huollettu maalaamalla, kunto OK.

Varmaan mitään standardia lauta-/rimamitoissa ei ennevvanhaan ollut, paikkakunnittain kyllä joku saha saattoi päästä esille enemmän kuin toinen. Jossain päin se rima oli pyöristetty nurkistaan - maali pysyy paremmin. Yks minusta tärkeä juttu on tuo paksuus: alle tuumasta ei kannata laittaa.

Eristyksessä: minä laittaisin yhden kerroksen tuulileijonaa, enkä käyttäisi tervapaperia. Ei tuo juuri lämpöarvoa nosta, mutta seinäpaksuus pysyy aisoissa ja talo saa tuulitakin, eli vetoisuus vähenee. Jos ei sitten tunnu riittävältä, seuraava kierros haltexia sisäpuolelle (ja minä olisin kyllä aloittanutkin sisältä).