kuusesta sahatavaraa

[poppanen]

Pihassa on viitisen kappaletta järeitä kaatokelpoista kuusitukkia, paksuja ja vanhoja kuin mitkä. Lisäksi on kaksi paksua mäntyä. Saha löytyy vierestä. Mitähän tavaraa näistä kannattaisi sahauttaa?? Lautatavaraa tarvittaisiin vaikka mihin, ulkovuoraukseen, runkoon, lattioihin jne. mutta mikä lienee järkevintä tehdä tuosta määrästä puuta. Vai olisiko paras pistää vaan haloiksi ja talon lämmittämiseen?

[lapanen]

No tuosta määrästä ei hirveästi saa tavaraa, itse laittaisin polttopuuksi saunan kiukaaseen nokea poistamaan.

[Tomppa]

Sahurit ei mielellään ainakaan täälläpäin sahaa pihassa kasvaneita puita koska niissä on usein nauloja ja muita kivoja ylläreitä.
Jos tuon määrän sahauttaisi niin itse ehkä kallistuisin lautatavaran puolelle jota viidestä kunnon rungosta tekee jo jonkinverran.Runkotavaraa noista ei ihmeitä tee.

[havirtaja]

Noin "pienellä" määrällä saattaa tulla laudalle metrihintaa suhteettoman paljon...kun taas miettii montako kuutiota polttopuuta noista tulee niin sinähän on jo säästöä euro poikineen... osta vaikka niillä säästyneillä rahoilla lautaa sitten kaupasta. Jos on taipumusta näpertelyyn, niin noista rungoista saa kivasti värkättyä vaikka järeän puutarhakaluston.

[Akuankka]

Pihassa on viitisen kappaletta järeitä kaatokelpoista kuusitukkia, paksuja ja vanhoja kuin mitkä

Minulla oli kolme järeätä kuusta jotka kaadettiin. Kaataja sahasi n. 6 metrin pölleiksi. Sahauslasku oli 1320e mutta sitä ei voi laskea minun tapauksessani laudantekokustannuksiin - puut oli joka tapauksessa kaadettava kun olivat tulevan ajotien paikalla.

Kuljetusfirma kuljetti Helsingistä Fiskarssiin tutun kaverin tontille lojumaan/kuivumaan, 200e (turha välivaihe, olis pitänyt viedä suoraan sahalle). Sahausfirma haki, sahasi ja palautti. Sahauksen laskua ei ole vielä näkynyt. Hienoa kamaa tuli niin maan perusteellisen paljon. Sanoisin että n. 40 kappaletta 2"x6" ja sitten 9 kappaletta 7cm x 40-50cm lankkuja. Jotkut lankut jopa 60cm leveitä niin kuin pyydettiinkin. Enpäs tiedä sitten millaiseksi kuivaa.

Niistä 9:stä lankusta on tarkoitus tulla 5-metrinen olohuoneen ruokapöytä jonka Fiskarssilainen puuseppä tekee. No kyllä riittää 3-4 läpyskää siihen, loput jää sitten muuhun käyttöön. Kovasti tekisi itsekin mieli yrittää mutta ei pysty kun talo on levällään kuin Hessu Hopolla.

Unohdin että pari reidenpaksuista olisi pitänyt jättää sahaamatta, niistä olisi pitänyt sorvata pöydälle jalat mutta aina ei kaikkea muista.

En tiedä vielä kannattiko mutta on tuon lautakasan arvo kuitenkin jonkinmoinen rautakauppahinnoilla.

[poppanen]

Kiitokset vinkeistä.
Saha olisi tosiaan muutaman sadan metrin päässä eli kuskaaminen ei sinällään olisi ongelma. Toisaalta en ole kysyny minkälaista tavaraa ne pystyy tekemään. On sellanen pieni yksityisyrittäjä, ei mikään iso "pihat purua täynnä" oleva teollisuuslaitos. Hintojakaan ei ole vielä tiedusteltu, mutta kovasti houkuttaisi hyödyntää materiaaliksi. Pino mahtuu kyllä tontin kulmalle kuivumaan. Asianmukainen kuivatus ja säilytys pitäisi kyllä järjestää.

[poppanen]

Noin "pienellä" määrällä saattaa tulla laudalle metrihintaa suhteettoman paljon...kun taas miettii montako kuutiota polttopuuta noista tulee niin sinähän on jo säästöä euro poikineen...

Totta turiset. Ja toisaalta kun ei tässä olla mitään suurmaanomistajia (vaan perus tontti) niin noissa kuusissa on kyllä pitkän ajan polttopuut. Oksathan tulis talteenotettaviksi muutenkin, ovat valmiita uuniin kun vaan pätkii. Mutta rungoissa on motti poikineen.

[Sebbe]

Viime keväänä kaadettiin kymmenkunta isoa kuusta, tukkeja tuli muistaakseni 33kpl. Metsuri otti 100e, kuljetus sahalle 50e, sahuri 100e. Siitä sai nelisen kuutiota tavaraa, pääosasta tulee lattialautaa, lisäksi jonkunverran tuumaista kuuden ja neljän tuuman lautaa. Jos itse sahauttaa, niin mitään tikkukokoa ei kannata tehdä, sahurilla menee sama aika järeän lankun kuin pienen lista-aihion sahaamiseen. Kakkosnelosta ei kannata sahata missään tapauksessa, se on lautatarhassa niin halpaa. Lautaa ei kannata sahata alle tuuman vahvuista.

Sahoilla on yleensä tutkat, joilla tarkka sahuri välttää naulat. Pihapuissa on kyllä todella usein nauloja. Pihamäntyjä ei paljoa kannata sahailla, tulee enimmäkseen jättioksaista lautaa. Eikö mäntyjä voisi jättää?

[poppanen]

Männyt kasvaa niin kiinni toisissaan, että 1-2 niistä pitää ottaa pois. Mutta ei varmaan ole se akuutein asia.

Lattialautaa omista puista olisi aivan mahtava juttu, mutta tässä tapauksessa taitaa puut loppua kesken sellaisesta haaveillessa. Näppituntuma puuttuu paljonko puusta voi ylipäätänsä saada kyseistä tavaraa, prosentteja tms. Määräkin riippuu taasen kuusenkin koosta...

[juhapaas]

Tuossa on mun mielestä melko tärkeä seikka sekin, että kuinka paljon esim. polttopuuta kuluu tai kuinka paljon on tilaa säilyttää ja kuivattaa klapeja. Tosta puumäärästä tulee nimittäin niin järjettömästi polttopuuta, että jos talossa ei ole useampia tulipesiä, joita käytetään aktiivisesti, niin nuo puut kestävät vuosia ellei vuosikymmeniä
Mutta kukin talon omistaja osaa itse arvioida parhaiten kulutuksen.
Mun mielestä tuo määrä ei ole niin pieni, etteikö sahaamista kannattaisi harkita. Ja pitää muistaa, että sahaamisen sivutuotteena tulee aika älyttömän paljon myös polttopuuta, siis kaikki puiden "pinnat".
Vanhoissa kuusissahan on aika usein myös laho-ongelmia - riippuen kai vähän kasvupaikasta - niin että lopullisen päätöksen pystyy tekemään vasta kun puut on kaadettu ja näkee missä kunnossa ne on...

Meillä kaadettiin viimeksi noin 20 puuta. Pääosin isoja kuusia ja koivuja, pari mäntyäkin seassa. Koivut tehtiin kaikki suoraan polttopuiksi, samoin osa kuusista. Niistä tuli niin paljon klapia, että meidän kulutuksella ne riittää varmaan 10 vuodeksi eteenpäin. Sahalle vietiin arviolta 40 tukkia, eli kymmenkunta runkoa. Niistä tuli ihan miehekkään kokoinen taapeli, en ole mitannut kuutioita. Siinä sivussa tuli "pintoja" niin paljon, että polttopuiden määrä lähes kaksinkertaistui jo entisestään.

Puiden kaato ei maksanut mitään, kun appiukon kanssa tehtiin. 100e maksoin motolle, joka haki puut pois metsästä. (Osa oli niin isoja runkoja, että käsipelillä niitä ei olisi siirrellyt mihinkään). Moto teki kasan pihalle, josta sahuri haki ne traktorilla, sahasi ja toi takaisin. Itse olin sahurin apuna ottamassa lautoja vastaan. (On muuten aika hikistä hommaa, jos on yksin... ) Sahurin lasku n. 350e sis kuljetukset.

[johny_t]

Onko kuuset vielä pystyssä? Tarkoitithan että pihassa seisoo viisi kappaletta isoja kuusia vai että niistä tulee viisi tukkia?
Viiden tukin sahauttaminen ei kannata, mutta viidestä suuresta kuusesta tulee helposti parikymmentä tukkia, jos puut ovat oikeasti isoja ja pitkiä. Naapurin pihasta puita kaadettaessa suurimmat olivat yli neljä kuutiota per runko!!!

Jos nauloista on pelkoa niin riittää, että tyvestä jättää miehenmittaisen pätkän polttopuuksi, tuskin kukaan muuta kuin linnunpönttöjä on korkeammalle naulannut

Mielestäni kuusista ei siis kannata suoraan hakata polttopuita, koska saatava määrä olisi järkyttävän suuri ja veisi tuhottomasti tilaa pihasta. Jos sahatavaralle on tarvetta niin ilman muuta ks. tilanteessa, jossa saha löytyy mahdollisesti aivan naapurista ja kuljetuskustannukset pysyvät kohtuullisina niin homma kannattaa. Etenkin, jos puiden kaatoon on tontilla tilaa eikä jouduta turvautumaan erikoisratkaisuihin kuten pystyssä karsintaan jne jne.

Sebbe kirjoitti, että mitään tikkukokoa ei kannata sahauttaa. Olen samaa mieltä. Kakkosnelosta ja lautaa tulee niin tehokkaasti suurien sahojen linjoilta, että niitä saa kaupasta edullisesti. Suuremmat lankut ja runkotavarat ovat huomattavasti kalliimpia ja niitä itse sahatessa pääsee paremmille palkoille. Suurempaa tavaraa sahattaessa jää myös enemmän hukkaa kuin lautoja sahattaessa, jota ei tarvitse laskea roskapuuksi, koska sen voi hyödyntää polttopuuna.

Suurten kuusten oksista tulee mielettömän paljon polttopuuta! Takassa ohuimpia oksia ei ole kiva poltella, mutta saunassa aivan loistavaa tavaraa!

-Johny

[Ape]

Kyllä näillä puun hinnoilla sahaaminen kannattaa! Varsinkin jos pystyy itse kaatamaan puut ja roudaan ne sahalle. Tai hommaa kenttäsahurin tontille. Sahuri meillä päin ottaa sen 40 - 50e tunti ja siinä tunnissa tulee jo puuta melko paljon. Ja jos puut on vanhoja ja terveitä, niin puun laatu on takuulla hyvää verrattuna rautakauppatavaraan.. Kyl mää ainakin noista tekisin vaikka lauttaa ennemmin kuin polttopuuta!

[Akuankka]

Omasta puuprojektistani:
- 1320 puiden kaato
- 200 kuljetus sahalle
- 320 sahaus

Kannatti minusta, sain sellaisia paksuja helvetin leveitä lankkuja joita halusinkin.

[poppanen]

[quote="johny_t"]Onko kuuset vielä pystyssä? Tarkoitithan että pihassa seisoo viisi kappaletta isoja kuusia vai että niistä tulee viisi tukkia?
Viiden tukin sahauttaminen ei kannata, mutta viidestä suuresta kuusesta tulee helposti parikymmentä tukkia, jos puut ovat oikeasti isoja ja pitkiä.

Hieman on ollut taukoa palstalla käynnissä, mutta. Puut ovat siis vielä pystyssä ja omin voimin saadaan kaadettua, tuskin yhtäkään tarvitsee pystyyn karsia taitava kaataja lupasi varoa linjoja.

Tosiaan, en ajatellu ollenkaan, että sahauksenkin jälkeen puutavaran "ylijäämä/lankun jämät jne." on oivallista polttopuuta vielä sekin...

[johny_t]

Hieman on ollut taukoa palstalla käynnissä, mutta. Puut ovat siis vielä pystyssä ja omin voimin saadaan kaadettua, tuskin yhtäkään tarvitsee pystyyn karsia taitava kaataja lupasi varoa linjoja.

Tosiaan, en ajatellu ollenkaan, että sahauksenkin jälkeen puutavaran "ylijäämä/lankun jämät jne." on oivallista polttopuuta vielä sekin...

Elikkäs ei muutakuin puut nurin ja sahalle!

Ennen puiden kaatamista kannattaa tehdä suunnitelma tarvittavan sahatavaran pituudesta, jotta tukit osataan katkoa sopivaan mittaan. Ja tarvittavia määriä kannattaa myös hahmotella, koska sahuri kysyy niitä