Lastulevy vai kipsilevy?

[kahekka]

Valitsimme lastulevyn. Kipsilevyä emme laita enää ikinäkoskaan mihinkään, on näköjään niin herkkä homehtumaan. Talomme sisäkatoissa oli kipsilevyä. Olohuoneessa kattopalkkien välissä oli kipsilevyä ja kattopalkit olivat koteloitu lastulevyllä. Kun purkasimme katot kaikki kipsilevyjen takapinnan pahvit oli kauttaaltaan mustan homepilkun peitossa, mutta vieressä oleva lastulevy täysin tervettä. Joten ei ollut vaikea valita kipsi- ja lastulevyn väliltä. Niin, ja rakenne oli teknisesti ihan oikein. Ainut seikka mikä keksimme syyksi oli, että talossamme ei ollut koneellista tai kunnon järjestettyä ilmanvaihtoa, jonka villamuovikipsilevy yhdistelmä kaiketi vaatisi.

[laimikko]

Miten olisi Sasmox? Kiinnittää saa lähes kuten lastulevyyn ja on paloturvallinen kuten kipsilevy. Työstettävyys yhtä huono/hyvä kuten lastulevyllä.

[Cromfel]

Lastulevyllä kaikki huoneet. Jotenki ei vaan anna luonto periksi ettei tohdi seinälle mitää raskaampaa laittaa. Kai sillä kipsilevylläki hyvät seinät tulee. On kuitenki tullu nähtyä lastulevyseinien "luotettavuus" johan nuo on vuosikymmenet tuttujen taloissa asiansa hoitaneet moitteetta. En sinänsä ole kummankaa puolella enkä vastaan sen ihmeemmin. perstuntumalta mennään sen pohjalta mitä on nähny käytännös. Ehkä vähän karsastaa nuo kipsilevyt kun niitä joskus ruuvaillu seinille muiden talois ja välil lipsahtanu ruuvit pikkase turha kireelle ni aina jää miettii et miltä se nyt sit näyttää 10 vuode päästä.

[pvalila]

Miten olisi Sasmox? Kiinnittää saa lähes kuten lastulevyyn ja on paloturvallinen kuten kipsilevy. Työstettävyys yhtä huono/hyvä kuten lastulevyllä.

Hinta?

[pvalila]

Ihmettelen vielä, kuinka pieni määrä (15%) puukuitua kipsin joukossa riittää antamaan kipsilevylle lastulevyn lujuuden, varsinkin kun mainostetaan, ettei liima-aineita käytetä. Sitten ymmärrän, jos tuo puukuitu ei ole mitään lastulevyn tyyppistä tikkua vaan puusta keitettyä, suuren vetolujuuden omaavaa kuitua joka toimii levyn raudoituksena. Jos levy olisi ylivoimainen ominaisuuksiltaan ja hinta-laatusuhteeltaan niin sillä pitäisi olla aivan eri suuruusluokan markkinaosuus.

[laimikko]

Sasmoxin hinnasta en tiedä, mutta lienee kilpailukykyinen vaihtoehdolle molemmat eli lastulevy+kipsilevy.
Todennäköisesti tuote hinnoiteltu "ylivertaisen" kalliiksi, jolloin ko. levy on jäänyt mariginaaliin. Kipsilevyn suosion takana lienee nimenomaan työstämisen helppous, muuten ominaisuudet on mitä on. Joku on jossain kirjoittanut, että kipsilevy on sopiva materiaali lavasteisiin--ei seiniin.

[rintamiehia]

Täällä näitä lastulevyn puolestapuhujia riittää. Mutta sanokaapa sitten että onko se nyt niin kivaa ainetta vai mistä seuraava johtuu:

Olemme asuneet kolme vuotta HOAS (helsingin opiskelija-asuntosäätiö) asunnossa, jossa on asennettu yhteensä 9 täyskorkeaa lastulevykaappia. Kolme näistä makuuhuoneissa. Ovat suht uuden näköisiä ja arvioisin että ovat asennettu 1997 kun talossa tehty peruskorjaus.

Kun asuntoon tulee sisälle, käy nenään jo tunkkainen tuoksu ellei ikkunat ja parvekeovi ole olleet auki. Vaatteet, jotka ovat olleet kaapissa, haisevat niin etovalta, tuolta samalta tunkkaiselta hajulta oltuaan siellä jonkin aikaa. Ellei vaatekappale ole täysin kuiva, esim. hieman hikinen niin tuo haju imeytyy siihen samantien ja jo seuraavana aamuna se kaapin haju on järkyttävä. Makuuhuone on sellainen että jos erehtyy sulkemaan oven, on kyllä nukkujilla nenät ja röörit tukossa aamulla. Tuossa välillä kun oven on jättänyt kiinni pariksi tunniksi, ja avaa makuuhuoneen oven niin tuo sama kaappien haju iskee kuin 1000 volttia päin näköä. Nykyään alkaa tulla jo pahoinvointia ja allergista reaktiota kun kurkkaakin kaappiin sisälle, ja parvekkeen ovi pakkasellakin pakko pitää auki ja läpiveto kämpässä. Yhdessä vaiheessa jälleenvuokrattiin kesäksi asunto, ja kun luovutuksen hetki tuli kesän jälkeen, niin asukkaat sanoivat että "meillä ei yleensä ole mitään allergiaongelmia mutta niissä makuuhuoneen kaapeissa on jotain, meillä on paikat ihan tukossa aamuisin"

Että tällaista, lastulevyä tässä kämpässä on kyllä juu, että vähän hirvittää nykyään koko materiaali, eikö kunnon asuntoja ole olemassa.

[rintamiehia]

niin ja unohtui tuosta vielä mainita, että kokeilin ostaa elixair-ilmanpuhdistimen ja siihen aktiivihiilisuodattimen joka poistaa kemikaaleja ja kaasuja ilmasta. Kaksi päivää oli ihanan raikas ilma makuuhuoneessakin, jopa ovi kiinni. Sitten loppui teho, tuon aktiivihiilisuodattimen pitäisi kestää useita kuukausia, mutta ilmeisesti lastulevyt olivat sen verran kova taakka tuollekin että koko suodatin neutraloitui parissa päivässä.

En todellakaan voi suositella tällaista materiaalia elämiseen, itselläni vain pahentunut allerginen reaktio tuolle ja nykyään tuntuu jo hengitysvaikeuksia ja jatkuva kurkkuun koskeva kipu asunnossa ollessani, nytkin. Enkä ole ainoa, puolisoni myös kärsii tuosta, kuten myös satunnaiset kesäasukkaat.

[JJ72]

No nuo oireet ja ilmiöt tuskin siitä lastulevystä itsestään johtuu...

[Joni I]

Sasmoxin hinnasta en tiedä, mutta lienee kilpailukykyinen vaihtoehdolle molemmat eli lastulevy+kipsilevy.
Todennäköisesti tuote hinnoiteltu "ylivertaisen" kalliiksi, jolloin ko. levy on jäänyt mariginaaliin. Kipsilevyn suosion takana lienee nimenomaan työstämisen helppous, muuten ominaisuudet on mitä on. Joku on jossain kirjoittanut, että kipsilevy on sopiva materiaali lavasteisiin--ei seiniin.

Kaikki totta. Arvokastahan Sasmox on, mutta suhteessa paljon enemmän pystyy tuhlaamaan moneen pintamateriaaliin (laatat, parketit) . Hinnasto oli ennen internetissä. Työstö on raskaampaa, työläämpää ja sottaisempaa kuin kipsilevyllä. Sasmoxia vaaditaan moneen kovan kulutuksen julkiseen rakennuskohteeseen ominaisuuksiensa takia. Moni kunta ja kaupunki vaatii kipsipuukuitulevyn (Sasmox) mm. koulurakennuksiin. Massalla on vaikutusta myös ääneneritykseen.