Rossipohja vai jokin muu?

[jtbo]

Pitäisi osata arvata nyt onko talossani rossipohja vai jokin muu ratkaisu.

Kissanluukkuja on, mutta ovat täynnä hiekkaa, tai ainakin kainaloa myöden kun tongin yhtä luukkua, niin en sieltä mitään muuta löytänyt. Kuulemma talossa pitäisi olla betonilaatta pohjana, mutta varmaa tietoa en ole nähnyt tuon tueksi. Lattia kyllä joustaa kävellessä vaikka lastulevyä onkin.

Sokkelin näkyvästä yläreunasta lattian pintaan on 20cm, tuossa on mukana lastulevy, joka lattioissa pintana. Vinolautaa raotin ja siellä näkyi tuulensuojapahvin takana vain toinen lauta. Kellarin luukun kohdilla ihan samanlainen tilanne, nuo laudat on sen verran hankalia ettei rikkomatta niitä kyllä irti saa.

Jos kissanluukuissa on vastassa vain hiekkaa, niin niitä tuskin on tarkoitus pitää auki? Auki ne kuitenkin on tullut revittyä, mitkä sain, osa on niin hankalasti talon alla, ettei tällä elintasolla sinne mahdu.

Pystyykö noista kuvista sanomaan yhtään mitään?
http://jtbo.pp.fi/images/image/house/la ... C_0856.JPG

[selfaddict]

Ihan mututuntumalla vastailen, minua viisaammat korjatkoon jos menee ihan metsaan... En ole rakennusalan ammattilainen, kiinnostunut perinnerakentamisesta vaan yleisesti.

Jos ryomintatilassa on kissanluulut, minulle tuo kertoisi, etta joskus maailmassa siina on tuulettuva alapohja, eli rossipohja on ollut. Oliko sitten taytetty hiekalla ja ties milla kun taloa on lahdetty urakalla "modernisoimaan". Jos asia on nain etta ryomintatila on taytetty maalla/hiekalla, eihan siella ilma paase kiertamaan, joten ajattelisin ettei niiden kissanluukkujen aukipitamin juurikaan auta tuuletuksen ja nimenomaan alapohjan terveena pysymisen kanssa. Jos alapohja on taytetty luulisin etta siihen on valettu paalle betonilaatta, niinkuin sinulle on kerrottu. Oliko kertoja aikaisempi asukas?

Minua rupesi hirvittamaan kun luin tuon lauseen etta lattia joustaa kavellessa, olisko lastulevy irronnut koolauksesta, joka sitten istuu betonilaatan paalla tai sitten pahimmassa tapauksessa koolaukset ovat lahonneet laatasta nousseen kosteuden seurauksena, tama tulisi mieleen varsinkin os sinne ei ole kosteus sulkua(muovia) laitettua aikanaan tai se on pettanyt ajan saatossa. Ihan arvailupohjalta ja mita on ajan saatossa tullut nahtya naita heittelen. Tuo rossipohjan muuttaminen betonilaataksi on "modernisointi" vimmassa tehty moneen taloon aikanaan.

Onko jotain ongelmia sitten ilmennnyt, muuta kuin tuo lattian joustaminen kavellessa, kun tanne lahetit viestisi?

[jtbo]

Lähinnä tuo kellarin katto lainehti ja siitä syystäpä sitten kiinnostaisi varmistaa, että talon varsinainen lattia ei alapuolelta käyttäytyisi samalla tavalla.

Edellinen omistaja kertoili tuosta, että olisi betonilaatta ja hänelle oli tuon kertonut jälleen edellinen omistaja. Lattiahan narisee ja joustaa, kuten kuvittelisin tapahtuvan jos alla olisi lankkua ja ohut lastulevy päällä. Eihän tuo toki paljoa jousta, mutta enemmän kuin jos astelisi betonilla.

Lastulevyä kun käyttäisi irti, niin voisi jotain selvitä, ovat vaan aika isoja laittaneet tähän, joten ei kovin helposti tuokaan onnistu ja jos ei ehjänä lähde irti, niin taas on uusi ongelma :P

[mich]

Ei lattiasta lastulevyä saa ehjänä irti millään, jos on se asiallisesti kiinnitetty alunperin. Tee kurkistusluukku johonkin komeron lattiaan niin saat rauhan (tai ikuisen painajaisen). Jos ei ole komeroa niin sitten johonkin sopivaan nurkkaan kaapin tms alle.

[pvalila]

Hetken aikaa luulin, että talossasi olisi ollut alkujaan rossipohja ja sitten siihen olisi tehty toinen suosittu ratkaisu, maanvarainen laatta jonka päällä 40 cm puruja ja sitten tavallinen lautalattia. Tällainen lattia notkuu hiukan, jos lattialautojen alla olevia juoksuja kannattavat pystyt pehmenevät betonilaatan päällä lepäävästä alapäästään.

Pystyt mätänevät alapäästään helposti, vaikka itse purut olisivat vielä loistavassa kunnossa.

Sitten luin jostain kellarista: siihen ei maanvarainen laatta sovi, eikä kyllä rossipohjakaan. Siis onko ko. tilan alla kellari vai ei?

[pvalila]

Ai niin, tuossa kuvassa vinolautojen alla oleva "vaakalauta" tuskin on lauta vaan kymppikymppi parru. Lyö siihen vasaralla, kyllä äänestä kuulee onko se parru vai lauta.

[jtbo]

Itseasiassa sen kellarin kohdalla joustaa ihan vain aavistuksen, muualla ei juuri enempää, mutta olohuoneessa on pari joustavampaa kohtaa, tosin maksimissaan puhutaan millistä ja vaikka pomppii, niin ei täällä paikat notku sillä tavoin kuin esim. lapsuudenkodissa, joka oli rintsikka ja siellä lankkulattiat.

Kellarihan on vain yhden huoneen alla ja kellarin katto kun on betonia niin ainakin siinä on betonia myös lattian alla Nuo muut huoneet ovat vähän kysymysmerkki, mutta jos ovat rakentajat tehneet koko talon alalle tuon valun mikä näkyy kellarin kattona?

Joka tapauksessa alle 20cm miinus laatan paksuus olisi sitten betonilaatan ja lattian välissä olevaa tilaa ja kovin tukevasti eristettähän ei tuohon mahdu, siksi epäilyttää hieman, olisivatko aikoinaan tehneet noin vähin eristein lattian? Toisekseen talo ei hukkaa energiaa harakoille juurikaan, joka viittaisi siihen, että pakko olisi olla enemmän eristettä.

Ellei eristeet ole sitten betonilaatan alla.

Pakko se on kai hyvään lattiaan sitten reikä tehdä, on tuossa yksi epämääräinen kohta lattiassa, jossa on liimattu kaksi leveää lautaa lattiaan, jos siihen sitten tekisi reiän. http://jtbo.pp.fi/images/image/house/IMG_7598.JPG en ymmärrä miksi tuollaiset on tuohon lastulevyn päälle laitettu, mutta näkeepä siitä edellisen värivalinnan lattiassa sentään

[pvalila]

Kellarin katon valu on tehty jo talon rakennusvaiheessa. Kissanluukuista päätellen talossasi on ainakin joskus ollut rossipohja, joten kellarin katon valun yhteydessä ei maanvaraista laattaa liene valettu (jos siellä tuollaista laattaa yleensä edes on).


Poraa vaikka koteloporalla reikä lattiaan ja kerro meille, mitä löytyi. Äläkä poraa juoksun kohdalle...

[selfaddict]

Pakko se on kai hyvään lattiaan sitten reikä tehdä, on tuossa yksi epämääräinen kohta lattiassa, jossa on liimattu kaksi leveää lautaa lattiaan, jos siihen sitten tekisi reiän. http://jtbo.pp.fi/images/image/house/IMG_7598.JPG en ymmärrä miksi tuollaiset on tuohon lastulevyn päälle laitettu, mutta näkeepä siitä edellisen värivalinnan lattiassa sentään

Jos tarkistusluukun haluat tehda ja sailyttaa lattian kayttokelpoisena ota kasisirkkeli ja aja juoksun keskelta lastulevy auki, juoksun kulkusuuntaan. Varo vaan vanhoja nauloja itse juoksussa ja ruuveja jolla lastulevy on kiinnitetty. En suosittele tahan hommaan parasta sirkkelin teraasi, silla vaistamatta osuu aina naulaan tai ruuviin. Tee sama kaikilta luukun sivulta. Sitten kun olet todennut mita lattian alla on, voit vain tipauttaa tarkistusluukun paikalleen ja kiinnittaa muutamalla ruuvilla jos niin haluat.

Luonnollisesti tama luukku kannataa tehda sellaiselle asueelle missa ei hirveasti ole liikennetta, eli vaikka poydan alle

[jtbo]

http://jtbo.pp.fi/images/album/house/lattia/

Lattia on sitten tuollainen, pahvia, jotain halltexin tapaista ja kovalevy alhaalta ylöspäin, pohjassa purua. Betonilaattaa ei löytynyt vielä. Kommentteja?

Korjaus: Purujen (noin 100mm oikeammin 160mm, nämä meikäläisen arviot ) alta löytyi harmaata/mustaa pahvimaista materiaalia ja sen alla sitten on kuin onkin betonilaatta (lisäys:Betonilaatta on päällystetty bitumilla/piellä). Myös puruista on kuva linkissä, käsissä tuntuu puru kuivalta enkä kyllä erottanut siitä muuta kuin puun tuoksua, mutta nenäni ei kovin tarkka nykyisin olekkaan.

Muok: Nykyisen ymmärryksen ja tietouden pohjalta tein kuvan kuinka kuvittelen lattian tehdyn.

Tumma harmaa = sokkeli
Vaalea harmaa = betonivalu
Keltaiset = Parrut
Läpinäkyvät = lattialankut

Ja lankkujen päällä halltex + kovalevy.

Poratun reiän kohdalla toinen lankku oli pehmyt, mutta kuiva, viereinen ihan kova. Parru alla kova.

[juh]

Jotenkin nuo materiaalit (alkuperäisen näköin ponttilautalattia, purut, ja piellä päällystetty betonivalu) kuulostaisi sille, että tuo on alkuperäinen, tai ainakin todella vanha viritelmä. Jos joku olisi 70-80 luvuilla muuttanut rossipohjan maanvaraiseksi laataksi, niin luulisi että välissä olisi muovia, villaa, tms. uudempia rakennusmateriaaleja. Ne kissanluukut on tietysti pienoinen arvoitus - olisikohan tullut rakennusaikana joku mielenhäiriö, ja rossipohjan on päätetty muuttaa...

[jtbo]

Juu, kyllä itsekkin olen sitä mieltä, että tuo lankkulattia on alkuperäinen ja kaikki sen alla on rakennusvaiheessa sinne tehty. Rakennushan on jossain vaiheessa toiminut jopa jonkinlaisena kauppana, olisiko kaupan loputtua laitettu sitten lankkulattian päälle tämä nykyinen lattian materiaali.

Vaan kyllä noita kissanluukkuja on tullut pohdittua tässä ja en ihan äkkiseltään keksi selitystä, ehkä tosiaan on aiottu tehdä rossipohja, mutta betonia onkin saatu halvalla ja mieli muuttunut kesken kaiken tai jokin kommunikaatiokatkos rakennuksella, mistäpä näitä 50 vuotta vanhoja asioita enää nykään saa selville.

Vaan tuo on nyt hyvä, että on betonilaatta, voin jatkaa varaavasta lattialämmityksestä haaveilua

Nyt pitäisikin keksiä, että onko noita luukkuja sitten mitään virkaa pitää auki?