Kumpaa maalia ikkunoihin ?

[tarmasti]

Ikkunoiden kunnostusprojekti edessä. Onko väliä kummalla maalaa, Uulan pellavaöljy- vai petroolioljymaalilla ?

[Rosvolinna]

Meillä tulee ikkunanpokiin Uulan petroolimaali (musta) - värikartan mukaan pinta on himmeämpi kuin pellavamaalin, joten se on meidän sopii meidän tarkoitukseen paremmin.

[talo52]

Meillä pellavaöljyllä ja sinkkivalkoinen pohjalle.

http://kotisivu.dnainternet.net/jarprit ... kuisti.htm

[Pekka Huhta]

Ehdottomasti pellavaöljymaalia. Vanhoja perusteluja

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 56&p=14728

Pekka

[pelkka]

Meillä tulee ikkunanpokiin Uulan petroolimaali (musta) - värikartan mukaan pinta on himmeämpi kuin pellavamaalin, joten se on meidän sopii meidän tarkoitukseen paremmin.

Värikartta on värikartta, se ei tee autuaaksi. Mallipalat tekevät, useimmiten, ja kokemus, joskus.

Pellavaöljymaali himmenee ajan mittaan, vanhana pellavaöljymaalin käyttäjänä (ulkoisesti) sanoisin että jo muutamassa vuodessa sillä puolen taloa joka yhtään saa aurinkoa ja sadetta.

Välittömästi pellavaöljymaaliin saa himmeyttä lisäämällä siihen tilkkasen vettä.

Pellavaöljymaali on perinteinen ja kestävä maali ikkunahommissa. Ikkunain kunnostaminen on sen verran iso urakka ettei sitä kannattaisi tehdä uusiksi lähivuosina vaan sen takia että teki mieli vähän oikaista. Toisaalta jotkut oppivat kantapään kautta, itse kuulun aika pitkälle niihin.

Petroliöljymaalilla on paikkansa, mutta se ei ole ikkunassa.


pelkka

[Henkka]

Mattana muutoin hyvä petrooliöljymaali likaantuu helpommin. Ei ole oikea ikkunamaali. Moniin muihin kohteisiin erinomainen.

[maalari]

luin tuon huhdan linkkinä olleen ketjun ( kun satuin siinä aukoa ...) mutta sitä en ihan ymmärtänyt :

Ehdottomasti pellavaöljymaalia. Vanhoja perusteluja ... kun mulla jäi semmoinen kuvitelma että ei

oon ite (huhdan kiusaks ) maalaillut noita pokia petroolilla (en huhdan kiusaksi oikeesti)
ja maalaan tästä eteenkin päin, syystä kun on hyvä maali .

oikeastaan kaikki mihin valkoista tarvitsee ulos niin se saa olla petroolia.

[tarmasti]

Kiitos vastauksista. Taitaa siis olla enämpi mielipide-erosta kiinni kumpaa käyttää. Mä päädyin tuohon perinteiseen (Uulan) pellavaöljymaaliin, varsinkin kun sitä oli vielä pari litraa jäljellä nurkkalautojen maalauksesta.

Jatkokysymyksenä heitän vielä: Pitääkö/kannattaako myös ulkopokien ulkosyrjät maalata? Pokat ovat tod.näk. alkuperäisessä maalissa ja osa on maalattu kauttaaltaan ja osa ilmeisesti paikallaan siten että ulkosyrjät ovat paljaalla puulla. Ajattelin nyt maalata ne kokonaan, mutta onko siitä mahdollisesti jotakin haittaa vaiko peräti hyötyä ?

[Pekka Huhta]

Ehdottomasti kannattaa maalata ympäriinsä. Joskus pokia näkee juuri tuolla lailla osittain maalattuna, mutta parempi on jos se on kokonansa maalattu.

Pekka

[pelkka]

Taitaa siis olla enämpi mielipide-erosta kiinni kumpaa käyttää. Mä päädyin tuohon perinteiseen (Uulan) pellavaöljymaaliin, varsinkin kun sitä oli vielä pari litraa jäljellä nurkkalautojen maalauksesta.

Ei se oo vaan mielipideasia... se on perinneasia. Sitä mikä on kauan aikaa sitten hyväksi havaittu meidän ilmastossamme, vaikkakin muuttuvassa, kannattaa käyttää. Myyntimiehet eivät sitä tiedä, tai eivät välitä: ovet tietävät. Seinät tietävät, ja ikkunat. (Ja tuo Huhdan Pekka.)

Uulan maalisi on hyvä valinta, ja sitähän voit itse sekoittaa lisää tarpeen mukaan. Maali säilyy ikuisesti vaikkapa ämpärissä jossa on kansi päällä (on helpompikäyttöinen kuin metallinen maalipytty). Maalikaupasta vaan sinkkivalkoista pigmenttiä, titaanivalkoista pigmenttiä (kilon pusseissa, on halpaa ja säilyy myös ikuisesti) ja jos jotain pintaväriä haluaa niin semmoista pigmenttiä myös. Ja sitten vaikka Honkkarista Sateenkaarivärin pellavaöljyvernissaa (ei raakaa pellavaöljyä). Ohjeita täältä tai kirjallisuudesta. Hyvää ja halpaa, lisäksi hyvä mieli.

Pitääkö/kannattaako myös ulkopokien ulkosyrjät maalata? Pokat ovat tod.näk. alkuperäisessä maalissa ja osa on maalattu kauttaaltaan ja osa ilmeisesti paikallaan siten että ulkosyrjät ovat paljaalla puulla. Ajattelin nyt maalata ne kokonaan, mutta onko siitä mahdollisesti jotakin haittaa vaiko peräti hyötyä ?

Kannattaa maalata. Pohjamaalaa (sinkkivalkoisella) 1. kerros ohuelti, välimaalaa toinen kerros (esim. sävytetyllä titaanivalkoisella), ja kolmas kerros onkin sitten jo pintamaalia haluamallasi sävyllä. Koska maalikerroksista tulee muutamia millejä lisää ikkunan mittoihin, kannattaa ennakkoon varmistua siitä että pokat mahtuvat takaisin paikoilleen ilman että ovat liian tiukat - ettei vastikään maalattu pinta raapiudu irti.

Lykkyä! Saat komeat ikkunat.

pelkka

[Janetski]

Jos maalaa petrooliöljymaalilla ikkunanpokia, miksei ovia jne. niin maalaa kahteen kertaan. Ohentaa maalia esim. vernissalla ensimmäiseen maalaukseen 10-15 % ja pintamaalaus ohentamattomalla. Kyllähän tuo petroolipinta likaantuu herkemmin ja kuluu ihan eri tavalla kun pellavaöljymaalilla maalatut. Kokemusta muutaman ulko-oven verran kesäpaikalla. Kahteen kertaan maalauksella petroolilla nyt vähän saadaan kestoa paremmin.

[koulukoti]

Ehdottomasti kannattaa maalata ympäriinsä. Joskus pokia näkee juuri tuolla lailla osittain maalattuna, mutta parempi on jos se on kokonansa maalattu.

Pekka

Hei, miksi kokonaan pitää maalata? Eikö pokista tule liian tiukat!? Satavuotiaassa talossa, jossa asun, pokien ulkosyrjät on maalaamatta paitsi ikkunat jotka ovat avattavia niin se ulosnäkyvä reuna on ohuelti maalattu..
Luulin että kysymys on hengittämisestä...

Mutta tulipa ilmeisen selväksi toisessa rihmassa esittämäni kysymyksentapainen, petrooli- vai öljymaali ikkunoiden puitteisiin, taidan maalata öljymaalilla...mutta entäs nurkkalaudat ja tuulilaudat ym räystäslaudat? Talo on siis punamultainen, laudoissa pohjalla öljypohjamaali...ajatteliun ehkä keltaiseksi sävyttää...Millän en viittis KOLMEEN kertaan maalata nurkkia..joten siksi tietysti minäkin pähkäilen tuota pigmenttikylläistä petroolimaalia...


koulukoti

[Pekka Huhta]

Ehdottomasti kannattaa maalata ympäriinsä. Joskus pokia näkee juuri tuolla lailla osittain maalattuna, mutta parempi on jos se on kokonansa maalattu.

Pekka

Hei, miksi kokonaan pitää maalata? Eikö pokista tule liian tiukat!? Satavuotiaassa talossa, jossa asun, pokien ulkosyrjät on maalaamatta paitsi ikkunat jotka ovat avattavia niin se ulosnäkyvä reuna on ohuelti maalattu..
Luulin että kysymys on hengittämisestä...

No, meillä on toinen melkeen satavuotias, jossa on reilusti yli satavuotiaat ikkunat - ja ne on ympäriinsä maalattu. Taitaa olla alueellisiakin eroja tuossa. Muistaakseni Kailan kirjassa "Kevät toi maalarin" useampikin haastateltu vanha maalari piti vain pohjamaalissa olevia ikkunoita pinnaamisena. Ikkunat oli usein vaan kertaalleen sivelty keltamultapohjamaalilla, koska keltamulta oli halvin pigmentti, ja sitten pikanen tekijä maalasi vain näkyvät pinnat.

Ei pokista tule liian tiukat jos maalin paksuus on käyntivälissä huomioitu.

Mutta tulipa ilmeisen selväksi toisessa rihmassa esittämäni kysymyksentapainen, petrooli- vai öljymaali ikkunoiden puitteisiin, taidan maalata öljymaalilla...mutta entäs nurkkalaudat ja tuulilaudat ym räystäslaudat? Talo on siis punamultainen, laudoissa pohjalla öljypohjamaali...ajatteliun ehkä keltaiseksi sävyttää...Millän en viittis KOLMEEN kertaan maalata nurkkia..joten siksi tietysti minäkin pähkäilen tuota pigmenttikylläistä petroolimaalia...

Nurkka- ja tuulilaudat voi punamullatussa talossa laittaa hyvin petroolilla, niissä on samantyyppinen matta pinta. Kovin kirkkaat ja kiiltävät nurkkalaudat voi näyttää keltamultaa vasten jopa vähän räikeiltä.

Keltaista maalia nurkkalaudoissa on käytetty lähinnä tosi vanhoissa maalaistaloissa (sanoisin oman mielikuvani perusteella että enintään 1800-luvun lopulle) ja sen jälkeen ehkä enemmänkin ulkorakennuksissa ja pienemmissä asuintaloissa ja torpissa. Tämä ei kyllä perustu niinkään historiankirjoitukseen kuin omaan mielikuvaan niistä taloista joita olen nähnyt. Tuossa on myös paljon alueellisuutta ja tykkään että keltamultanurkkalaudat olisivat enempi rannikkoseudun ilmiö.

Pekka