Huomasin patolevymainoksessa, että sanoivat sen suojaavan radonilta. Miten tämä onnistuu näiltä hengittäviltä stryrox-levyiltä? Toinen kysymys on se, että miksi ostaa mersu, kun toyotallakin pääsee?whiski kirjoitti: Jokainen saan ihan vapaasti käyttää patolevyä, mutta ei se silti oikeuta parjauskampanjaa, ilman minkään tasoista faktaa! Siitä tässä on kysymys. Pitkä saisi ihan rauhassa minun puolesta kehua patolevyä, jos, siis jos siltä löytyisi yksikin, siis yksinkin fakta ja vastaavasti antaa negatiivista palautetta Fuktisolista, jos siihen löytyy yhtään, siis yhtään faktaa, mutta kun ei löydy, ei edes hamekankaalle osoitetta.
tuuma kirjoitti: En edelleenkään ymmärrä mikä ihmeen vimma on päästä kaivamaan perustukset ja pohjat auki. Mikä hyöty tossa järkyttävässä urakassa oikein on? Miksi ei kelpaa nykyperustukset? Onko nää talot nyt siinä pisteessä että romahtaa hetken päästä jos ei tee jotain vai mikä juju tuossa on?
Radon maasta vapautuvaa säteilyä, aiheuttaa mm syöpää. Patolevy joka asennetaan sokkelin ulkopuolelle pystyyn, ei voi mitenkään edes teoriassa estää radonin pääsyä sokkelin sisäpuoliseen ilmatilaan, yksinkertaisesti siksi, että sen pitäisi olla hermeettisesti tiivis lattiaa vasten. Enneminkin patolevy muovipintana, joka ei hengitä, estää radonsäteilyn http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... _FI/radon/ ulospääsyn. Kun taas tulee tuohon radonin poistoon, niin siihenkin on lääke, joka samalla estää myös homehtumisen http://www.malmilandia.fi/?sivu=kosteus , johon saadaan kytkettyä myös radonin poisto.Rautu kirjoitti: Huomasin patolevymainoksessa, että sanoivat sen suojaavan radonilta. Miten tämä onnistuu näiltä hengittäviltä stryrox-levyiltä? Toinen kysymys on se, että miksi ostaa mersu, kun toyotallakin pääsee?
Olen jo monasti sanonut, että Matti ei ainakaan minua sponsoroi, periaatteessa olemme jopa kilpailijoita. Minä tarjoan toista tuotetta ja hän toista, mutta ei se silti oikeuta minua parjaamaan jotain hänen markkinoimaansa, ilman että minulla olisi siihen faktoja. Enkä kyllä ole huomannut, että hän olisi jotenkin epärehellisesti tuonut neuvoja esiin. Kerro ihmeessä miten se on tapahtunut, koska minusta on ainakin koko ajan ollut selvää, että hän myy FuktisoliaRautu kirjoitti:Minusta olisi keskustelupalstan jonkinlaisen maineen kannalta parasta, että tuota "fu..." nimeä ei juurikaan mainittaisi, sillä samaa hengittävää styrox-tavaraa myyvät muutkin eri nimellä, esimerkiksi Isodrän. Sen toimittaja löytyy kuukkelilla. Nyt saa vaikutelman, että joku sponsoroi mielipidekirjoittajia näillä sivuilla.
Matti Alander olisi rehellinen, jos toisi aina kirjoituksissaan ilmi, että edustaa yhtä tuotemyyjää.
Joten suo siellä vetelä täällä. Alipaineinen rintamamiestalon kellari imee radonia läpi niin lattioista kuin maan alla olevista seinistä, kuten antamastasi STUK-viitteestä käy ilmi. Määrä on verrannollinen seinän läpäisyyn eli betonin paksuuteen ja virtauspinta-alaan. Rintamamiestaloissa seinät ovat yleensä paksummat kuin lattia, joten lattiasta varmaan tulee pääosa. Unohdetaan tässä kaikki raot ja halkeamat, joista voi tulla enemmänkin. Seinien ilmavirtauksen estäminen kaasutiiviillä muovilla ei voi kuin vähentää radonin tuloa. Vaikka patolevyn alaosaan jäisikin kapea ilmarako maata vasten, niin samanlainen rako on myös ylöspäin, jolloin seinän läpi tuleva imu saa korvausilmaa myös ylhäältä. Kaasu kulkee aina helpointa reittiä. Onko patolevyn aikaansaama vähennys sitten olleellista on toinen kysymys. STUKin sivuilla sanotaan betonielementtiseinien tiivistämisen vähentävän radonia 50%.whiski kirjoitti: Patolevy joka asennetaan sokkelin ulkopuolelle pystyyn, ei voi mitenkään edes teoriassa estää radonin pääsyä sokkelin sisäpuoliseen ilmatilaan, yksinkertaisesti siksi, että sen pitäisi olla hermeettisesti tiivis lattiaa vasten. Enneminkin patolevy muovipintana, joka ei hengitä, estää radonsäteilyn http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... _FI/radon/ ulospääsyn.
Tuota en tiennytkään, että whiskikin myy näitä eristeitä, joten whiskikin voisi allekirjoittaa mielipiteensä mainitsemalla yrityksensä nimen. Tämä on minusta yleinen käytäntö tällaisilla nettisivustoilla. Vastikään oli lehtiin asti päässyt tapaus jollakin markkinointikeskustelusivustolla, jonne oli ilmestynyt jotakin nettisivustoa kehuva mielipide. Sitten kun kävi ilmi, että tuon mielipiteen oli kirjoittanut kyseisen sivuston tekijä, niin tuolla keskustelusivustolla nousi aikamoinen häly ja kyseinen tekijä sai aikalailla negatiivista palautetta.whiski kirjoitti:Olen jo monasti sanonut, että Matti ei ainakaan minua sponsoroi, periaatteessa olemme jopa kilpailijoita. Minä tarjoan toista tuotetta ja hän toista, mutta ei se silti oikeuta minua parjaamaan jotain hänen marinoimaansa, ilman että minulla olisi siihen faktoja. Enkä kyllä ole huomannut, että hän olisi jotenkin epärehellisesti tuonut neuvoja esiin. Kerro ihmeessä miten se on tapahtunut, koska minusta on ainakin koko ajan ollut selvää, että hän myy Fuktisolia.
Minulta toki löytyy toista tuotetta,mutta se ei ole lämmöneriste.Hmm... Menipä salaperäiseksi tämä homma. Mitä se sitten onwhiski kirjoitti:Minulta toki löytyy toista tuotetta,mutta se ei ole lämmöneriste.
Uteliaisuus on yksi paheistani, onneksi paheiden summa on vakio...whiski kirjoitti: Patolevy joka asennetaan sokkelin ulkopuolelle pystyyn, ei voi mitenkään edes teoriassa estää radonin pääsyä sokkelin sisäpuoliseen ilmatilaan, yksinkertaisesti siksi, että sen pitäisi olla hermeettisesti tiivis lattiaa vasten. Enneminkin patolevy muovipintana, joka ei hengitä, estää radonsäteilyn http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... _FI/radon/ ulospääsyn.
Rautu kirjoitti:Alipaineinen rintamamiestalon kellari imee radonia läpi niin lattioista kuin maan alla olevista seinistä, kuten antamastasi STUK-viitteestä käy ilmi. Määrä on verrannollinen seinän läpäisyyn eli betonin paksuuteen ja virtauspinta-alaan. Rintamamiestaloissa seinät ovat yleensä paksummat kuin lattia, joten lattiasta varmaan tulee pääosa. Unohdetaan tässä kaikki raot ja halkeamat, joista voi tulla enemmänkin. Seinien ilmavirtauksen estäminen kaasutiiviillä muovilla ei voi kuin vähentää radonin tuloa. Vaikka patolevyn alaosaan jäisikin kapea ilmarako maata vasten, niin samanlainen rako on myös
ylöspäin, jolloin seinän läpi tuleva imu saa korvausilmaa myös ylhäältä. Kaasu kulkee aina helpointa reittiä. Onko patolevyn aikaansaama vähennys sitten oleellista on toinen kysymys. STUKin sivuilla sanotaan betonielementtiseinien tiivistämisen vähentävän radonia 50%.
On toki tuo mahdollsita, mutta kyllä minusta Alanderi on ihan reilusti kertonut tuotteistaan ja myös antanut yhteystietonsa minusta aika usein?Rautu kirjoitti: Alanderin neuvoissa ei sinänsä tarvitse olla mitään vikaa, mutta minulle selvisi vasta usean kuukauden palstan seuraamisen jälkeen, että hän myy näitä eristeitä. Pelkäänpä, että suurin osa palstaa ajoittain seuraavista ei tiedä näitä kaupallisia yhteyksiä. Minusta rehellinen kaupallinen käytäntö on, että näitä yhteyksiä ei piilotella.
Kun taas menet kauppaan, niin kysyppä Styroxsia, niin mitä saat? Muutaman eri valmistajan kyllä ja nimenomaan Styrox levyä, jota kauppa on ottanut myyntiin, mutta et vahingossakaan salaojittavaa Styrox eristettä, vaan katsoivat kyllä kuin H Moilanen.Rautu kirjoitti:Styrox on kauppanimi myös, mutta nimenä hieman samassa asemassa kuin nailon. Jos puhuttaisiin polyamidisukkahousuista, niin aika monelta voisi asia jäädä ymmärtämättä. Sitäpaitsi on työlästä kirjoittaa solupolystyreeni tai vaahdotettu polystyreeni. Tekninen lyhenne SPS ei myöskään ole hyvä yleiskielessä. Jollei kukaan keksi parempaa termiä, niin minusta voitaisiin puhua hengittävästä styrox-eristeestä buffaamatta kenenkään tuotetta.
En halua markkinoida täällä. Tiedot varmasti löytää, jos osaa hakea, mutta se ei ole tarkoitus. Yritän omalta osaltani vain kertoa omia näkemyksiä ja mielipiteitä kokemuksistani.tuuma kirjoitti:Hmm... Menipä salaperäiseksi tämä homma. Mitä se sitten onwhiski kirjoitti:Minulta toki löytyy toista tuotetta,mutta se ei ole lämmöneriste.
O.K. Löytyi, Hyvä liikeidea. Onnea ja menestystä ja vieläwhiski kirjoitti:En halua markkinoida täällä. Tiedot varmasti löytää, jos osaa hakea, mutta se ei ole tarkoitus. Yritän omalta osaltani vain kertoa omia näkemyksiä ja mielipiteitä kokemuksistani.
.Liikutko muuten täällä pääkaupunkiseudulla tai siis maaseudulla lähellä pääkaupunkiseutua usein? Voisi jotain pientä ollakin, jossain vaiheessa.
