Kumpi sähkösopimus on parempi?

[irethrose]

Taitaa tulla vähän myöhään tämä kysymys kun päätös pitäisi jo kohta tehdä mutta yritetään...

Pääpointti on kai se että onko halvin aina kannattavin? Tarjolla olisi nimittäin nyt kaksi sopimusta sähkön myynnistä:

-2 vuoden määräaikainen 4,3c/kwh + 2,5€/kk
ja
-Toistaiseksi voimassaoleva 3,9c/kwh + 2€/kk

Kulutus on vuositasolla n. 15000kwh luokkaa yleisähköllä joten tällä hetkellä toistaiseksi voimassaoleva sopimus olisi muutaman kympin vuodessa halvempi.

Nyt vaan pitäisi sitten olla se ennustaja ja sanoa nouseeko sähkön hinta seuraavan kahden vuoden aikana niin paljon että on kannattavampaa ottaa määräaikainen sopimus..?

Kummin itse tekisitte?

[maanma]

Ensimmäinen vaihtoehto on vuositasolla 60+6 euroa kalliinpi, koska myös kk.maksu on suurempi.

Kannattavuus riippuu tietysti tulevista hinnankorotuksista. Kiinteään sopimukseen on ladattu n.11% hinnankorotus jo valmiiksi.

Mun visioni on, että sähkön hinta on 15% kalliimpi ensi jouluna. Korotukset tulee alkutalvesta. Tällöin jatkuva tulee hieman edullisemmaksi, jos sen kk-hinta ei muutu.

[JJ72]

Eikösne juuri puhunu uutisissa että sähköyhtiöillä on painetta nostaa
sähkön hintaa 20-25% johtuen tästä naurettavasta päästökaupasta!

[x]

Kuinkakohan käy kun uusi ydinvoimala hurahtaa käyntiin? Onkohan tällä vaikutuksi ihan tavallisen talonlämmittäjän kukkaroon vai meneekö kaikki teollisuuden tarpaisiin, niin kuin on uhkailtu?

Pitää näköjään hankkia oma reaktori perunakellariin kun alkaa sähkön hinta hipumaan järjettömyyksiä.

Itse kysymykseen en osaa sanoa mitään, muuta kuin että kannattaa kilpailuttaa sähkönsä. Itse säästän juuri 200€ vuodessa siirtäessäni Fortumilta Koillis-satakunan sähköön.
Helvetin verenimijät!

[maanma]

Tosiasiahan on se, että sähkö myydään markkinahintaan, on se sitten tuotettu missä tahansa Nordpoolin alueella - paitsi niille, jotka ovat osakkaina uudessa ydinvoimalassa.

Näkymät Nordpoolissa on sellaiset, että vain maiden väliset siirtokapasiteetit estävät käytännössä viennin keskieuroopan markkinoille - ehkä nyt Tanskaa lukuunottamatta. Tärkein tulevaisuudessa Nordpoolin hintaan vaikuttava tekijä on siirtoyhteydet saksaan, jossa sähkö maksaa melkein tuplat meikäläiseen verrattuna.

Joku varmaan muistaa, että Suomesta aiotaan rakentaa uusi siirtolinja Ruotsiin (jotta saadaan myös uuden suurvoimalan tuotannolle markkinat). Ruotsista taas aiotaan rakentaa uusi siirtolinja Saksaan, joten on varsin todennäköistä, että Suomesta myydään Saksaan sähköä. On siinä poliitikot ihmeissään kun tämä asia heille valkenee.

No mitä tapahtuu hinnoissa. Saksan hinnat laskee halvemman energian saantosuhteessa ja hinnat Nordpoolissa lähenevät Saksan hintoja.

Näin se markkinatalous menee.

Siksi haluatte osingoille, koska niillä saa ostettua osingon arvolla tavallaan:
+ ilmaista sähköä - ostakaa Fortumin osakkeita.
+ ilmaista polttoöljyä - ostakaa Neste Oilin osakkeita.

[maanma]

Tänään on Turun Sanomissa varsin mielenkiintoinen artikkeli Nordpoolin sähkön toimitussopimuksesta v.2009-2024 väliseksi ajaksi.

Suomessa toimiva Venäläisyhtiö on tehnyt sähkön myyntisopimuksen Ruotsalaisen konsorttion kanssa kapasiteetista, jota ei ole vielä mitenkään saatavilla ja mahdollisesti ei ole myöskään siirrettävissä Suomen kautta.

Venäläisyhtiö odottaa suomalaisen Finngridin tekevän suur-investoin suomen siirtokapasiteettiin odotettavissa olevien siirtomaksujen perusteella. Investoinnin kuoletusaika on 50v ja varmuus kapasiteettitarpeesta on 15v.

Se, että tämä lisäys toteutettaisiin laskisi Nordpoolin hintoja kohtuullisesti ellei samanaikaisesti toteutettaisi lisäystä Saksan yhteyteen, mikä olisi todennäköistä.