Uusi laatoitus vanhan päälle kylpyhuoneessa

[pvalila]

1. Ei missään nimessä kahta vesieristettä. Miksi ihmeessä edes harkitset toista vesieristettä, kun kerran tunnut luottavan siihen nykyiseen? Laatoitus vanhojen laattojen päälle on ihan ok jos alla on kaikki kunnossa.

2. Vanhat laatat saa repiä pois vain jos revit myös seinät auki vähintään parin alimman laattarivin verran (ja suihkun tms. kohdalta ylös asti). Vesieristyksessä nimenomaan seinän ja lattian raja on kriittinen kohta.

3. On epätodennäköistä, että itsesäätyvä kaapeli suostuu vanhaan putkeen taipumaan (ainakin Bauhausin kaapeli, joka muuten maksaa 5,90 metri, on hieman liian jäykän oloista moiseen käyttöön. Puhalla putki paineilmalla kuivaksi ennen kuin moista edes yrität, sähkö ja vesi ovat huono yhdistelmä.

4. Miksi et jätä tuota kylppäriä vesilämmitteiseksi vaikka muutoin vesikierrosta luovutkin? Luultavasti 30 litran/1200 watin pikkuboileri riittäisi hyvin ja kiertovesipumppu sinulla jo onkin: rakennusohjeita osaisi varmaan joku tämän palstan LVI-miehistä antaa enemmänkin.
- Boilerissa ei tarvitse olla kiertovesikierukkaa, ohjaat vain palaavan veden normaaliin sisääntuloon ja otat kuuman veden siitä mistä normaalisti tulee kuuma käyttövesi. Voi olla, ettei ole ikuinen järjestelmä mutta nuo pikkuboilerit ovat ainakin Tallinnassa niin halpoja että sellaisen voi vaihtaa vaikka vuosittain. Kannattaa valita sellainen malli, jossa veden lämpötila voidaan säätää verraten matalaksi. Teoriassa boilerin pitäisi tosin tällaisessa käytössä kestää tavanomaista pidempään, sillä patteriverkoston osana siinä on paljon normaalitilannetta matalampi paine ja toisaalta pattereissa kiertävä hapeton musta vesi on sekin normaalia käyttövettä vähemmän korrosioivaa.

Kaikki ylläoleva kirjoitettu sillä varmuudella jonka täydellinen tietämättömyys näistä asioista antavat.

[Jukka68]

Tuo Jukka68:n ehdotus olla tekemättä mitään ei taida olla kovin hyvä sekään. Lattialämmitys olisi kyllä aika ehdoton juttu olla olemassa...
Vanhat lämmitysputket on jo tyhjennetty ja vanhat patterit pihalla.

Tyhmä ehdotus...

Tyhmää mun mielestä on tehdä lähes samat remontit muutaman vuoden välein. Mutta jos eurot polttelee taskuissa, niin antaa mennä vaan

[jennipipsa]

Kiitos suuresta mielenkiinnosta aihetta kohtaan. Lienee parasta vielä selventää taustoja, vaikka asia onkin jo päätetty.
Raha ei todellakaan polttele taskuissa. Tarve remontille tuli, kun vanha lämmitysjärjestelmä meni sellaiseen tilttiin, ettei sitä saanut pois päältä kuin poistamalla sulakkeet . Tätä ennen kerkesi syöttämään kiehuvaa vettä putkistoihin muutaman tunnin ajan, mikä ei varmaan tehnyt hyvää vanhoille putkille. Luottamus meni koko systeemiin ja sähkärikin sanoi, että hyvin vaikeaa olisi lähteä vikaa paikallistamaan ja korjaus olisi kallista. Kun emme muutenkaan olleet tyytyväisiä systeemiin ja sen korkeisiin käyttökuluihin, päätimme luopua siitä kokonaan. Käyttövesivaraaja meillä on muuten aina ollut erikseen.

Ihan tyhmyyttämme/ajattelemattomuuttamme alunperin ajattelimme uutta vesieristekerrosta, mutta onneksi jäi se virhe tekemättä. Vanhan ja huonokuntoisen laatan päälle en itse lähtisi uutta laattaa laittamaan. Nyt päätimme luottaa siihen, että lattia on kunnossa remontin jälkeen eikä vettä ole päässyt rakenteisiin. Kuten sanottu tiedän, että riskillä mennään.

[rmt-57]

Päätitte sitten vaihtaa vesikiertoisen systeemin pois ku meni patruunan termari jumiin?
Mä roudaan just sählöpatterit pihalle ja siirryn vesikiertoiseen.

[rmt-57]

Saahan niitä sellasia lattialämmitysmattoja jotka asennetaan laattalaastiin. Ovat kyllä kalliita mutta niitä yleensä asennetaankin vain kulkureiteille. Sori tuo äskeinen kommentti, tuntuu vaan hullulta vaihtaa noin radikaalisti systeemiä.

[jennipipsa]

Tuntuu vähän hullulta perustella ratkaisujaan yhä uudestaan, kun se ei ollut alkuperäinen pointti kirjoitukselleni, mutta jos nyt sitten vielä kerran.
Vesikiertoisessa lämmitysjärjestelmässämme ei ollut varaajaa ollenkaan ja sähkölasku oli 250 euroa/kk, jos patterien antoi olla lämpimänä edes talvisaikaan. Systeemin vaihto oli käynyt mielessä aikaisemminkin.

Riippumatta siitä onko vika korjattavissa vai ei, en tunne oloani mukavaksi sellaisen järjestelmän kanssa, joka saattaa mennä tuollaiseen tilttiin. Mietin vain mitenköhän olisi käynyt, jos olisimme sattuneet olemaan poissa kotoa. Paineet olivat täysillä ja vesi kiehuvaa. Lisäksi vaikka uskoisinkin, että lämmitysputkistoilla ei iän puolesta olisi uusimistarvetta, niin epäilen ettei tällainen shokkikäsittely tehnyt niillekään hyvää.

Tiedän kyllä vesikiertoisen järjestelmän monikäyttöisyyden eri energianlähteiden kanssa, mutta me päädyimme tällaiseen ratkaisuun. Mielestäni helppoa ja huoletonta eikä ainakaan kalliimpaa vanhaan järjestelmään verrattuna. Kylppärin lattiahan se tässä ainoa murheenkryyni on, mutta toimimme kuitenkin suunnitellusti.

[EL48]

Jos / kun? vesieristekerrokset ovat kunnossa, ei lattialle tehdylle toiselle laattakerrokselle ole mitään estettä.

Seinäasennuksen mahdollisuus kannattaa varmistaa siten että runko kestää toisen laattakerroksen aiheuttaman lisäkuormituksen (i.e seinän runkojako on k/k 300-400mm, sekä käytetty levytys on riittävän jäykkää=EK-kipsi tai lujalevy tms.).

Ensin olemassaolevan laattakerroksen pesu oikealla aineella (irrottaa saippu + muut mähnät pinnalta), sitten primeri eli pohjuste (auttaa tartunnan muodostamisessa, sitten ohut tasoitekerros johon asennetaan valovirta (230V) saneerauslattialämmityskaapeli (halkaisija 4-5mm), sitten laatat kiinni saneerauslaattalaastilla, ja saumat perään ja silikonit jiiriin, ja

a´vot sano ryssä!, Teillä on lämmin uusi laattalattia kylppärissä.

MISSÄÄN TAPAUKSESSA EI SAA ASENTAA RAKENTEITA KAHDEN HÖYRYNSULUN / VESIERISTEEN VÄLIIN!, ei katossa, ei seinissä ei lattioilla, ellei nämä rakenteet ole tuulettuvia (esim. yläpohjan kantavat rakenteet 0.2mm PE-höyrynsulkumuovin ja kumibitumikermin välissä)

t:konnarin tapanen

[koulukoti]

Miten ois:
vanha vesikierto + aurinkokeräimet > 8 kuukautta lämpöä auringosta lattian alle..? (pitäis saaman jopa avustuksia keräimille...)

t. koulukoti

[pvalila]

Tuntuu todella pahalta lukea tätä viestiketjua, yhden sähkömiehen harkitsematon kommentti aiheutti aivan kamalat seuraukset. Jos mies olisi vain tehnyt työnsä ja vaihtanut sen yhden rikkinäisen termostaatin niin merkityksetön pikkuvika olis pysynyt merkityksettömänä pikkuvikana.

Kaikkein ironisinta asiassa on se, että sähkölämmitystalossa termareita ei ole yksi vaan tyypillisesti hieman yli kymmenen: nämä pikkutermostaatit ovat myös paljon herkempiä vikaantumaan ja niistä aiheutuu vuosittain aika monia vaaratilanteita (vesikiertoa ohjaavan termostaatin vikautumisesta ei aiheudu oikeastaan muuta kuin ylikuuma asunto ja hieman lorinaa ylipaineventtiilin laskiessa ylimääräiset paineet pihalle; sähkölämmitystaloissa huonetilatermostaattien reistailu on aiheuttanut monta huoneistopaloa). Veljeni uusi talonsa kaikki termostaatit lupaavan palonalun jälkeen, uudet mallit ovat turvallisempia kuin vanhat.

[Snipa]

Samantyyppinen ongelma: puurakenteisen talon yläkerran kylppäri, jossa seinät ovat suorat ja seinälaatat ovat todella hyvin kiinni. Vesieristyksestä ei ole tietoa, mutta tila on viimeksi rempattu 80-luvulla, joten seinissä lienee vain jotkut siveltävät litkut... Lattian laatat otan irti, mutta seiniä en haluaisi hajottaa. Voisiko ns. kaksinkertaisen vesieristyksen ongelman välttää siten, että porailee vanhan seinälaatoituksen saumojen läpi reikiä? Sitten pinnalle tartunnat ja vesieristys ja laatat.

[PanuP]

-viimeksi rempattu 80-luvulla-

Syön hattuni, jos siellä on yhtään mitään edes etäisesti vedeneristeeksi miellettävää. Mutta kato ettei levyn takana ole muovia.

[Snipa]

Joo ei varmaan ole kummempia vesieristyksiä :) Mutta jos siellä levyn takana on joku muovi niin riittäiskö jos porailisi reikiä seinän (ja muovin) läpi? Nyt ei olis haluja vetää seiniä levyineen alas varsinkin kun seinä on suora ja luja...

[Snipa]

Joo ei varmaan ole kummempia vesieristyksiä :) Mutta jos siellä levyn takana on joku muovi niin riittäiskö jos porailisi reikiä seinän (ja muovin) läpi? Nyt ei olis haluja vetää seiniä levyineen alas varsinkin kun seinä on suora ja luja...

Uskaltaisiko joku kommentoida tätä?

Vanhat seinälaatat ovat 15x15. Jos porailisi saumoihin reikiä, jotka menevät levyn ja mahdollisen muovin läpi??? Sitten suihkunurkkaan vesieristys ja uusi laatoitus?