Lämpöä ja vesihöyryä kulkee myös rakenteiden läpi, vaikka ei ilmaa kulkisikaan.
Enpä taitisi minäkään noista pilkuista hötkyillä, kunhan nykyiset rakenteet saadaan kuntoon.
Peltikaton alla..HOMETTA..Miten toimitaan?
Koettakaa kestää...
Hei,
Onpas epämiellyttävä yllätys teille sattunut! Koettakaa kestää ja toimikaa rauhallisesti jottei tule lisäharmia.
Mutta totta on myös se että ikävien tapahtumien jälkeen tapahtuu yleensä aina jotain mukavaa vastapainoksi!
ps. Teittekö ostaessa kuntotarkastusta?
T:Petter
2.2.2006 muuttamassa ensimmäiseen rintamamiestaloon.
Onpas epämiellyttävä yllätys teille sattunut! Koettakaa kestää ja toimikaa rauhallisesti jottei tule lisäharmia.
Mutta totta on myös se että ikävien tapahtumien jälkeen tapahtuu yleensä aina jotain mukavaa vastapainoksi!
ps. Teittekö ostaessa kuntotarkastusta?
T:Petter
2.2.2006 muuttamassa ensimmäiseen rintamamiestaloon.
Elkääpäs nyt hötkyilkö...
Itselläkin 1,5 v muksu nukkuu yläkerran huoneessa. Meilläkin oli yläpohjassa, kattotuoleissa joitain pilkkuja kun asuintiloista pääsi ekana talvena karkuun hiukan lämpöä ja kosteutta + jotain vanhoja jälkiä. Alakerran huussin poistoilma oli viety ajan tapaan välikattoon joka oli jättänyt omat jälkensä. Homma on korjattu tuuletuksen tuntuvalla parantamisella. Koko torpan ilmanvaihto on ns. hybridi, eli painovoimainen + huippari (pesuhuonetta varten) + asianmukaiset ilmavenat ikkunoihin. Ilma on hyvää ja mukava on asua, eikä edes vedä (=
Panu Kaila julistaa kirjassaan Talotohtori, ettei mikään homekasvusto joka on kuivunut (kuivatettu parantuneen ilmanvaihdon ansiosta, koska home ei pärjää kuivassa = kuolee) ole vaarallinen. Ainoastaan elossa oleva home tuottaa itiöitä. Kuolleena se ei aiheuta tuollaisia oireita kuin kuvailit. Uskon itse tähän. Sitäpaitsi, kyllä sen erottaa maallikkokin, kun jo vaarallisen näköinen kasvusto roikkuu katossa tai senässä.
Siellä on ihan varmasti joku muu aiheuttaja, jotka ovat siis nyt ilmeisesti työn alla ja tiedossa, eli kellari ja ilmanvaihto.
IMHO: Ei se pilkku tajua sitä onko se joka toinen puu johon se tarttuu. En myöskään usko että voi varmasti tietää, ettei sitä vinttikammaria ole koskaan käytetty talvella, edes joskus. Sieltä voi mainiosti tulla tuo aiemmin hahmoteltu ajatus aiemmasta kondenssikosteudesta. Koska huonetta ei sittemmin ole enää edes olemassa, on tämä asia mielstäni melko haudattu.
On täysin toivotonta saada vanhasta talosta kaikki merkit edellisestä elämästä/kasvustosta. Tällöin pitää rakentaa uusi talo, (joka sekään ei itseasiassa ole yleensä pilkuton). Ei maksa vaivaa heruttaa liikaa hikeä kun asiat tuskin on noin pahalla tolalla. Sitäpaitsi mitä se tarkastaja mistään tietää. Ne ovat virkamiehiä ja eivät halua tehdä virkavirhettä jättämällä jokin yksityiskohta "liian vähälle huomiolle".
Säikyttelevät yleensä vaan, kuten lääkärit
Että tällaisia ajatuksia minulle tuli tästä keskustelusta. Saa kommentoida jos koki itsensä/asiansa kolhituksi
Kirjoittamani perustuu vain lukemaani koskien tapausta, omaan perin vajaaseen kokemukseeni asiasta, sekä tietysti Savolaiseen maalaisjärkeen.
Eikä unohdeta vastaavaa mestaria joka selitti minut ja vaimon pois turhan hysterian kourista. (tästä voisi sitten jo aloittaa oman threadin, kuka aloittaa?)
Katotte tilannetta nyt ihan rauhassa. Nyt on vertailukohtaa kun ilmanvaihtoa on parannettu ja täältä olette saaneet lukea useitakin mielipiteitä. Usko ammattilaisia (joihin tunnet luottavasi).
Äläkä vaan kehitä tästä "extra tarkasta siivoamisesta" itsellsei tai ukkoparallesi lisästressiä. Siinä talon kanssa puuhatessa niitäkin tulee ihan luonnostaan. Ei tartte tehdä lisää (kokemusta on)
Mika
Panu Kaila julistaa kirjassaan Talotohtori, ettei mikään homekasvusto joka on kuivunut (kuivatettu parantuneen ilmanvaihdon ansiosta, koska home ei pärjää kuivassa = kuolee) ole vaarallinen. Ainoastaan elossa oleva home tuottaa itiöitä. Kuolleena se ei aiheuta tuollaisia oireita kuin kuvailit. Uskon itse tähän. Sitäpaitsi, kyllä sen erottaa maallikkokin, kun jo vaarallisen näköinen kasvusto roikkuu katossa tai senässä.
Siellä on ihan varmasti joku muu aiheuttaja, jotka ovat siis nyt ilmeisesti työn alla ja tiedossa, eli kellari ja ilmanvaihto.
IMHO: Ei se pilkku tajua sitä onko se joka toinen puu johon se tarttuu. En myöskään usko että voi varmasti tietää, ettei sitä vinttikammaria ole koskaan käytetty talvella, edes joskus. Sieltä voi mainiosti tulla tuo aiemmin hahmoteltu ajatus aiemmasta kondenssikosteudesta. Koska huonetta ei sittemmin ole enää edes olemassa, on tämä asia mielstäni melko haudattu.
On täysin toivotonta saada vanhasta talosta kaikki merkit edellisestä elämästä/kasvustosta. Tällöin pitää rakentaa uusi talo, (joka sekään ei itseasiassa ole yleensä pilkuton). Ei maksa vaivaa heruttaa liikaa hikeä kun asiat tuskin on noin pahalla tolalla. Sitäpaitsi mitä se tarkastaja mistään tietää. Ne ovat virkamiehiä ja eivät halua tehdä virkavirhettä jättämällä jokin yksityiskohta "liian vähälle huomiolle".
Säikyttelevät yleensä vaan, kuten lääkärit
Että tällaisia ajatuksia minulle tuli tästä keskustelusta. Saa kommentoida jos koki itsensä/asiansa kolhituksi
Kirjoittamani perustuu vain lukemaani koskien tapausta, omaan perin vajaaseen kokemukseeni asiasta, sekä tietysti Savolaiseen maalaisjärkeen.
Eikä unohdeta vastaavaa mestaria joka selitti minut ja vaimon pois turhan hysterian kourista. (tästä voisi sitten jo aloittaa oman threadin, kuka aloittaa?)
Katotte tilannetta nyt ihan rauhassa. Nyt on vertailukohtaa kun ilmanvaihtoa on parannettu ja täältä olette saaneet lukea useitakin mielipiteitä. Usko ammattilaisia (joihin tunnet luottavasi).
Äläkä vaan kehitä tästä "extra tarkasta siivoamisesta" itsellsei tai ukkoparallesi lisästressiä. Siinä talon kanssa puuhatessa niitäkin tulee ihan luonnostaan. Ei tartte tehdä lisää (kokemusta on)
Mika
---------------------------------------
-Ihmisellä pitää olla harrastuksia-
---------------------------------------
-Ihmisellä pitää olla harrastuksia-
---------------------------------------