Vaihtoehtoja painekyllästetylle puulle?

[pienitalo45]

Näin keväällä varmaan aika moni pohti terassin rakentamista. Niin minäkin. Nykyisin parhaana vaihtoehtona markkinoidaan painekyllästettyä kestopuuta. Painekyllästetty puu on kuitenkin rumaa ja aikanaan siitä tulee ongelmajätettä. Sen käyttöä siis mielelläni välttäisin ja mietin vaihtoehtoja. Kivi yms. epäorgaaniset aineet tietysti kestäisivät, mutta haluan nyt nimenomaan puisen terassin. Umpeen en myöskään halua terassilautojani maalata, vaan tahdon puumaisen tuntuman ja ulkonäön. Mitä vaihtoehtoja on ja miten ne käyttäytyvät? Millaista käsittelyä ja hoitoa tarvitaan? Kauan on realistista odottaa niiden kestävän käytössä? Itselleni ei tule vaihtoehtoina mieleen muuta kuin lämpökäsitelty puu mutta siitäkin kaipaan lisätietoa ja kokemuksia. Olen aika avoin kaikille ehdotuksille ja huollon aiheuttama vaiva ei ole sinänsä ongelma, kunhan terassia ei tarvitse päivittäin puunata. Terassi on tulossa matalien harkkojalkojen ja huopapalojen varaan, ei siis suoraan maata vasten.

[jussi]

Lehtikuusi (siperian) on kestävä puulaji ulkokäytössä - sen voi jättää käsittelemättä, jolloin muutaman vuoden kuluttua se on pinnaltaan kauniin harmaa.

Toinen vaihtoehto esimerkiksi on mänty käsiteltynä Roslagin mahongilla - sävyjähän on useampiakin, mutta mustasta tulee aika komea.


Jussi

[Tume_t]

Mikä estää maalaamasta tuon painekyllästetyn jos väri ei miellytä. Muita vaihtoehtoja mitä tulee mieleen on juurikin tuo lämpökäsitelty puu ja on tuosta siperian lehtikuusestakin kyllä monet puhuneet. Ja muistelisin, että myös Tuija (onkohan toi jokin punamänty tms) kestäis ulkona, varma en tosta ole. Mutta se on ainakin sen hintaista, että kuitin vois kehystää...

[Tinakenkäpoika]

Näin keväällä varmaan aika moni pohti terassin rakentamista. Niin minäkin. Nykyisin parhaana vaihtoehtona markkinoidaan painekyllästettyä kestopuuta. Painekyllästetty puu on kuitenkin rumaa ja aikanaan siitä tulee ongelmajätettä. Sen käyttöä siis mielelläni välttäisin ja mietin vaihtoehtoja. Kivi yms. epäorgaaniset aineet tietysti kestäisivät, mutta haluan nyt nimenomaan puisen terassin. Umpeen en myöskään halua terassilautojani maalata, vaan tahdon puumaisen tuntuman ja ulkonäön. Mitä vaihtoehtoja on ja miten ne käyttäytyvät? Millaista käsittelyä ja hoitoa tarvitaan? Kauan on realistista odottaa niiden kestävän käytössä? Itselleni ei tule vaihtoehtoina mieleen muuta kuin lämpökäsitelty puu mutta siitäkin kaipaan lisätietoa ja kokemuksia. Olen aika avoin kaikille ehdotuksille ja huollon aiheuttama vaiva ei ole sinänsä ongelma, kunhan terassia ei tarvitse päivittäin puunata. Terassi on tulossa matalien harkkojalkojen ja huopapalojen varaan, ei siis suoraan maata vasten.

Roslagin mahongilla käsittelemään, niin kestääpi ja helppo uusia kun tarvetta tulee. Ei missään nimessä kannata käsitellä ainakaan valtilla tms, muovilitkuilla.

Eli Roslagin ohjeita löytynee mpniakin, mutta pääpiirteittäänhän se tavara on,

1/3 Pellavaöljyvernissaa
1/3 Hauta- tai Venetervaa (itse laittoin ainakin hautatervaa)
1/3 Pineenitärpättiä( _Ei_ siis missään nimessä mineraalitärpättiä)

Ruåttalaiset käyttää erilaista sekoitussuhdetta, googlella löytyy.

Tuosta tulee sitten sellainen kiva ruskeanpunertava sävy( ja tosi syvä & kaikki syyt jää näkyviin) kun käsittelee. Parasta tuossa litkussa on se että mitä useamman kerran kehtaa vetää niin sitä syvemmälle menee. Kesällä käsittelin pihalootan tuolla ja oli hämmästys kun litku tuli toiselta puolen 23 mm:n lautaa läpi.

[pienitalo45]

Kiitos vastauksista! Tuo roslagin mahonki oli minulle aivan uusi tuttavuus.

Tume_t, kyllähän painekyllästetyn saa toki maalattua eri väriseksi, mutta ongelmajätettä siitä silti syntyy, niin ja uusiutumattomia kuluu valmistukseen. Nämä ekosyyt ovat tässä päällimmäisinä, vaikka ulkonäkökin toki on tärkeä.

Tuosta roslagin mahongista: Kuinka usein käsittely on tarpeen uusia? Saako sillä vaikkapa kuusi- tai mäntylankut kestämään säiden armoilla vai tarvitaanko roslagin mahoingin alle vaikkapa tuota mainittua lk-puuta tai siperian lehtikuusta? Onko kellään kokemuksia näistä?

[mapeah]

Kuusen ja männyn ominaisuuksista kannattaa muistaa vielä se, että kuusi ei ime vettä yhtä tehokkaasti ja kuivuu paremmin, kuin mänty. Männyn ydinpuu on asia erikseen, mutta sitä tuskin saa terassilautana mistään.

[jope]

Maanalaiset tai pinnalle tuleva puut voi polttaa. Katettu tai hyvin rakennettu terassi ei tarvi painekyllästeitä. Sitä käytetään lähinnä tavan vuoksi tai sen vuoksi kun ei tarvi käsitellä erikseen.
Jos ei halua maalata puuta niin voihan sen kyllästää jollakin lahonsuojalla, sävyjä ja aineita lienee sen seitsemän ziljoonaa. Tärkeintä terasseissa on rakentaa ne niin että ilma kiertää ja vesi ei makaa.

[jasso]

Lämpökäsitelty puu on tosiaan melko kestävää, vaatii vaan jonkinmoisen käsittelyn. Venelakkaa olen kuullut kehuttavan. Me vedettiin edellisen asunnon lämpöpuusta tehty terassi pinotexilla, jonniin verran valitsemamme tummahko sävy haalistui jo parissa vuodessa. Koirien kynsistä jäi myös jälkiä, vaaleita runtuja. Pitemmältä ajalta tuosta ei siis mullakaan ole kokemusta, kun melko pian muunnuimmekin rmt-eläjiksi

Kokeilumielessä vetelimme ensimmäisenä terassin pintaan pelkän puuöljyn, ja sen huomattiin olevan riittämätön. Ensimmäisen märän syksyn ja talven jälkeen puun pinta hilseili irti, ja oli harmaantunut. Makuasia sitten häiritseekö harmaus, mutta puuöljy ainakin oli turha. Silloiseen asuntoomme ei harmaa puu istunut, joten vetelimme pinotexit päälle. Sanottakoon vielä, että meillä on suhteita lämpöpuuta tekevään firmaan, jonka toiveesta tuota vaihtoehtoa ensin kokeilimme.

[pienitalo45]

Katettu tai hyvin rakennettu terassi ei tarvi painekyllästeitä. Sitä käytetään lähinnä tavan vuoksi tai sen vuoksi kun ei tarvi käsitellä erikseen.
Jos ei halua maalata puuta niin voihan sen kyllästää jollakin lahonsuojalla, sävyjä ja aineita lienee sen seitsemän ziljoonaa. Tärkeintä terasseissa on rakentaa ne niin että ilma kiertää ja vesi ei makaa.

Joo kattaminenhan olisi paras ratkaisu kestävyyden kannalta. Tässä se nyt vain ei tule kysymykseen, koska terassi tulee kiinni taloon enkä halua muuttaa arkkitehtuuria niin rajusti. Lisäksi terassia puuhataan päivänpaistattelupaikaksi, joten en halua siitä varjoisaa. Ilman kiertämisen hoidan riittävän korkealla perustuksella ja tarpeeksi suurilla raoilla lankkujen väleissä. Tuota veden makaamista mietin vielä: kuinka raju kaato terassiin pitäisi tehdä, että siihen ei jää lätäköitä? Mukavuussyistä kaadon haluaa tietenkin minimoida.

Jasso, kiitokset konkreettisista kommenteista. Näitä pähkäillessä on aina mukava kuulla kokemuksen ääntä.

[HelaKammo]

Toisaalta nykyiset painekyllästetyt ovat huonossa huudossa menneisyytensä vuoksi (kuten lastulevy), kyllästykseen käytetään pääosin kuparia ja vissiin kromia, joka ei sinällään tee puusta kovin suurta ympäristöuhkaa, mutta polttaa sitä ei voi. Kyllästetty on ongelmajätettä vain sen vuoksi, että seassa voi olla vanhaa tuotantoa arseeneineen, mutta uudet voisi laittaa sekajätteeseen tai jättää hiljakseen maatumaan.

[Tume_t]

Kaato terassiin? Tuo on kyllä mulle täysin uutta... Meilläpäin ne on aina laitettu vaateriin... Ja en kyllä ole nähnyt yksiäkään piirrustuksia missä olisi terassiin kaato merkitty, tosin en ole noita piirrustuksia nyt pariinvuoteen tiiraillut josko olisi sitten jotain uusinta uutta...

[talo52]

Meillä myös pohdinta menossa terassilaudan suhteen. Lehtikuuseen saatetaan päätyä, hinta vissiin n. 1€ kalliimpaa per jm kuin nuo kyllästetyt. Ja lehtikuusessa kiehtoo nimenomaan se harmaantuminen ajan myötä. Tuossa eka ajatus terassista:
http://kotisivu.dnainternet.net/jarprit ... imalli.jpg

Se vesihän poistuu terassilta lautojen välistä, eikä mitään kaatoja tarvita. Hieman mietityttää tähän liittyen nuo uritetut terassilaudat... jääkös se vesi nuihin uriin lillumaan? Entä onko höylätty sileä lauta liukas märkänä? Pitääkö lehtikuusi öljytä, että hylkii likaa paremmin..??

[Juurakko]

Ekopine painekyllästää puuta mäntyöljyllä.
Pajutex myy (ilmeisesti) samaa tavaraa Pinekko-nimellä.

[pienitalo45]

Kaato terassiin? Tuo on kyllä mulle täysin uutta... Meilläpäin ne on aina laitettu vaateriin... Ja en kyllä ole nähnyt yksiäkään piirrustuksia missä olisi terassiin kaato merkitty, tosin en ole noita piirrustuksia nyt pariinvuoteen tiiraillut josko olisi sitten jotain uusinta uutta...

Uutta on minullekin. Entisten kämppien terassit oon tehnyt pk-puusta ja silloin en moisia miettinyt. Nyt, kun suunnittelee aremmista materiaaleista, haluaa tietysti minimoida sen ajan, jonka vesi lankun päällä lillii sateen jälkeen ergo kaato on harkinnanarvoinen vaihtoehto.

[HillyMan]

Tuota tuota, kun laittaa ne puut oikeinpäin niin ei jää vesi makaamaan. Eli sydänpuu ulospäin (ylöspäin), silloin se käyristyy oikein päin jos on käyristyäkseen. Eli aivan samoin kuin seinässäkin.