Keskikerroksen kylppärin lattiarakenne

[jope]

Eipä se purujen poisto välttämättä pelasta miltään mutta tosiaan orgaanisen materiaalin poisto sieltä vastaa paremmin hyvää rakennustapaa ja lisäksi on siis helpompi tehdä. Jos sen lattian tekee puukoolinkien päälle niin lattiapinta nousee tai pitää veistellä koolinkeja eli paljon turhaa nysväämistä ja jos jollekin toiselle tekee niin voi tulla poruja perään viimeistään kun talo on myyty jollekin kolmannelle osapuolelle.

Suunittelijan toki pitää varmistaa kantavuuskysymykset ennenkuin piirtää suunitelmat. Jos kantavuusasioissa on epäselvyyksiä niin se on asia joka kuuluu suunittelijan varmistaa ensimmäiseksi.
Ei sipon tai lecan muuraamisessa pitäisi olla mitään ihmeellistä mutta itse en tekisi ekasta juuri yhtään mitään.

[Oranssi]

Lecasora on kevyt täyttöaine mutta voi syövyttää metlliputkia, jos niitä jää sinne ne pitää huolella suojata pintakosketukselta tuon kanssa.

Millä se suojaus olisi parasta tehdä?

[juuso]

Nyt en muista miten se meillä tehtiin. En tainnut olla itse paikalla. Olisiko ollut jollain muovilla....?
Mutta sinne jäi patteriverkoston putkia ja sen muistan että sen suojauksen tärkeyttä painotettiin.
Suunnittelijalta varmaan saa ehdotuksen.
Purut poistetiin jollain ramirentiltä vuokratulla isolla imurilla joka oli tosi hyvä siihen hommaan. Pölypussina oli 150 l jätesäkki:-)
edit: oikolukua....

[jope]

Putkien suojauksen voi tehdä vaikka vetämällä muoviputket päälle. Tai sitten jollain muulla. Suunittelijalta kannattaa vielä tiedustella pitääkö lattiapalkki runko vahvistaa reunoiltaan kun se lattia tehdään uudestaan tolla valusysteemillä. Kerran sinne alle ei pidä jättää mitään orgaanista sieltä pitää ajella niskat poikki jotka on kantavia osia niin niiden toiminta pitää korvata jollakin. Jos nyt ei muuten niin ainakin sen vuoksi että jäävät pätkät ei putoa kannatukselta ja lattia kylppärin vierestä jää ilman tukea.
Periaatteessa mesun kyllä pitäisi nuo silti tajuta jos suunittelija ei.

[blondi]

Isäni aina sanoo, että puutalon keskikerroksiin pitää laittaa suihkukaappi, jos haluaa minimoida riskit.

Onhan ne kaapit ihan Mutta olishan se turvallinen vaihtoehto.

Meni nyt vähän ohi aiheen, mut kaapin kanssa ei olisi sitten noi rakenneasiat ehkä ihan niin tarkkoja.

[HerraT]

Täysin samoilla linjoilla blondin isän kanssa. Meillä on menossa jo 3. asunto, jossa on suihkukaappi. Kaksi viimeistä kaappia on varustettu vielä katollakin. Siis kaappi, johon kuuluu allas, neljä seinää ja päällä vielä katto.

Viimeisimpään kylppäriin tuli kyllä kaakelilujasta seinät ja katto ja täydet vesieristykset jne, mutta silti vielä tuollainen kaappi ja siitä putki suoraan lattiakaivoon. Ei tarvitse miettiä milloin talo on elänyt sen verran, että johonkin tulee hiushalkeama tms. Eikä kylppäri ole turkkilainen sauna vaikka vähän enemmänkin suihkuttelisi. Ja kaappi on vielä helppo pitää puhtaanakin.

Joo, kyllä ne kaapit maksaa paljon, mutta on ne sen arvoisia. Eli viimeistelisin kyseisen rakenteen suihkukaapilla.

[Oranssi]

Kaappi on meillä mietinnässä. Tila on vähän vaikean mallinen kaappia ajatellen ja kaapin toimivuus pienten lasten kylvetyksessä arveluttaa. Käsitin vastaavan mestarin puheista, ettei kaapilla/ kaapittomuudella ole juuri merkitystä rakennusluvan vaatimiin kosteantilan rakenteisiin. Voi olla että ymmärsin väärinkin...

[jonin]

Ei sillä kaapin käytöllä ole minunkaan käsittääkseni merkitystä rakenteisiin. Lattiakaivot ja vesieristeet normaalikaavan mukaan. Kaappi on sitten lisävarmuutena jos vaikka vesieristeet eivät pitäisikään vettä johtuen vaikkapa talon liikkumisesta.

Eiköhän tuo lasten pesu suju kun pistää lapsen kaapin puolelle ja hoitaa avustustoimet avonaisesta ovesta. 6-vuotias peseytyy jo itse - valvottuna ja ohjeistettuna. Valvontaa ja ohjeistusta voi sitten vähentää kun luottamus kasvaa.

[Oranssi]

Eiköhän tuo lasten pesu suju kun pistää lapsen kaapin puolelle ja hoitaa avustustoimet avonaisesta ovesta. 6-vuotias peseytyy jo itse - valvottuna ja ohjeistettuna. Valvontaa ja ohjeistusta voi sitten vähentää kun luottamus kasvaa.

Kun on vaan entisessä asunnossa tottunut ison kylppärin mukavuuteen tuntuu hankalalta tuo suihkukopin ovella päivystäminen. Vähintään kuusivuotta ovenpielessä ohjeistusta olisi siis tiedossa. Onhan meillä onneksi isohko pihasauna, jossa jälkikasvu voi sitten kylpyvannojensa kanssa läträtä.

[HerraT]

Normaalit vesieristykset pitää joka tapauksessa tehdä, mutta kuten 'jonin' toteaa, niin kaappi tekee ratkaisusta "pomminvarman".

Koska vesi pysyy kaapissa, voi muita kylpyhuoneen toimintoja tarvittaessa laittaa lähellekin sitä (lavuaarikaapit, pesukone jne). Esim. suihkuverhoratkaisujen kanssa koko kylpyhuone kastuu.

Oma nykyinen kaappi on 80*90 cm ja siinä usein kerralla suihkutan molemmat lapset (2 v. ja 4 v.). Ovi on siis kiinni ja olen molempien kanssa itse siellä mukana menossa. Toki ovi aukikin voi asiaa hoidella, jos niin haluaa.

[Villa Emilia]

Meillä tehtiin vuonna 2000 yläkertaan pesuhuone yhdistämällä vanha pikku wc ja pieni keittiö. Seiniin kovat Knaufit ja lattia tehtiin samoin kovasta Knaufista, jotka tulivat limmittäin kolmeen kerrokseen. Purut jäivät kipsilevypaketin alle.

Vesieristykset tietysti ohjeiden mukaan, Paxi hormiin, korvausilma vintiltä vanhan komeron kautta esilämmitettynä. Sähköinen lattialämmitys ajastimella.
Ajan kanssa tehtiin ja edelleen itse suihku toteutettiin altaalla ja ovilla 90x90 cm. Suihkusettistä on toinen kulma piippua vasten.

Talon liikehtimistä mekin ensialkuun ounasteltiin, mutta piipun kupeessa ja keskellä taloa taitaa nuo rakenteet pysyä ulkoseiniä lämpötiloiltaan vakaampina. Hyvin menee toistaiseksi.

[Oranssi]

Ja onko tuo betonilaatta niin mahdottoman kantavakaan ? meillä se on 2-3 cm paksu, raudat toki löytyy, mutta lattian niskat kantaa seinistä, betonikakku sitten verkon välityksellä sieltä seinistä. VAi olenko ihan väärin tämän miettinyt ?

No niin, meillä siis oli juuri tuollainen muutaman senttin betoni pohjana, joten uusiksi meni suunnitelmat. Eikä se kantava betonipalkistokaan ihan vastannut suunnitelmia .

Nyt meille on sitten rakennesuunnittelija suunnitellut liittolaattalevyllä tuetun betonivalun. Mutta mitä lattiaan eristeeksi levyn/valun alle eli kahden betonikakun väliin, korkeus noin 40 cm? Vaihtoehtoina rakennesuunnittelija ehdotti kevytsoraa tai mineraalivillaa (tai vastaavaa), puruja sinne ei saa jättää. Pohja on siis pitkulainen ja rajautuu pitkiltä sivuilta betonipalkistoihin, mutta toinen lyhyt pääty on ulkoseinää ja toinen puruja vasten. Sekä mesu että timpurimme ovat villan kannalla, mutta meitä villoitettu kylpyhuoneen alunen muutoin purupohjassa arveluttaa. Jos päädymme villoihin, onko ehdotuksia miten villa ja purut sekä villa ja ulkoseinä tulisi erottaa, vai tarviiko erottaa? Ammattilaisethan tässä on olleet suunnittelemassa, kun ihan lupien kanssa märkätilaa rakennetaan, mutta uskallammeko luottaa?

[rautarunnari]

älä nyt hyvä mies rupea pitämään meitin ohjeita virallisina ohjeina... tulee vielä lasku postissa...

itse en ymmärrä, miten villa toimii paremmin kuin puru tuossa välissä. jos se kerran on siellä laattojen välissä, niin piruako siitä on hyötyä jos villaa välissä ? kosteuskäyttäytyminen kuitenkin villalla erilainen kuin purulla. purussa on se etu, että se saattaa kuivua, jos kastuu (jotenkinehkä), mutta jos villaa laitat ja kastuu,niin ei varmasti kuivu. eli tuossa mielessä ehdotus villasta ja ehdoton purut pois on mielestäni suoraan sontaluukusta. tämä minun näkemys, mutta viisaammat korjaa sitten... Uudella järkkärillähän on tarkoitus, ettei vedet mene ikuna sinne välipohjaan, niinhän ne on ajateltu.
H

[Oranssi]

älä nyt hyvä mies rupea pitämään meitin ohjeita virallisina ohjeina... tulee vielä lasku postissa...

Ei aleta, mutta kyllä näitä asioita selvästi kannattaa pohtia ja täällä palstallakin pähkäillä. Niin kuin nyt tuo betonilaatan paksuuskin... Rakennesuunnittelija uskoi vakaasti sen olevan kantava, mutta viestistäsi sain pontta tarkistaa laatan paksuuden jo ennen purkutöiden aloittamista. Niinpä meillä oli sisävessa käytössä sen ajan kun uusia suunnitelmia odoteltiin

Purut olisin mielellään jättänyt, mutta lupapiirrokset on erilaiselle rakenteelle. En ymmärrä miten villa on puruja turvallisempaa, varsinkin kun nykyisten piirustusten mukaan mahdollisella kosteudella on pääsy villojen kautta puruihin... Mutta ehkä joku osaa valaista asiaa.

[rautarunnari]

tuskin osaa