Kuntotarkastus tehty viime kesänä ja siinä mainittiin alkuperäinen betoniviemäri, salaojien puute, ulkovuorauksen uusimisen tarve (yhdeltä seinältä ränni valuttanut ja valuma on osin lahottanut vuorauksen alaosaa) ja kellarin maavaraisuus (muovi, styroksi ja puulattia). Muutoin kuntotarkastuksessa ei ollut huomautettavaa, mutta eihän niihin sataprosenttisesti taida luottaa kukaan. Ystävämme, joka on asunut ja kunnostanut omaa rintamamiestaloaan jo hyvin kauan, kävi tutkailemassa paikkoja ja sanoi, että talo on ollut huoltamatta pitkän aikaa ja vaikka kellarissa ei tuoksunut "kostealle" ne salaojat pitäisi tehdä varmaankin ensimmäisenä. Tarkempaa raporttia häneltä odottelen näillä näppäimillä.
Itse vierastan tuossa talossa ehkä eniten kuistille tehtyä saunaa ja haaveena olisikin matalan (noin 190 cm) kellarin kaivaminen syvemmäksi ja saunan sekä kunnollisen kodinhoitohuoneen sijoittaminen kellariin. Lisäksi yläkertaan pitäisi tehdä yksi huone lisää eli seinien uudelleen sijoittelua olisi luvassa. Keittiö pitäisi remontoida, mutta siitä on jo yhden onnettoman rivarikolmion verran kokemusta.
Pihassa on saunarakennus, josta on otettu värmeet sisältä pois noin 10 vuotta sitten. Mieli tekisi kunnostaa sekin sitten oikein kunnon padalliseksi puusaunaksi, mutta entäs jos hormit ei ole enää kunnossa? Voiko niitä korjata jotenkin vai onko tuolla rakennuksella enää vain varaston arvo?Eniten tuossa hirvittää nuo remontit, eikä niinkään se tekeminen vaan se rahankulu. Itse kun osaa tehdä vain sen rajallisen määrän ja vaikka tekemällä oppii, niin oppirahatkin voi joutua maksamaan. Kysymys kuuluu: uskaltaisiko moisen ostaa vai joutuuko hulluinhuoneelle tai velkavankeuteen? Lisätietoja saa, kun kysyy. :)
