Tummuneet purut

[Keijo]

Parkettia siinä lattiassa oli. Voi olla että lisäksi oli oikaistu lastulevyllä, mutta muovimattoa siinä ei ollut.

[Pekka Huhta]

Meillä on talossa ollut kaksi vesivahinkoa. Ihan oikea iso vahinko ja sitten "vahinko".

Iso vahinko tuli kun edellinen omistaja kuoli ja talo oli yhden kevättalven tyhjillään. Lämmöt oli päällä, mutta ei riittävästi pitämään yläkerran putkia sulina. Edellisten omistajien mukaan putki oli vuotanut "maksimissaan kuusi tuntia", tiedä häntä sitten. Joka tapauksessa vettä oli tullut yläkerrasta lorisemalla katon läpi ja pitkin alla olevaa väliseinää.

No, siitä ei jäänyt mitään muita jälkiä kuin vesijäljet tapettiin. Avasin seinää, totesin täytteet rutikuiviksi ja tapetoin päälle. Myöhemmät avaukset väli- ja alapohjissa ovat osoittaneet että puru ja turve eivät edes näytä kastuneilta. Itse asiassa eteisen lattia on just nyt auki odottamassa huomista putkimiestä, niin että tarvittaessa voi ottaa vaikka kuvaa todisteeksi :)

Se pienempi vesivahinko tuli kun yläkerrassa olevan suihkukopperon lattiana ollut betonilaatta oli halki ja vessan lattialle alkoi ilmestyä vettä. Pönttö oli heilunut pelkkien putkien varassa ja arveltiin että lattialla toisinaan oleva kosteus on viemäristä tihkuvaa ... substanssia
Vaimo tosin esitti epäilyksen siitä että mulla olisi taipumusta ns. sohia ohi yöpissalla käydessäni. Esitin vastineena että ellen ole jostakin syystä päättänyt yöpissalla käydessäni kusta silmänkorkuisen hyllyn päälle, kyse ei ole ohi sohimisesta. Lopulta ilmeni että vesi ilmestyi hyllylle ja lattialle aamusuihkun jälkeen laatan halkeaman läpi.

En tiedä kuinka kauan se oli ehtinyt vuotaa tai kuinka pitkälle vesi oli mennyt rakenteissa oloevaa tervapaperia myöten, mutta muutamaa viikkoa myöhemmin kaivoin koko suihkukopin alusen tyhjäksi turpeesta enkä löytänyt mitään muuta kuin pölisevän kuivaa tavaraa.

Niin, tulikin mieleeni kolmas vika. Vanhempien mökillä keittilön viemäri veti pahuksen huonosti monta vuotta. Putkimies sitten joskus tuli hirmuisen rassin kanssa ja johan rupesi vetämään. Noin kolmen vuoden kuluttua keittiön lattia petti ja todettiin että putkari oli rassannut putken puhki ja vesi oli valunut koko ajan täytteisiin. Korjattiin pois ja unohdettiin koko juttu.

Tästä noin kymmenen vuoden päästä löytyi olkkarin lattian alta saman vahingon etäpesäke. Alla oli todella lahoa puuta ja hiukka sientäkin, mutta kaikki oli ihan kuivaa. Lattiaa piti tukea keittiön puolen nurkasta ja isä taisi vaihtaa osan lattialautoja lastulevyyn, mutta vahinko oli selvästi vanha ja "kuollut", eli ei siellä mitään etenevää talontappajaa enää ollut.

Eli ainakin oman kokemukseni mukaan nuo vahingot kuivuvat kyllä.

Niin ja mitä puuveneisiin tulee... :D

No, ne elävät niin täysin toisella tapaa kuin talot, että ehkä niiden vertaaminen on turhaa. Ainoa yhdistävä tekijä on tuuletus, umpinaisessa, koteloidussa ja tiiviissä tilassa puu vain yksinkertaisesti lahoaa.

Pekka

[MM]

Puuvene on sikäli huono vertailukohta tuohon esimerkkiin, että puuveneen puuaines yleensä eristetään vedestä joko lakalla tai maalilla ainakin ulkopuolelta. Tuo muovikuutiovertaus muistuttaa muovipinnoitettua puutaloa. Mutta jos purueristeinen talo oli remontoimaton tai remontoitu hengittävillä materiaaleilla, purut pääsevät kuivumaan talon alle rossipohjan kautta, talon sisälle ilmaan jne.

Ruotsissa on 1700-luvulla rakennettu taloja, joissa tuvan lattiassa on tappi kuin veneessä ikään. Idea on, että pari kertaa vuodessa lattia kuurattiin runsaalla vedellä ja tapista laskettiin vesi pois.

Saa sen soppakauhankin märäntymään, jos sen kastelee kunnolla ja sitten ympöröi muovilla.

Vesivahinkoja on vaikea estää kokonaan, niitä nyt vain sattuu. Lisäksi Suomen edellyttämät lämpötilaerot asuintilojen ja ulkoilman välillä aiheuttavat kondensaatiokosteutta. Tällöin ydin kysymys on, pyritäänkö kosteutta torjumaan kuten nykyrakenteet yleensä tähtäävät, vai lähdetäänkö siitä, että rakenteiden tulee kestää ajoittaista kosteutta tai jopa vettä, ja homma hoidetaan huolehtimalla siitä, että rakenteet pääsevät aina kuivumaan johonkin suuntaan. Tällöin rakenteessa voi olla yksi tiivis kalvokerros, mutta ei kahta, koska näiden väli ei pääse kuivumaan mihinkään. Tehokkain tasaaja tietysti olisi täysin hengittävä rakenne (kuten meillä on tiskipöydän takana. 8) )

[Keijo]

Tuossa Pekan kertomassa tapauksessa talossa olikin rossipohja, jossa ei ole betonia imemässä ja sitomassa kosteutta. Tuossa tuntemassani tapauksessa betonilaatan päällä oli purua eristeenä ja kun lattian alla ei ollut mitään mikä tuulettaisi kosteuden pois, niin vauriohan siitä tuli.

[MM]

Betoni tulisi aina eristää puusta esim. bitumilla. Betonin vieressä oleva puu lahoaa, ilmeisesti betonin alkaalisuus suosii ainakin lattiasientä ja lisäksi tulee kapillaarikosteus.

Katselin siirrettävää purkutaloa lähistöllä, alimmat hirret oli betoniportaan vieressä lahot, muualla täysin terveet.

[Pekka Huhta]

Itse asiassa muuten tossa kolmannessa tapauksessa se oli laatalle tehty talo. Mielenkiintoinen rintsikka sinänsä: tehty kantavalle laatalle, alla neljänneksen kokoinen maapohjainen kellari, seinät muurattu savilaastilla puolen metrin pölkyistä. Talon nimikin on sen takia Pölkkylä :)

Mutta tosiaan, ei se betonilaattakaan välttämättä tapa. Tässä tapauksesssa tosin talo oli rakennettu loivaan rinteeseen, hiekkamaalle, eli pohja oli takuukuiva.

Pekka

[madde]

Tämä on sitten tos´tarina . Silloin kun olin ostattelemassa tätä tönöä niin myyjä/omistaja kertoi heti samantien, että vintillä on kosteusvaurio ja todennäköisesti johtuu alkuperäisen katon vuodosta, joita paljastui sittemmin useita. No, minä vintille heti katsomaan vaan eihän sitä nähnyt mitään kun muovimatto oli lattialaudoituksen päällä ja vieläpä pienillä nauloilla kiinni. No, lauta petti jalan alta ja oli pehmeää ja kysyin saanko repiä hieman auki mattoa, jotta näkee miten laaja se vahinko on. Ja olihan se laaja, lattian harvalaudoitus ihan mätä ja mureni käsiin. Sama juttu toisessa nk. kesähuoneessa, jossa vesivuoto on valunut piippua pitkin alas muovimaton välistä.. keittiö oli tuon 5 m2 murenevan lattian alapuolella ja siellä ei kuitenkaan näkynyt merkkiäkään mistään vuodosta.

Kuten tiedätte tämä hullu teki kaupat ja heti musteen kuivuttua kauppakirjasta revin samantien koko muovimattohöskän pois vintin lattiasta. Ja yllätys, yllätys; lattialauta oli niin huperaa, että se mureni käsiin mutta kutteri/puru täysin kuivaa (!). Minä purin samantien myös nk. "kesähuoneen" muovin veke ja sama juttu.. Tämä tyttö pikkisen ihmetteli jo tuolloin tämän puru/kutterin ominaisuuksia ja het´lähti isoratas blondin päässä pyörimään.. On tämä ihme tavaraa... :P