Ohjelma hometaloista tänään kakkosella

[punny]

Tuli anoppilassa nauhalta katottua tuota ekaa jaksoa noin puolet. Melkosia torppia ja virityksiä niihin on tehty. Vähän oli hölmö tuo hirmu ylidramatisointi, mutta televisioviihdettä tuo onkin, tosin ainakin ko. ihmiselle aika tärkeästä ja varmasti arasta asiasta. Kuntotarkastaja herätti kyllä ihmetystä :D

Meillä kävi myös kuntotarkastaja kun kesällä teimme kauppoja nykyisestä torpasta. Hintaa tuli komeasti noin puolentoista tunnin hommasta lauantaina ja kaikki tutkimukset tehtiin käytännössä kameralla ja kosteusmittarilla ja silmämääräisesti tietysti. Vihkonen mikä saatiin oli hyvin kattava, pienistä puutoksista mitä torpasta löytyi, muttei mitään homeeseen viittaavaa ollut ja konttasin kaverin perässä välikatot jnejne. Huomion arvoisena asiana sanottakoon että kaverilla oli mukanaan koottavat tikkaat niin pääsimme välipohjaan yläkertaan tehdyn luukun kautta :P

[Jokapaikanhöylä]

Eka jakso nyt viimein nähty Areenalta ja mielessä pyörii monenmoista. Täytyy ensiksi todeta se, että nykyaikana on todella harvalla talonostajalla (saati muulla "nuorella" väestöllä) minkään valtakunnan käsitystä talojen ominaisuuksista, kosteuskäyttäytymisestä jne. Jotenkin ihmiset tosiaan elää jossain kai mainosten luomissa mielikuvissa villan, muovin, kipsilevyjen, peltikaton jne tiomasta onnesta ja auvoisuudesta nykyaikaisinä ja turvallisina materiaaleina Eikä kukaan tule missään vaiheessa ajatelleeksi sitä, miten nää materiaalit käyttäytyy puutteellisesti, väärin ja ties sun miten asennettuna!

Jotenkin harmittaa suunnattomasti kaikki se tietotaito ja kokemus, joka vanhojen ihmisten mukana katoaa olemattomiin. Oikeesti vanhuksia kannattaisi nuorten toisinaan kuunnella - heillä kun nyt vaan sattuu olemaan sitä kokemusta pikkasen useammalta eri vuosikymmeneltä.

Jään odottamaan mielenkiinnolla seuraavia jaksoja...

P.S. "Sääveikkaaja" aiheutti pahemman trauman Areenalla sis sekin.

[wekkuli]

Sanoisin että juttu ei ollut tosipohjainen vaan näytelty. Noi vähän ylilyödyt dramatisoinnit "haiskahti" semmoselle, oikeen sisarukset... ja niitten keskinäinen nyyhkiminen siinä kukkasten laittamisineen ei oikein vakuuttanu.

[KMS]

Kommentoinpahan nyt minäkin tätä ohjelmaa, kun tuli se juuri netistä katsottua. Kyse on sinänsä erittäin vakavasta asiasta, josta tarvitaan kipeästi tiukkaa tietoa ja opastusta korjausrakentajille. Tämä ohjelma oli mielestäni kuitenkin lähes silkkaa sosiaalipornoa. Nyyhkytyksen ja teknisyyden suhde oli vääristynyt, keskittyen ensimmäiseen.

terv,

k

[Ketsuppitahra]

Mun mielestä oikein kiinnostava ohjelma. Toki itsekin olisin kaivannut enemmän kuvia niistä vaurioista, ja tietenkin sitä teknistä selitystä siitä miksi tähän on päädytty ja miten korjataan, mutta oletan että seuraavissa jaksoissa pureudutaan sitten niihinkin juttuihin.

Tärkeä aihe mun mielestä, ja jos tällä voidaan valistaa niitä kokemattomia talonostajia olemaan varuillaan niin tavoite saavutettu. Aihehan on traaginen, joten ei ihmetytä että hometalon omistajalta pääsee itkut. Meneehän siinä murskaksi kenties vuosien unelmat ja toiveet, taloudesta puhumattakaan.

[Maiju]

Aihehan on traaginen, joten ei ihmetytä että hometalon omistajalta pääsee itkut. Meneehän siinä murskaksi kenties vuosien unelmat ja toiveet, taloudesta puhumattakaan.

Muhun ainakin kolahti-- Helppo ajatella itsensä samaan tilanteeseen kun yli kahden vuoden etsintä vihdoin päättyi (seikkailu sinänsä jo sekin aika) ja tuntuu niin siltä, että sen jälkeen kun on kotoa porukoiden luota muuttanut on löytänyt kotiin ensimmäistä kertaa. Nyt jos jonnekin kerrostaloon joutuisin lähtemään niin vois olla, että siitä fiiliksestä vois saada jo jonkinmoista draamaa ja dramatiikkaa kuvattua eikä varmaan yksi sarja riittäisi. Mutta toivottavasti tosiaan jatkossa tulee myös teknistä puolta, paljon jäi kysymyksiä ilmaan.

Mutta komppaan edellistä, että varmaan aika paljon vanhoja taloja ostetaan kun sikaa säkissä ja luotetaan liikaa kuntotarkastuksiin. Se mua ärsytti, että ohjelma kulki tyyliin "talo on rakennettu vuonna -54 ja tämäkin talon on rakennettu vuonna -54". Eihän kukaan teistä vaan asu -50 luvulla rakennetussa talossa?

[Slyyda]

Joo hyvää herättelyä, varsinkin kun nuo talojen hinnat on mitä on (aivan liian suuret).

En itse usko että oli näytelty. Ihan on loogista, että jos siskolla on homeongelma ja omassa talossa tuntuu vähän samalta, niin herää epäilys. Ja jos sisko uskaltaa tv:seen niin sitten itsekkin uskaltaa sinne. Eikä kukaan varmaan osaa yhtäkkiä olla luonnollinen tv-kameroiden edessä, ja tuon ikäsenä ei ehkä ole vielä edes kokenut yhtään isompaa takaiskua elämässä. Monta uutta asiaa eikä ole kokemusta niin sitten omaksutaan samoja piirteitä kuin on joskus juorulehdistä/tv:stä luettu&opittu.

[Tuomo]

Tuntuu, että osa täälläkin jo ylireagoi Taitaa olla oma lehmä ojassa

Mielestäni ohjelma oli hyvä kuvaamaan, millä perusteella ja kokemuksella taloja ostetaan, millaisia mielikuvia vanhoista taloista on ja erityisesti miltä tuntuu, kun koti menee alta.

Ja ei kai ohjelman tarkoitus olekaan olla mikään rakennustekninen. Vaikka ensimmäinen osahan tästä vasta nähtiin, tiedä vaikka seuraava osa olisi pelkkiä rakennepiirustuksia mutta eppäillä soppii.... Se on tietysti ihan eri asia, että varmaan kaikkia foorumilaisia kiinnostaa juuri nuo tekniset asiat ennen kaikkea. Kaikki vinkit ja vihjeet miten korjataan oikein halutaan tietysti kuulla.

Miettikääpä itseänne oman projektinne alussa. Millä kokemuksella teitte omat ratkaisunne? Uskoitteko vilpittömästi eri "asiantuntioita"? (ja nyt olette oppineet, että kaikki eivät ehkä sittenkään tienneet ihan tarpeeksi) Ja vaikka ongelmia ei olisi teillä ollutkaan, niin pystyittekö oikeasti käsittämään miten paljon pelkkä remontointikin jo vaatii ja ottaa, niin henkisesti kuin fyysisestikin (ja ehkä taloudellisestikin)?

Kyllä oma talomme tuli ostettua enemmän tunteella kuin järjellä. Ja eihän muita vaihtoehtoja edes ollut, kun ei ollut ammattitaitoa eikä kokemusta vanhoista taloista eikä remontoinnista. Meillä ei ole ollut mitään ongelmia. Viisi vuotta urakkaa takana. Eikä todellakaan pystynyt käsittämään miten paljon tämä touhu ottaa. Nyt jos joutuisi samaan tilanteeseen, niin olisi tietysti paljon viisaampi.

Se mua ärsytti, että ohjelma kulki tyyliin "talo on rakennettu vuonna -54 ja tämäkin talon on rakennettu vuonna -54". Eihän kukaan teistä vaan asu -50 luvulla rakennetussa talossa?

No ei tietenkään Onneksi asutaan 40 -luvun talossa. 50 -luvulla tehtiin vähän miten sattuu......

Mutta vakavasti ottaen, niin jos talo on reilu 50 vuotta vanha, eikä sille ole tehty mitään, niin onhan tietyt osat jo elinkaarensa päässä. Ja kun asioita ei ajallaan huolleta/korjata, niin soppahan on valmis.

[Ari]

Miettikääpä itseänne oman projektinne alussa. Millä kokemuksella teitte omat ratkaisunne? Uskoitteko vilpittömästi eri "asiantuntioita"? (ja nyt olette oppineet, että kaikki eivät ehkä sittenkään tienneet ihan tarpeeksi) Ja vaikka ongelmia ei olisi teillä ollutkaan, niin pystyittekö oikeasti käsittämään miten paljon pelkkä remontointikin jo vaatii ja ottaa, niin henkisesti kuin fyysisestikin (ja ehkä taloudellisestikin)?

Mietin usein. Fiiliksellä. Ei. Ei. ...ja sitten virittelin yhden foorumin ja jo alkoi tulemaan tietoa - tuskaksi saakka.

Nyt on tietoa mielestäni saatavilla (muualtakin kuin täältä) enemmän kuin viisi vuotta sitten, mutta sitä pitää osata etsiä, käsitellä ja suodattaa.

[khakkinen]

Jäin tuossa miettimään omaa talonostoaikaamme. Millä tiedoilla sitä päätettiinkään tarttua tilaisuuteen.

Meillä oli pari vuotta sitten niin hyvä tilanne, että saatiin ostaa samaan sukuun kuuluvalta perikunnalta -52 rakennettu RTM josta oli koko sen historia tarkalleen tiedossa. Omakotitalosta, varsinkaan vanhemmasta, ei kummallakaan meistä ollut mitään käsitystä.

Monelta suunnalta varoiteltiin homeesta, lahoista, möröistä ja tontuista. Mitään näistä emme kuitenkaan löytäneet vaikka kävimme talon ympäriinsä läpi. Ihmettelimme vain, että missähän se home oikein luuraa - pakkohan sitä on täällä jossain olla kun kaikki siitä niin varoittelevat.

Perikunta tarjoutui jopa teettämään kuntotarkastuksen talosta, mutta mielestämme sitä ei tarvittu. Sillä mehän tutkimme MEIDÄN tulevaa kotiamme, kartoittaja olisi tehnyt vain yhtä työtehtävää muiden joukossa. Luotimme vain terveeseen järkeen ja ostimme talon.

Pari vuotta on nyt taloa asuttu ja remppailtu hiljalleen. Mitään vikaa emme ole löytäneet vaikka lattiatkin on auottu remonttien yhteydessä. Olimme siis oikeassa.

Matkan varrella on haaviin jäänyt kosolti tietoa vanhan talon tarpeista - sitä on saatu kirjoista, rtm.netistä, vanhemmalta väeltä ja purkamalla yhden rtm:n.
Nykyisillä tiedoilla voisi jo aika luottavaisesti lähteä vanhan talon ostoon - ja edelleekin luottaisin enemmän omaan arviointikykyyni kuin kenen tahansa kartoittajan.

[Jami]

Nykyisillä tiedoilla voisi jo aika luottavaisesti lähteä vanhan talon ostoon - ja edelleekin luottaisin enemmän omaan arviointikykyyni kuin kenen tahansa kartoittajan.

Täsmälleen tämmöiseen johtopäätökseen minäkin olen tullut.

Ja samalla monen monituista kertaa kiittänyt kotitonttua siitä, että meillä oli niin hyvä tuuri.

Kun yhdistelmänä on 20-luvun hirsitalo, 70-luvun lasivillahöyrynsulkulastulevyperuskorjaus ja pelkän yliromanttisen unelman varassa kauppoja tekevä perhe, niin kaikki on todellakin onnen varassa.

[Villa Edita]

Katsoin eilennä tuon ohjelman Ylen Areenalta. Heti kärkeen huomasin varsin näpsyn näköiset siskokset, ettei sen puoleen Uroot oli enempi perisuomalaisia "möllejä", juurikaan sanaa suustansa saa saati pussaa.

Niin, oliko tämä ihan autenttinen dokkari?

Kuntotarkastaja oli kunnon heppu, kommentit hyvää viihdettä. Parasta se haalarit perähutlaarissa, ei jumaliste mikä ukkeli. Näyttikin niin kierolta ku korkkiruuvi ja limaselta ku etana.
Ite tiennytkään että tuollainen home on niin vaarallista että terveystarkastajan tavoin pitää heti rynnätä puhdistavaan suihkuun ja päälivaatteet suunnilleen poltettava moisesta, onko tosiaan näin? Samaa hysteriaa mitä asbestiakin kohtaan?

No juu, kauhiaahan tuollainen olisi jos omalle kohdalle sattuisi. Ite olen pienituloinen, niin kyllä menis elämä mukkelismakkelis kun palkkapussukat ois ohjattu 30 vuodeksi pankkiin ja sitt vedettäis matto ykskaks jalkojen alta.

Itse koen olevani varsin monitaituri käsistäni, en pienistä hätkähdä ja uskallan ottaa härkääkin sarvista kiinni. Joskus tulevaisuudessa jos mökki vielä vaihtuu, niin pärjään kyllä ilman puoskareitakin talon kuntoa selvitellessäni.

Mielestäni parasta vanhemmissa asuntokaupoissa olisi että paikkoja auottaisiin oikein kunnolla. Sanoohan sen nyt järkikin että piilossa voipi olla mitä vain.

[liuhu]

ihan pakko sanoa,että tää ohjelma ei ollut mikään hyvä juttu,eikä todellakaan kenenkään yliherkän kotirouvan ohjelma.
kävin mielenkiinnosta vilkasemassa erään keskustelupalstan viestejä...no huhhuh.nyt on lähes jokaisella jotain kysyttävää reklamaatioista ym ostajan oikeuksista.
tää ylen ohjelma kyllä säikäytti jokaisen herkän ihmisen haistelemaan ja epäilemään omaa asuntoa.
kohta on jokainen käräjäoikeus pullollaan..

meikäläinen katsoo tästä lähtien vain jimin "oikeita" remppaohjelmia

[Jokapaikanhöylä]

Tuli vaan mieleeni nää homeenhajut ja vaatteet. Siippani sisko asoi taannoin vuokralla vanhassa talossa, taloon oli kyhätty 70-luvulla elintasopahka (pesuhuone, sauna, wc) ja juuri tuo pahka haisi varsin pistävälle kun muuttokuormaa olin itsekin pakkaamassa.

Tuo haju todella tarttuu vaatteisiin, jotkut vaatteet imaisee hajun samantien, eikä sitä tosiaan saa pesemälläkään niistä pois. Tuosta muutosta ja hänen siellä asumisesta on nyt kolmisen vuotta aikaa, mutta hajua ottaneet vaatekappaleet haisevat yhä (viety sittemmin mökille halontekokamppeiksi).

Homeenhajuhan tarttuu samalla tavalla myös verhoihin, huonekaluihin, mattoihin, yms. Usein onkin niin, että hometalosta/asunnosta muuttavan on viisain hävittää osa irtaimistostaan ja hankkia uutta tilalle, muuten oikreet ja ongelmat siirtyvät myös sinne "puhtaaseen kotiin".

Pakko vielä mainita tuosta haujsta seuraavat kokemukset: Toisinaan vanhoissa taloissa on sellainen vanhan ajan "haju", toisinaan taas homeenhaju, ne kyllä erottaa toisistaan varsin selvästi. Homeenhaju on luotaantyöntävä, herkimmät aivastaa heti ulko-ovella, tuo "vanhaksi" nimittämäni haju taas on pikemminkin miellyttävä, eikä ainakaan itseäni aivastuta. Kyseisessä ohjelmassa tosin mainittiin ettei "vanhan talon hajua ole olemassa", itse puolestaan väitän että on, se tulee niistä menneiden aikojen maaleista, tapeteista, liistereistä, lakoista, piestä, tervasta, pinkopahvista jne - myös puruissa on olemassa ominaistuksu, joka ei sekään ole paha.

TOivottavasti tätä ei ymmärretä väärin, nää on vaan omia kokemuksia ja näkemyksiä

[Minttu]

Jos tuossa ohjelmassa jotain hyvää oli niin varmaan aika moni talonostaja, miksei omistajakin, osaa pyytää käyntiä yläpohjassa ja sen tarkkaa tutkimista. Kävin itsekin äsken kurkkimassa ja kaikki oli rutikuivaa. Huh helpotus...