Ilmalämpöpumpun katos

[aukkonen]

Tulipa hankittua ilmalämpöpumppu ja nyt haluaisin saada ulkoyksikön
näyttämään vähän paremmin ympäristöön sopivaksi.
Ulkoyksikkö on sokelissa kiinni rintsikan keittiön ulkoseinustalla.
Olisiko jollakin tehtynä jotain kevyttä, ilmavaa katosta ja siitä olisi
kuva ja komentien kera.

[whiski]

Joku ilmalämpöpumpun kauppias markkinoi samalla sellaista laatikkoa, jonka seinustat oli vinorimoitettu //// tuohon tyyliin ja kulmat tietenkin kokopuuta. Tuo vinous tietenkin toiseen suuntaa, eli pystysuuntaan.

[pikkumökki]

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... ght=#36204

[rtm-48]

Hei kaverit hei ! Se on ulkoyksikkö ja tarkotettu ulos joten se ei kattoa kaipaa sanoi asentaja joka meille mitsun asensi.

[mikkomies]

Tulipa hankittua ilmalämpöpumppu ja nyt haluaisin saada ulkoyksikön
näyttämään vähän paremmin ympäristöön sopivaksi.
Ulkoyksikkö on sokelissa kiinni rintsikan keittiön ulkoseinustalla.
Olisiko jollakin tehtynä jotain kevyttä, ilmavaa katosta ja siitä olisi
kuva ja komentien kera.

rtm-48
LähetäLähetetty: Ti Mar 13, 2007 14:18 Viestin aihe:
Hei kaverit hei ! Se on ulkoyksikkö ja tarkotettu ulos joten se ei kattoa kaipaa sanoi asentaja joka meille mitsun asensi. Laughing

ei tarvi ei. mut ei ne mitään kauniita ole!

[wekkuli]

Juu, sopiivat ihan hyvin teollisuushallin tai supermarketin katolle, mutta rintsikan pielessä se on aika järkytys.

Kyllä tulee rimakatos meillekin. Jahka sen pumpun saan ensin seinälle...

[Slyyda]

Hei kaverit hei ! Se on ulkoyksikkö ja tarkotettu ulos joten se ei kattoa kaipaa sanoi asentaja joka meille mitsun asensi.

Hehe, mutta on sitä varmaan hyvä pikkusen suojata vesi/lumi/räntä-sateelta, ettei sen turhaan tarvi ylimääräsiä jäitä sulatella.

[romeo]

Lämpopumppufoorumilla on kovasti varoiteltu noista ulkoyksikön ritiläsuojista. Siis että ei saa tehdä liian tiivistä jotta ilma pääsee kiertämään. Katos voisi toki olla paikallaan että ei ihan sateessa ole.

[wekkuli]

Luulis maalaisjärjellä ajatellen että sellainen kauttaaltaan harvalti vinorimoitettu katos ei paljon ilmavirtauksia haittais. Mutta harva sen on tosiaan syytä olla!

Kun noita scanofficekin kauppaa, ni ei kai ne ihan kiellettyjä voi olla.

[Jii]

Ei se koppi auta välttelemään "ylimääräisiä" sulatuksia. Ulkoyksikön läpi menee muutama tuhat kuutiota ilmaa tunnissa, kyllä se kosteus siitä ilmasta tulee, eikä ylhäältä tippuvasta vedestä. Tästä syystä (ilmamäärä) olisi syytä välttää myös koppia yksikön ympärille.
Meillä on ulkoyksikkö kivijalassa (kivijalan korkeus pitkälti toistametriä) ja ympärillä muutaman metrin päässä pensaita. Hyvin on "piilossa"!!

[Slyyda]

Ei se koppi auta välttelemään "ylimääräisiä" sulatuksia. Ulkoyksikön läpi menee muutama tuhat kuutiota ilmaa tunnissa, kyllä se kosteus siitä ilmasta tulee, eikä ylhäältä tippuvasta vedestä. Tästä syystä (ilmamäärä) olisi syytä välttää myös koppia yksikön ympärille.
Meillä on ulkoyksikkö kivijalassa (kivijalan korkeus pitkälti toistametriä) ja ympärillä muutaman metrin päässä pensaita. Hyvin on "piilossa"!!

Se oli sitten varmaan just noin tullu se 5cm:n lumi/jää-kerros tuossa tämän talven ensimmäisessä lumisateessa mun ulkoyksikön päälle Itse kyllä vahvasti epäilen, että taivaalta oli satanu. Niitä kun siitä sitten sopivalla pikkupakkasella sulaa sinne kennoon sisälle valuen normaalin sulatuksen yhteydessä, niin ei se vaikutus ainakaan positiviinen voi olla.
Eikä se mun mielestä ihan kaikkein paras vaihtoehto ole, jos siihen päälle kerääntyy kymmeniä senttejä lunta/jäätä, varsinkin kun mulla roikkuu seinässä kiinni se yksikkö.

[Jii]

Mulla se ilma virtaa lämmönvaihtimen läpi ei ulkoyksikön katon läpi .

Väännetään vähän rautalankaa: Jos lumisateen seurauksena ulkoyksikön päällä (80cmx30cm) on 5 cm lunta eli 12 litraa lunta ja tämä kun sulaa tuloksena on noin litra vettä. Jos tästä vedestä (lumesta) puolet (0,5 litraa) valuu lämmönvaihtimeen ei sen vaikutus ole juuri mitään. Oletetaan tämän lumisateen kestävän vaikka vain 2 tuntia, jolloin virtaa lämmönvaihtimen läpi esim. 3000 kuutiota ilmaa eli 3 000 000 litraa, joka pitää sisällään nollakelillä lumisateella monikymmenkertaisesti vettä.
Siis tämä ulkoyksikön katolta lämmönvaihtimeen valuva vesi ei aiheuta mitään ylimääräisiä sulatuksia. Kyllä se lämmövaihtimeen jäätyvä vesi on peräisin ilmasta.
Ei siitä katosta mitään haittaa ole, eikä sulatuksien määrään oikein hyötyäkään.

[Slyyda]

Mulla se ilma virtaa lämmönvaihtimen läpi ei ulkoyksikön katon läpi .

Ihanko totta! Onpas omituista! Ois mielenkiintoista nähdä, kuka on väittänyt ilman virtaavan sen ulkoyksikön katon läpi?

Väännetään vähän rautalankaa:

Olenko mielestäsi niin tyhmä että moista rautalankaa tarvitsin? En mielestäni missään sanonut tai antanut ymmärtää, etten olisi ymmärtänyt mitä tarkoitit.

Suomessa sataa useammin kuin yhden kerran, mutta otetaan tuo 0.5litraa nyt sitten.
0.5 litraa vettä aiheuttaa jo jäätä, vai oletko eri mieltä?
Kaikki sinne kennostoon muodostuva jää pitää sulattaa, oletko eri meltä?
Eikö sitä siis kannata vähentää, miksei kannata?
Mulla tippuu lumet katolta alas, saattaa mennä ohi ulkoyksikön, tai saattaa rojahtaa päälle, vaikkapa sopivalla etelänpuoleisella tuulella, räystäät on lyhyet..

Omasta mielestäni, koska ei ole mitään syytä olla laittamatta, laitan katoksen, siitä ei voi olla muuta kuin hyötyä, pahimmassa tapauksessa sillä ei ole mitään merkitystä. Muilla voi olla eri tapauksia joissa eri asiat vaikuttaa, mulla tuo katoksen teko on ihan perusteltua pelkästään tuon katolta tulevan lumen/jään takia.

[Jii]

En pidä ketään tyhmänä, vaan lähinnä omaa kirjoitustani tarkensin.

Puhutaanko nyt katoksesta vai kopista laitteen ympärille?

Mainitsin, että koppi laitteen ympärillä ei auta välttämään "ylimääräisiä" sulatuksia, vaan se pikemminkin haittaa ilmankiertoa. Jos pelkästä katoksesta puhutaan, ei se aiheuta mitään estettä ilmankierrolle, mutta ei se mielestäni auta sulatussyklin pidentämiseenkään.

Itselläni on varsin sama tilanne eli katolta tippuva lumi/jää voi osua koneen päälle. ILP on asennettu syksyllä joten seurailen tilannetta. Voi olla, että joudun katoksen rakentamaan.

[Slyyda]

Puhutaanko nyt katoksesta vai kopista laitteen ympärille?

Tein sellaisen olettamuksen, että koppi indikoi katosta ja kun käsittelin ainoastaan katoksen osuutta niin siirryin puhumaan pelkästä katoksesta.

mutta ei se mielestäni auta sulatussyklin pidentämiseenkään.

Se on kieltämättä kyseenalainen, mutta mielestäni kuitenkin on mahdollista että sulatusenergiassa säästää kun estää ylimääräisen veden pääsyn ulkoyksikköön. Meillä on mielipide-ero
Ja todennäköisesti suhtaudun tavallista suojelevammin tuommoiseen laiteinvestointiin koska en omista minkäänsortin vakuutusta, ilman vakuutusta mun kannattaa ite toimia siten, että vahingon mahdollisuus on mahdollisimman pieni.