Talossa on ollut joskus aikoinaan tulisijoja, muttei varmaankaan pitkään aikaan. Tarkoituksena on laittaa Porin Matti kellariin ja liittää se hormiin.
Tilattiin nuohooja paikalle tekemään hormitarkastus.
Kyselenpä nyt vaan mitä siihen pitäisi kuulua.
Nuohooja tuli paikalle kaverinsa kanssa, joka kiipesi katolle piippua katsomaan. Tarkasti hormit taskulampulla. Ja totesi, että yläosa piipusta on uusittu. Tämä olikin tiedossa.
IV- hormit paikannettiin siten että laitettiin liesituuletin päälle, ja vessassa puhallin. Yksi painovoimanen hormi paikannettiin alhaaltapäin taskulampun valon avulla.
Kysyin olisiko tarpeen tarkastaa vesikaton alapuolinen osuus piipusta purutäytteisellä vintillä ja näytin 2-kerroksessa olevan luukun mistä sinne pääsee.
"Ei tarvi, nämä on hyvin rakennettuja taloja."
No, todettiin , että kellarista tosiaankin on yksi hormi vapaana Mattia varten, mutta hieman jäi vaivaamaan että näinkö ne mahdolliset halkeamat ja muut viat löytyi?
Aikaa tarkastutkseen meni 10-15min.
Näinkö hormitarkastukset tehdään?
Hormitarkastus
Näinkin niitä varmasti tehdään mutta itse en hyväksyisi.Eikös noita halkeamia hormeista etsitä savun avulla?Kuka maksaa jos piippu on halki jostain vaikka se on tarkastettu ja mökki palaa tuon halkeaman takia?
Piipun päästä taskulampulla ei varmasti näe onko hormi halki vai ei.
Meillä kun vastaava tarkastus tehtiin niin ei käytetty savua mutta piippu onkin näkyvissä läpi koko talon.
Piipun päästä taskulampulla ei varmasti näe onko hormi halki vai ei.
Meillä kun vastaava tarkastus tehtiin niin ei käytetty savua mutta piippu onkin näkyvissä läpi koko talon.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Mulla kirjattiin nuohoojan laskuun "hormien tarkastus takan asennusta varten". Ko. papruhan jää arkistoon sekä tekijälle että teettäjälle. Siitähän on sitten helppo ns. maksutilanteessa näyttää toteen että paikat olivat kunnossa asiantuntijan mielestä. Palotarkastajakin meillä kävi takkahomman vuoksi. Hän luotti nuohoojan tarkastukseen hormien osalta, itse katseli lähinnä varoetäisyyksiä.
Meillä oli yksi ulkokatteen kohdalta joskus katkaistu piippu, ja halusin sen käytöön. Nuohoustyön johtaja kävi katsastamassa ko hormin. Itse en ollut kotona, mutta kuulemma oli kiivennyt katolle piipunreiästä kurkkimaan, katsellut yläpohjaan ja todennut hormin kalkituksi (=hyvä asia, ilmeisesti halkeamat näkyy sitten paremmin tai jotain) Käski purkaa yhden kaapin pois, se kun oli yläkerrassa rakennettu hormin ympärille.
Ihan luotettava vaikutelma tuli.
Mutta eiköhän loppuviimeksi omistaja ole tässäkin asiassa vastuussa. Kyllähän käytössä oleva hornikin voi haljeta ja polttaa talon, vaikka kuinka olisi nuohooja käynyt hoonailemassa säännöllisesti. Lähinnä kai jos ei ole nuohottu jne ja talo palaa niin sitten Pohjolan Mies ei anna rahnaa. Varman päälle tarkistukset savuineen kaikkineen on varmaan saatavissa jostain privaattifirmasta.
Ihan luotettava vaikutelma tuli.
Mutta eiköhän loppuviimeksi omistaja ole tässäkin asiassa vastuussa. Kyllähän käytössä oleva hornikin voi haljeta ja polttaa talon, vaikka kuinka olisi nuohooja käynyt hoonailemassa säännöllisesti. Lähinnä kai jos ei ole nuohottu jne ja talo palaa niin sitten Pohjolan Mies ei anna rahnaa. Varman päälle tarkistukset savuineen kaikkineen on varmaan saatavissa jostain privaattifirmasta.
Meillä oli vastaavat operaatiot aiemmin syksyllä. Nouhoojan kanssa sovittiin tarkastus nuohouksen yhteyteen. Nuohooja lupasi ottaa palotarkastajan matkaan. Etsin piipusta naputtelemalla ja mittailemalla vapaan hormin ja tein reiän piippuun. Sovittuna päivänä palotarkastaja oli sairaslomalla, joten nuohooja tuli yksikseen. Nuohooja tähysti hormin katolta ja hormiin laitettiin savupanos. Savua karkasi sen verran paljon toisiin hormeihin, ettei ollut tarvetta tutkia piippua yläpohjasta tai sisältä tarkemmin. Seuraavaksi meillä on edessä putkitusta tai korjausmuurausta.
Palotarkastajaa ei tällä kertaa siis tarvinnut vaivata, sen verran selvä savutestin tulos oli. Nuohoojan puheista ymmärsin, että jos hormi olisi ollut kunnossa, hän olisi lähettänyt rapottinsa palotarkastajalle, joka olisi sitten antanut hyväksynnän hormin käytölle.
Jäi kuitenkin semmoinnen fiilis, että ilman savutestiä on aika vaikea todeta, onko pitkässä hormissa halkeamia vai ei.
Palotarkastajaa ei tällä kertaa siis tarvinnut vaivata, sen verran selvä savutestin tulos oli. Nuohoojan puheista ymmärsin, että jos hormi olisi ollut kunnossa, hän olisi lähettänyt rapottinsa palotarkastajalle, joka olisi sitten antanut hyväksynnän hormin käytölle.
Jäi kuitenkin semmoinnen fiilis, että ilman savutestiä on aika vaikea todeta, onko pitkässä hormissa halkeamia vai ei.
-
Pekka Huhta
- Moderaattori
- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Kyllähän sinne pitäisi savu laittaa, ei se tarkastus muuten ole mistään kotoisin.
huomasin muuten että tossa palstan Google-mainoksien kohdalla on just hormien massaukseen erikoistunut J.Kovanen, joka hämmästyttävää kyllä näyttää pitävän majaa melkeen meidän naapurissa. Kas kun en oo koskaan hoksannut.
http://www.ivjkovanen.net/
Halenneeseen tai rapautuneeseen hormiin massaus on hyvää lääkettä. Se ei myöskään pienennä hormin pinta-alaa niinkuin putkitus tekee, eli suosittelen kyllä.
Nää vanhaan aikaan ihanitte omista päreistä pikku pöhnässä muuratut rintamamiestalohormit on usein niin kiharalla että putkitus ei välttämättä onnistu edes alikokoisella putkella. Meillä oli semmoinen hormi joka oli katolla koko kiven kokoinen ja ohuimmasta kohtaa suunnilleen lapetiilen levyinen. Että putkittele semmosta postiluukun kokoista rakoa sitten
Pekka
huomasin muuten että tossa palstan Google-mainoksien kohdalla on just hormien massaukseen erikoistunut J.Kovanen, joka hämmästyttävää kyllä näyttää pitävän majaa melkeen meidän naapurissa. Kas kun en oo koskaan hoksannut.
http://www.ivjkovanen.net/
Halenneeseen tai rapautuneeseen hormiin massaus on hyvää lääkettä. Se ei myöskään pienennä hormin pinta-alaa niinkuin putkitus tekee, eli suosittelen kyllä.
Nää vanhaan aikaan ihanitte omista päreistä pikku pöhnässä muuratut rintamamiestalohormit on usein niin kiharalla että putkitus ei välttämättä onnistu edes alikokoisella putkella. Meillä oli semmoinen hormi joka oli katolla koko kiven kokoinen ja ohuimmasta kohtaa suunnilleen lapetiilen levyinen. Että putkittele semmosta postiluukun kokoista rakoa sitten
Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Savupainekokeessa sinne piippuun pitää saada savun lisäksi myös se ylipaine, seurasin kerran erästä tarkastusta jossa sauhupatruuna laitettin nuohousluukusta piipunpohjalle ja todettiin että hyvin vetää, kaikki savu tuli pois. Painekokeessa kyseinen savuhormi vuoti molempien vierekkäisten torvien lisäksi vintille.
Tuota korjausmenetelmää kannattaa myös pohdiskella nokkaansa pitemmälle sekä minkälaista lopputulosta haluaa. Putkituksia myydään paljon koska öljylämmityksen saneerauksessa se on ns. pakollinen(höpöhöpö) ja lisäksi putkitus on useimmissa tapauksissa nopea ja tekijälle hyväkatteinen metodi. Massaus, liukuvalu, vetoslammaus, mitä termiä kukin tekijä käyttääkin on sen sijaan työläämpi, kalliimpi ja sottaisempi.
Lopputuloksen kannalta menetelmissä on kuitenkin merkittävä ero, putkitettu hormi ei siirrä lämpöä savuhormin matkalla kiveen vaan harakoille, pinnoitettu toimii kuten alkuperäinen eli mahdollistaa savukaasujen lämmön siirtymisen rakenteeseen. Tämä tarkoittaa sitä että putkitetussa hormissa piippurakenteen järkälemäisen massan käyttäminen lämpövaraajana ei enää onnistu, toisin kuin sisäpuolelta pinnoitetuissa.
-Rami
Tuota korjausmenetelmää kannattaa myös pohdiskella nokkaansa pitemmälle sekä minkälaista lopputulosta haluaa. Putkituksia myydään paljon koska öljylämmityksen saneerauksessa se on ns. pakollinen(höpöhöpö) ja lisäksi putkitus on useimmissa tapauksissa nopea ja tekijälle hyväkatteinen metodi. Massaus, liukuvalu, vetoslammaus, mitä termiä kukin tekijä käyttääkin on sen sijaan työläämpi, kalliimpi ja sottaisempi.
Lopputuloksen kannalta menetelmissä on kuitenkin merkittävä ero, putkitettu hormi ei siirrä lämpöä savuhormin matkalla kiveen vaan harakoille, pinnoitettu toimii kuten alkuperäinen eli mahdollistaa savukaasujen lämmön siirtymisen rakenteeseen. Tämä tarkoittaa sitä että putkitetussa hormissa piippurakenteen järkälemäisen massan käyttäminen lämpövaraajana ei enää onnistu, toisin kuin sisäpuolelta pinnoitetuissa.
-Rami