Keskuslämmitysjärjestelmässä on siis vikaa: jatkuvasti saa lisätä vettä ja ilmata yläkerran pattereita. Vuotoa ei kuitenkaan ole saatu paikallistettua ja tähän haluttaisiin vinkkejä.
Poltin, kattila ja kalvopaisuntasäiliö on uusittu vuonna 2000. Putket ja patterit on pääosin alkuperäisiä. Yksi patteri on poistettu joskus, kun on ikkuna laitettu umpeen.
Yläkerrassa on komerossa kaksi putken päätä, toinen on tulpattu, toinen avoin. Tulpattu on kai entisen avopaisuntasäiliön putki ja avoin sen ylivuotoputki?
Saman huoneen patteri on se, jonka joutuu ensin ilmaamaan, kun paine järjestelmässä laskee. Lähtisinkö purkamaan siitä huoneesta lattiaa, vai ilmaantuuko ilma siihen patteriin vain siksi, että se on kauimpana kattilasta?
Kokeeksi sammutin polttimen ja kiertovesipumpun, laitoin suntin kiinni ja vielä sulkuventtiilin kiertovesipumpun vierestä. Paine laskee vieläkin: voiko tämä olla viite siitä, että kattilassa on vuoto?
Vai puranko koko talon kattilan ja viimeisen patterin välistä, kunnes vuoto löytyy?
Edit: vaikka kattilan painemittari näyttäisi tyhjää, on verkostossa vettä sinne yläkerran viimeiseenkin patteriin asti, niin että se pysyy lämpimänä vaikka loriseekin. Eikös tällainen useamman metrin vesipatsas kuuluisi näkyä painemittarissakin?
Vuoto keskuslämmitysjärjestelmässä
Mulla uusittiin kattila, poltin+ muut kamat pannuhuoneesta vuonna 2002. sen jälkeen sain silloin tällöin lisäillä vettä järjestelmään. Aluksi (n.2-3vuotta) luulin järjestelmässä vuotavan vanhan putkiston /patterit, kunnes vetasin kesällä 2006 sulut kiinni ja huomasin paineiden silti tippuvan. Vika siis oli uudesta asti JÄMÄ NOVA S pannussa. Meikäläinen purkasi suojakuoret ja vika löytyi: sähköisen lämmitysvastuksen yhde oli jäänyt "löysälle" ja siitä se vuosi, tipan sai juuri ja juuri näkymään, mutta koska pannu on lämmin, niin se tippa haihtui, eikä vuoto ikinä paljastunut lattialle lammikoksi.
Puhdistin ja kiristin yhteen, kokosin suojat, (hankala purettava, ei tehty purettavaksi), ja kyllä toimii, ei tarvitse lisätä vettä kun "kaffekupillinen" vuodessa entisen ämpärillisen sijaan.
ELI:UUSIKIN PANNU VOI VUOTAA!!!!!
Puhdistin ja kiristin yhteen, kokosin suojat, (hankala purettava, ei tehty purettavaksi), ja kyllä toimii, ei tarvitse lisätä vettä kun "kaffekupillinen" vuodessa entisen ämpärillisen sijaan.
ELI:UUSIKIN PANNU VOI VUOTAA!!!!!
Veden lisääminen täytyy yleensä tehdä useammassa erässä aina välillä ilmaten. Todennäköisesti sinulla on myös tuossa entisessä avopaisuntasäiliön tulpatussa putkessa aika hyvä ilmavarasto josta ilmaa tulee järjestelmään pikku hiljaa. Veden lisäystarve voi siis johtua tuosta. Minulla on tällä hetkellä 2 tuollaista putken perää joista ilmaa siirtyy verkostoon. Remontin edetessä nuo tulevat toki poistumaan.
Vuotokin voi jossain olla mutta sen paikallistaminen voi olla haasteellista kunnes se vuotaa oikeasti. Meillä oli yksi liitos välipohjassa tihkuttanut sen 50 vuotta kunnes putki oli ulkopuolelta ruostunut puhki ja verkosto tyhjeni tätä kautta kokonaan. Meillä ei onneksi tullut tästä vesimäärästä ongelmia, sattui vuoto olemaan sen verran sopivassa kohdassa että valtaosa valui ulos.
Vuotokin voi jossain olla mutta sen paikallistaminen voi olla haasteellista kunnes se vuotaa oikeasti. Meillä oli yksi liitos välipohjassa tihkuttanut sen 50 vuotta kunnes putki oli ulkopuolelta ruostunut puhki ja verkosto tyhjeni tätä kautta kokonaan. Meillä ei onneksi tullut tästä vesimäärästä ongelmia, sattui vuoto olemaan sen verran sopivassa kohdassa että valtaosa valui ulos.
Se avopaisuntasäililö on siis poistettu vähintään 7 vuotta sitten. Tuskin sieltä nyt yhtäkkiä on alkanut ilmaa vaeltaa verkostoon niin, että vettä saa lisätä monta kertaa päivässä. Kyllä olen melko vakuuttunut siitä, että jossain on vuoto, kun sen vain löytäisi. Siis edelleen, osaako kukaan kommentoida näitä:
Duppa, voitko kertoa tarkemmin, kuinka Jämän kuoret saa helpoimmin purettua, meillä on sama kattila.Saman huoneen patteri on se, jonka joutuu ensin ilmaamaan, kun paine järjestelmässä laskee. Lähtisinkö purkamaan siitä huoneesta lattiaa, vai ilmaantuuko ilma siihen patteriin vain siksi, että se on kauimpana kattilasta?
Kokeeksi sammutin polttimen ja kiertovesipumpun, laitoin suntin kiinni ja vielä sulkuventtiilin kiertovesipumpun vierestä. Paine laskee vieläkin: voiko tämä olla viite siitä, että kattilassa on vuoto?
Vai puranko koko talon kattilan ja viimeisen patterin välistä, kunnes vuoto löytyy?
Vaikka kattilan painemittari näyttäisi tyhjää, on verkostossa vettä sinne yläkerran viimeiseenkin patteriin asti, niin että se pysyy lämpimänä vaikka loriseekin. Eikös tällainen useamman metrin vesipatsas kuuluisi näkyä painemittarissakin?
Niinpä, mutta kun vuoto ei näy (vielä) missään rakenteissa tai putkistossa, niin vähän ollaan huuli pyöreänä ja kysellään vinkkejä. Kun ei viitsisi alkaa taloa purkamaan summamutikassa.JJ kirjoitti:Monta kertaa päivässä on jo erittäin huolestuttavaa... ainakin omasta mielestäni.
Yksi vaihtoehto on tietysti pesuhuoneen (kellarikerroksessa) lattialämmitys. Jos se vuotaa, niin eipä kovin äkkiä näy päälle päin. Mutta sitäkään lattiaa ei huvittaisi arvailun perusteella hajottaa, kun ei ole muuten ihan ensimmäisiä uusimiskohteita tässä talossa.
Sulje ensimmäisenä se lattialämmityksen piiri.rmt-60 kirjoitti:Yksi vaihtoehto on tietysti pesuhuoneen (kellarikerroksessa) lattialämmitys. Jos se vuotaa, niin eipä kovin äkkiä näy päälle päin. Mutta sitäkään lattiaa ei huvittaisi arvailun perusteella hajottaa, kun ei ole muuten ihan ensimmäisiä uusimiskohteita tässä talossa.
Meillä vuoto havaittiin erittäin tarkalla kosteusmittarilla. Putkivuotoihin erikoistunut yritys kävi paikalla. Normaali mittari ei näyttänyt mitään, mutta tuossa sai herkkyyttä nostettua niin paljon, että pienetkin kosteusvaihtelut näkyivät. Lisäksi mittasi kosteutta koko rakenteessa, ei vaan pinnassa (tai jotenkin sinnepäin). Esim. kellarin lattiassa sillä havaitsi missä kohti lattiaa on joskus piikattu railo ja puhkaistu vanha bituminointi laatan alla, eikä korjattu kunnolla (viemäreiden uusinnan yhteydessä). Pystyi ihan seuraamaan viemärilinjoja kosteuden perusteella kun railo oli selkeästi kosteampi kuin muu osa lattiasta. Ja tuossakin tapauksessa kyse oli erittäin pienestä kosteudenvaihtelusta, koska normaali mittari saatika sitten silmä ei huomannut mitään eroa.
Meillä vuoto oli eteisen lattian alla, eikä pinnassa näkynyt mitään, mutta mittari tunnisti kuitenkin vuodon.
Meillä vuoto oli eteisen lattian alla, eikä pinnassa näkynyt mitään, mutta mittari tunnisti kuitenkin vuodon.
Viimeksi muokannut JJ, To Loka 25, 2007 11:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Meillä oli aikaisemmin kyllä tulopuolella hana, jota säätämälä säädettiin lattian lämpöä, mutta menopuolella ei ollut, joten piiriä ei pystynyt sulkemaan kokonaan.Kulju kirjoitti:
Kai siinä lattialämmityspiirissä jokin termostaatti tms. pitäisi olla kun lattiaan ei saa mennä yhtä kuumaa kuin pattereille?
Pitäisi olla juu, oikeastaan pitäisi olla kokonaan oma piirinsä erikseen patteriverkostosta, että saisi kesälläkin pitää pientä lämpöä lattiassa, vaikka patterikierto olisi kiinni. Mutta kun ei ole kuin haaroitettu suoraan patteriverkosta ilman sulkuja tai edes termostaattia.Kulju kirjoitti: Kai siinä lattialämmityspiirissä jokin termostaatti tms. pitäisi olla kun lattiaan ei saa mennä yhtä kuumaa kuin pattereille?
Se, että lattian alla kiertää sama vesi kuin patteriverkossa, ei kai riko niitä putkia lattian alla? Kyllä, korjata sekin asia pitää, mutta ensin haluaisin saada korjatuksi sen vuodon. Ja se tulee kalliiksi, jos lähdetään arvailemalla sorkkimaan sieltä ja täältä.Kulju kirjoitti:Veikkaan sitä lattialämmitystä. Jos sinne on laitettu kiertämään saman lämpoistä vettä kun pattereihin, niin tuskin asentaja on tiennyt mitä tekee...
Pyydä putkimies paikalle laittamaan sulku lattialämmitykseen.
Siksi suosittelenkin ammattilaista paikalle, eli firmaa joka on erikoistunut tuollaisten löytämiseen. Kallistahan se on, meillä maksoi 80e/h. Ja 4h meni, mutta vakuutusyhtiö maksoi. Olisi maksanut vaikka vikaa ei olisi löytynytkään.rmt-60 kirjoitti:Se, että lattian alla kiertää sama vesi kuin patteriverkossa, ei kai riko niitä putkia lattian alla? Kyllä, korjata sekin asia pitää, mutta ensin haluaisin saada korjatuksi sen vuodon. Ja se tulee kalliiksi, jos lähdetään arvailemalla sorkkimaan sieltä ja täältä.
Joten soitto vakuutusyhtiöön, heitä kiinnostaa varmasti asia. Meillä vakuutusyhtiö lupautui suoraa maksamaan tutkimukset... halvempaahan se heille on löytää ongelma mahdollisimman aikaisin. Itse korjaaminen on sitten eri asia, siinähän tulee ikävähennykset jne.
Kai teillä on vakuutus?